Très long et passionnant article/enquête de l’Obs que je me permets de partager ici. Bonne lecture !
——————
D’où vient le Sars-Cov-2 ? De la nature ou d’un laboratoire de Wuhan ? Pour répondre à cette question, la science seule ne suffit pas, explique le spécialiste américain des biotechnologies Jamie Metzl, il faut aussi connaître la Chine
. Et la stratégie globale de Pékin.
Dès janvier 2020, alors que le monde découvrait, tétanisé, ce virus répandant la mort dans une ville chinoise dont peu de gens avaient entendu parler, quelque chose l’avait chiffonné. « Quand les virologistes parlaient de “zoonose”, de virus qui avait “sauté” la barrière des espèces pour passer à l’homme, on avait l’impression que Wuhan était un trou perdu infesté de chauves-souris », raconte Jamie Metzl. Mais voilà : cet Américain spécialiste des biotechnologies, auteur de best-sellers scientifiques, s’était récemment rendu dans cette mégalopole moderne. Il savait qu’on n’y trouvait pas de chauves-souris. Qu’en revanche elle abritait d’importants laboratoires de virologie spécialisés dans l’étude… des coronavirus de chauves-souris. Ce n’est donc pas un hasard s’il a été un des tout premiers à douter publiquement de l’origine « naturelle » du Covid-19, qui était alors la doxa des spécialistes. En février 2020, dans une lettre à la revue « The Lancet », vingt-sept grands noms de la science avaient même qualifié de « conspirationniste » toute évocation d’une « origine non naturelle ». Depuis, certains signataires se sont rétractés… « C’était de la propagande et de l’intimidation », accuse Jamie Metzl. Pour comprendre l’origine du Sars-Cov-2, son nom scientifique, il faut « deux clés », explique-t-il : « La science seule ne suffit pas, il faut aussi connaître la Chine. » C’est son cas : conseiller de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) sur les modifications du génome humain, il est aussi détenteur d’un doctorat d’histoire de l’Asie du Sud-Est et a vécu en Asie orientale où il a travaillé pour l’ONU. Ce « polymathe », également spécialiste de géopolitique, a été membre du Conseil de Sécurité nationale sous Bill Clinton et collaborateur de Joe Biden quand ce dernier était sénateur. C’est peut-être à tout ce trousseau de clés qu’il doit d’être devenu, non sans courage, le porte-drapeau mondial de ceux qui privilégient la piste d’une « fuite de laboratoire ».
Merci beaucoup du partage très bon article.
> Pour répondre à cette question, la science seule ne suffit pas
Bon ok, dès les premières lignes ça donne la couleur.
En fait tous les articles présentés sont en fait des extraits des recommandations de la CIA. Les chinois impliqués dans cette campagne font partie de la mouvance Falun Gong (groupe sectaire d’extrême droite).
L’article de Chine nouvelle est une blague totale, qui n’évoque pas le contrôle quasi militaire de la société pour que la propagation ne continue pas après le fiasco qu’a été le foyer de propagation lors du nouvel an chinois (suppressions et traçage des clusters).
Bref, ces articles sont placés là à la suite pour donner dans le casus belli et justifier la prochaine guerre que les EUA veulent nous faire embarquer.
Merci pour le partage. L’analyse géopolitique fait froid dans le dos.
C’est pas non plus étonnant qu’un système pyramidale ne choisit pas de divulguer ses secrets même si derrière il y a des choses parfaitement anodines.
Ils se doivent de se montrer tout puissants, qu’il n’y a pas d’organisme au dessus d’eux. Qu’ils n’ont aucune obligation de se plier.
C’est la même chose avec l’armée et le congrès ricain qu’ils ont décidé qu’ils vont envahir les pays bas si un militaire ricain se trouverait devant la CPI.
Peut importe si les institutions ricaines soutiennent la CPI, il faut montrer qu’il n’y a pas de puissance plus forte qu’eux.
En même tant c’était compliqué pour eux, Wuhan est occupé par la faction rebelle communiste, le gouvernement Chinois dans leur île de Formose y pouvaient pas grand chose.
Un passage m’a abasourdi et m’a empêché de me concentrer sur le reste :
> Le projet : insérer dans l’ARN des coronavirus deux « sites » particuliers afin de les rendre capables d’infecter les cellules humaines.
Je ne vois pas d’autre application scientifique que l’arme biologique. Peut-être un mécanisme de modification génétique à la CRISPR ? mais rien n’est expliqué.
Est-ce que quelqu’un peut m’expliquer pourquoi ce passage n’est pas en titre de tous les journaux ? Un laboratoire chinois qui demande de l’aide américaine pour modifier un virus pour le rendre dangereux pour l’homme ? Y a un truc que j’ai raté parce que ça me parait trop gros. Est-ce que c’est commun de modifier les virus pour les rendre pathogènes ? Est-ce que ça fait avancer la recherche virologique ?
Très intéressant. J’ai toujours trouvé suspect cette histoire, mais je connaissais l’histoire des rapports sur des défaillances aux normes de sécurité pas l’histoire du projet sur la demande d’investissement
La thèse de l’arme biologique ne tient pas si le rapport Defuse est véridique. Tu n’informerais pas ton ennemi que tu as l’intention de developper une arme avec autant de précision. Au contraire le fait de vouloir intégrer des partenaires c’est pour pas te retrouver tout seul face à un choix éthique discutable.
Par contre le fait de retrouver dans la nature le même pathogène que celui qui est dans le rapport defuse, ça confirme la fuite de laboratoire.
Les Chinois ont pu empêcher la diffusion du virus. C’est une dictature qui s’en fiche des libertés et des lois internationales, ils auraient pu clôturer totalement la ville avec l’armée pendant des semaines et laisser le virus disparaître. Mais non ça leur aurait fait perdre de l’argent.
N’empeche cette crise a bien démontré l’immense superiorité des regimes authoritaires sur les démocratie.
Non seulement ils sont bien plus a meme de jouer des institution internationalle, mais en plus c’est infiniment superieur pour gerer les problemes.
La chine a créé ce virus et en sort grande gagnante. Chapeau.
11 comments
Très long et passionnant article/enquête de l’Obs que je me permets de partager ici. Bonne lecture !
——————
D’où vient le Sars-Cov-2 ? De la nature ou d’un laboratoire de Wuhan ? Pour répondre à cette question, la science seule ne suffit pas, explique le spécialiste américain des biotechnologies Jamie Metzl, il faut aussi connaître la Chine
. Et la stratégie globale de Pékin.
Dès janvier 2020, alors que le monde découvrait, tétanisé, ce virus répandant la mort dans une ville chinoise dont peu de gens avaient entendu parler, quelque chose l’avait chiffonné. « Quand les virologistes parlaient de “zoonose”, de virus qui avait “sauté” la barrière des espèces pour passer à l’homme, on avait l’impression que Wuhan était un trou perdu infesté de chauves-souris », raconte Jamie Metzl. Mais voilà : cet Américain spécialiste des biotechnologies, auteur de best-sellers scientifiques, s’était récemment rendu dans cette mégalopole moderne. Il savait qu’on n’y trouvait pas de chauves-souris. Qu’en revanche elle abritait d’importants laboratoires de virologie spécialisés dans l’étude… des coronavirus de chauves-souris. Ce n’est donc pas un hasard s’il a été un des tout premiers à douter publiquement de l’origine « naturelle » du Covid-19, qui était alors la doxa des spécialistes. En février 2020, dans une lettre à la revue « The Lancet », vingt-sept grands noms de la science avaient même qualifié de « conspirationniste » toute évocation d’une « origine non naturelle ». Depuis, certains signataires se sont rétractés… « C’était de la propagande et de l’intimidation », accuse Jamie Metzl. Pour comprendre l’origine du Sars-Cov-2, son nom scientifique, il faut « deux clés », explique-t-il : « La science seule ne suffit pas, il faut aussi connaître la Chine. » C’est son cas : conseiller de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) sur les modifications du génome humain, il est aussi détenteur d’un doctorat d’histoire de l’Asie du Sud-Est et a vécu en Asie orientale où il a travaillé pour l’ONU. Ce « polymathe », également spécialiste de géopolitique, a été membre du Conseil de Sécurité nationale sous Bill Clinton et collaborateur de Joe Biden quand ce dernier était sénateur. C’est peut-être à tout ce trousseau de clés qu’il doit d’être devenu, non sans courage, le porte-drapeau mondial de ceux qui privilégient la piste d’une « fuite de laboratoire ».
Merci beaucoup du partage très bon article.
> Pour répondre à cette question, la science seule ne suffit pas
Bon ok, dès les premières lignes ça donne la couleur.
> De la nature ou d’un laboratoire de Wuhan ?
Faux dilemme. Et [les labos “secrets” de la CIA](https://www.youtube.com/watch?v=diI5KwQp-Xk)? Et de la découverte des [clades proches du SARS COV 2 au Cambodge](https://www.caminteresse.fr/sciences/il-y-a-10-ans-un-virus-proche-du-sars-cov-2-circulait-deja-au-cambodge-11159308/) et en Italie? Ah mais c’est vrai la science ne l’explique pas bien entendu.
En fait tous les articles présentés sont en fait des extraits des recommandations de la CIA. Les chinois impliqués dans cette campagne font partie de la mouvance Falun Gong (groupe sectaire d’extrême droite).
L’article de Chine nouvelle est une blague totale, qui n’évoque pas le contrôle quasi militaire de la société pour que la propagation ne continue pas après le fiasco qu’a été le foyer de propagation lors du nouvel an chinois (suppressions et traçage des clusters).
Bref, ces articles sont placés là à la suite pour donner dans le casus belli et justifier la prochaine guerre que les EUA veulent nous faire embarquer.
Cet article est à méditer, pour tous les va-t-en-guerre https://www.ouest-france.fr/monde/chine/point-de-vue-la-chine-cet-ennemi-imaginaire-680095d6-f2a5-11eb-9e61-f6880ddf3266
Merci pour le partage. L’analyse géopolitique fait froid dans le dos.
C’est pas non plus étonnant qu’un système pyramidale ne choisit pas de divulguer ses secrets même si derrière il y a des choses parfaitement anodines.
Ils se doivent de se montrer tout puissants, qu’il n’y a pas d’organisme au dessus d’eux. Qu’ils n’ont aucune obligation de se plier.
C’est la même chose avec l’armée et le congrès ricain qu’ils ont décidé qu’ils vont envahir les pays bas si un militaire ricain se trouverait devant la CPI.
Peut importe si les institutions ricaines soutiennent la CPI, il faut montrer qu’il n’y a pas de puissance plus forte qu’eux.
En même tant c’était compliqué pour eux, Wuhan est occupé par la faction rebelle communiste, le gouvernement Chinois dans leur île de Formose y pouvaient pas grand chose.
Un passage m’a abasourdi et m’a empêché de me concentrer sur le reste :
> Le projet : insérer dans l’ARN des coronavirus deux « sites » particuliers afin de les rendre capables d’infecter les cellules humaines.
Je ne vois pas d’autre application scientifique que l’arme biologique. Peut-être un mécanisme de modification génétique à la CRISPR ? mais rien n’est expliqué.
Est-ce que quelqu’un peut m’expliquer pourquoi ce passage n’est pas en titre de tous les journaux ? Un laboratoire chinois qui demande de l’aide américaine pour modifier un virus pour le rendre dangereux pour l’homme ? Y a un truc que j’ai raté parce que ça me parait trop gros. Est-ce que c’est commun de modifier les virus pour les rendre pathogènes ? Est-ce que ça fait avancer la recherche virologique ?
Très intéressant. J’ai toujours trouvé suspect cette histoire, mais je connaissais l’histoire des rapports sur des défaillances aux normes de sécurité pas l’histoire du projet sur la demande d’investissement
La thèse de l’arme biologique ne tient pas si le rapport Defuse est véridique. Tu n’informerais pas ton ennemi que tu as l’intention de developper une arme avec autant de précision. Au contraire le fait de vouloir intégrer des partenaires c’est pour pas te retrouver tout seul face à un choix éthique discutable.
Par contre le fait de retrouver dans la nature le même pathogène que celui qui est dans le rapport defuse, ça confirme la fuite de laboratoire.
Les Chinois ont pu empêcher la diffusion du virus. C’est une dictature qui s’en fiche des libertés et des lois internationales, ils auraient pu clôturer totalement la ville avec l’armée pendant des semaines et laisser le virus disparaître. Mais non ça leur aurait fait perdre de l’argent.
N’empeche cette crise a bien démontré l’immense superiorité des regimes authoritaires sur les démocratie.
Non seulement ils sont bien plus a meme de jouer des institution internationalle, mais en plus c’est infiniment superieur pour gerer les problemes.
La chine a créé ce virus et en sort grande gagnante. Chapeau.