Tuurlijk kun je iemand die de regels overtreed en andere eigendommen sloopt een waarschuwing geven, maar diegene had ook gewoon niet eigendommen hoeven te slopen.
Waarom mag je op eigen terrein geen sloten graven? Dit was een boer maar in het artikel wordt ook een burger genoemd die in zijn tuin een sloot had gegraven.
“Waterschap De Dommel stelt dat dit de eerste keer is dat een boer hier een boete voor krijgt en de herstelkosten moet betalen. “Het is een uitzonderlijke overtreding. Bij dit specifieke geval ging het niet om een klein greppeltje om water af te laten. Het ging om een flink aantal sloten, zonder vergunning gegraven in beschermd gebied.” ”
“De brancheorganisatie kent de exacte situatie ter plekke niet. “Maar het waterschap had die boer ook een waarschuwing kunnen geven. ‘Iets van; we snappen uw probleem, maar wilt u hiermee stoppen.”
Boeren denken echt met alles weg te kunnen komen.
“De brancheorganisatie kent de exacte situatie ter plaatse niet”
Hou dan ook je klep ZLTO.
Zou het voor de boer niet op een gegeven moment een rekensom worden, wat goedkoper is, de verloren oost of de kosten van de sloot?
Fucking boeren
Ik vind 600 euro best laag voor zo een overtreding van een bedrijf
Keihard aanpakken die boeren.
Boer zegt: boete kan ik niet betalen, waterschap gedoogt, zegt wel: goed onderhouden hoor, boer doet dat niet want het is geen officiële sloot (zegt advocaat), waterschap gedoogt niet onderhouden.
600 euro? Als de boeren nu eens dezelfde boetes krijgen als tech bedrijven dan wordt het nog eens leuk.
> Het mag niet, maar we kunnen ons goed voorstellen dat een boer in paniek denkt ‘dat water moet hier weg'”, zegt een woordvoerder van ZLTO.
Ik mag ook wel eens dingen niet, maar krijg toch echt een boete als ik dat toch doe. Actie->Consequentie is nou niet echt rocket science.
> De enige partij die de sleutel voor een oplossing in handen heeft, is het waterschap dat de boeren zou moeten helpen.
> We snappen dat er acties zijn genomen om wateroverlast ter plaatse te beperken. We gaan niet actief op zoek naar greppeltjes in ons gebied. In dit specifieke geval is er sprake van een overtreding in beschermd gebied. Die we niet kunnen toestaan. Door de ernst van deze zaak maken we een bestuurlijke strafbeschikking op. De sleuven zijn nu dichtgemaakt. Met de betrokken partijen hebben we afspraken gemaakt. We gaan de aangetaste EVZ zo goed mogelijk herstellen. De overtreder moet dit betalen. Op 1 september moet het werk klaar zijn.
Als we in dat
“We waren erg verbaasd toen we hoorden dat hier een boete voor gegeven is. Dit is voor zover de weten de eerste keer dat dit wordt gedaan. Iedereen weet dat er de afgelopen maanden een enorme bak regen is gevallen. Akkers staan onder water en de oogst dreigt te mislukken. Het mag niet, maar we kunnen ons goed voorstellen dat een boer in paniek denkt ‘dat water moet hier weg'”, zegt een woordvoerder van ZLTO.
het woord “boer” nou eens vervangen door Tata Steel of Chemours? Dan valt pas op hoe raar dit klinkt. Bedrijven, ook boerenbedrijven, hebben zich aan regels te houden, en dat niet doen om bedrijfseconomische redenen, heeft gevolgen.
Fuck around, find around…
Boeren die weer een uitzonderingspositie willen, what else is new..
14 comments
Tuurlijk kun je iemand die de regels overtreed en andere eigendommen sloopt een waarschuwing geven, maar diegene had ook gewoon niet eigendommen hoeven te slopen.
Waarom mag je op eigen terrein geen sloten graven? Dit was een boer maar in het artikel wordt ook een burger genoemd die in zijn tuin een sloot had gegraven.
“Waterschap De Dommel stelt dat dit de eerste keer is dat een boer hier een boete voor krijgt en de herstelkosten moet betalen. “Het is een uitzonderlijke overtreding. Bij dit specifieke geval ging het niet om een klein greppeltje om water af te laten. Het ging om een flink aantal sloten, zonder vergunning gegraven in beschermd gebied.” ”
“De brancheorganisatie kent de exacte situatie ter plekke niet. “Maar het waterschap had die boer ook een waarschuwing kunnen geven. ‘Iets van; we snappen uw probleem, maar wilt u hiermee stoppen.”
Boeren denken echt met alles weg te kunnen komen.
“De brancheorganisatie kent de exacte situatie ter plaatse niet”
Hou dan ook je klep ZLTO.
Zou het voor de boer niet op een gegeven moment een rekensom worden, wat goedkoper is, de verloren oost of de kosten van de sloot?
Fucking boeren
Ik vind 600 euro best laag voor zo een overtreding van een bedrijf
Keihard aanpakken die boeren.
Boer zegt: boete kan ik niet betalen, waterschap gedoogt, zegt wel: goed onderhouden hoor, boer doet dat niet want het is geen officiële sloot (zegt advocaat), waterschap gedoogt niet onderhouden.
600 euro? Als de boeren nu eens dezelfde boetes krijgen als tech bedrijven dan wordt het nog eens leuk.
> Het mag niet, maar we kunnen ons goed voorstellen dat een boer in paniek denkt ‘dat water moet hier weg'”, zegt een woordvoerder van ZLTO.
Ik mag ook wel eens dingen niet, maar krijg toch echt een boete als ik dat toch doe. Actie->Consequentie is nou niet echt rocket science.
> De enige partij die de sleutel voor een oplossing in handen heeft, is het waterschap dat de boeren zou moeten helpen.
Dat is niet hun taakstelling. Als we het [meest recente jaarverslag](https://dedommel.bestuurlijkeinformatie.nl/Agenda/Document/360bdbbb-4017-4dc8-a358-12e964b72e01?documentId=0523a22d-8f30-4030-bf5a-84d63e7af7a0&agendaItemId=4665079b-2c6b-46cc-944a-742edc83e214) bekijken blijkt dat ze helemaal geen boeren “moeten” helpen, ze moeten een afweging tussen meerdere belangen maken. Hoogwaterpreventie is daar slechts één van, maar er is ook expliciet gekozen om water meer ruimte te geven en nattere condities te accepteren met oog op klimaatadaptatie.
[Het Persbericht van het Waterschap](https://www.dommel.nl/overtreding-door-graven-geulen-in-beschermd-gebied) vind ik trouwens erg netjes. Het is niet zomaar beschermd gebied, maar ook een ecologische verbindingszone. Die greppels beperken dus het leefgebied van dieren.
> We snappen dat er acties zijn genomen om wateroverlast ter plaatse te beperken. We gaan niet actief op zoek naar greppeltjes in ons gebied. In dit specifieke geval is er sprake van een overtreding in beschermd gebied. Die we niet kunnen toestaan. Door de ernst van deze zaak maken we een bestuurlijke strafbeschikking op. De sleuven zijn nu dichtgemaakt. Met de betrokken partijen hebben we afspraken gemaakt. We gaan de aangetaste EVZ zo goed mogelijk herstellen. De overtreder moet dit betalen. Op 1 september moet het werk klaar zijn.
Als we in dat
“We waren erg verbaasd toen we hoorden dat hier een boete voor gegeven is. Dit is voor zover de weten de eerste keer dat dit wordt gedaan. Iedereen weet dat er de afgelopen maanden een enorme bak regen is gevallen. Akkers staan onder water en de oogst dreigt te mislukken. Het mag niet, maar we kunnen ons goed voorstellen dat een boer in paniek denkt ‘dat water moet hier weg'”, zegt een woordvoerder van ZLTO.
het woord “boer” nou eens vervangen door Tata Steel of Chemours? Dan valt pas op hoe raar dit klinkt. Bedrijven, ook boerenbedrijven, hebben zich aan regels te houden, en dat niet doen om bedrijfseconomische redenen, heeft gevolgen.
Fuck around, find around…
Boeren die weer een uitzonderingspositie willen, what else is new..