Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l’un des cas suivants :
– a été membre d’un gouvernement national, d’un gouvernement d’entité fédérée, ou d’un autre corps exécutif d’importance et de notoriété similaires.
– a été membre d’un parlement transnational, national, de province canadienne, d’entité fédérée belge, d’Écosse, de Catalogne, ou d’un autre corps législatif d’importance et de notoriété similaires.
– a été l’objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d’envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, L’Actualité, etc.).
Elle ne remplit pas les règles de la Wikipédia en français, elle n’a pas d’article, ça n’est pas un drame.
(Ceci dit, c’est clairement un cas où il faut déroger aux règles, et je met mes 10 centimes qu’à la fin de la journée, elle a son article)
TL,DR: C’est pas que le sujet est non-admissible, c’est que les articles créés sur le sujet sont à chier
Le carré VIP, toujours un mystère.
Chaque wikipedia a son propre fonctionnement, on avait déjà eu la même chose avec les attentats et l’Ukraine, écrire un article maintenant juste pour matcher le plus vite possible avec l’actualité n’a pas de sens.
6 comments
Hein?
Wikipedia fr c’est de la m*rde, il refusent les articles de journaux locaux mais acceptent les livres auto édités comme references historiques….moisi
Pour rappel, les règles à ce sujet (https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Modèle:Admissibilité_des_personnalités_politiques)
Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l’un des cas suivants :
– a été membre d’un gouvernement national, d’un gouvernement d’entité fédérée, ou d’un autre corps exécutif d’importance et de notoriété similaires.
– a été membre d’un parlement transnational, national, de province canadienne, d’entité fédérée belge, d’Écosse, de Catalogne, ou d’un autre corps législatif d’importance et de notoriété similaires.
– a été l’objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d’envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, L’Actualité, etc.).
Elle ne remplit pas les règles de la Wikipédia en français, elle n’a pas d’article, ça n’est pas un drame.
(Ceci dit, c’est clairement un cas où il faut déroger aux règles, et je met mes 10 centimes qu’à la fin de la journée, elle a son article)
Wikipédia accepte une personne si il y a des références dans des journaux d’envergure nationale étalées sur plus de 2 ans… (Ou critères plus souples selon le sujet) Pour plus d’infos: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro_de_la_veille#Lucie_Castets
TL,DR: C’est pas que le sujet est non-admissible, c’est que les articles créés sur le sujet sont à chier
Le carré VIP, toujours un mystère.
Chaque wikipedia a son propre fonctionnement, on avait déjà eu la même chose avec les attentats et l’Ukraine, écrire un article maintenant juste pour matcher le plus vite possible avec l’actualité n’a pas de sens.