Mij al dikwijls zitten afvragen. Het onderzoek naar de Bende van Nijvel werd recent stopgezet, net nu dna-onderzoeken bij moorden worden toegestaan.
Mis ik iets of ligt dit er toch wel dik op dat het warm aan het worden was nu de nieuwe wetgeving rond dna-onderzoek er door kwam?
by djstyrux
10 comments
Inderdaad zeer bizar en ook wel verdacht.
Mij neef is samen met de dochter van een hoge piet bij de politie. Zat vroeger bij de rijkswacht. Als ge aan hem vraagt over de bende van nijvel, zegt hij gewoon zonder schaamte dat de rijkswacht er niks mee te maken heeft “nooit bewezen”.
Het zijn zeer erge feiten, maar ze dateren van 40 jaar terug. Volgens wat ik lees in de media is het dossier ondertussen zo dik geworden dat men 8 jaar (!) zou nodig hebben om het alleen nog maar te lezen. Verschillende prominente verdachten zijn ondertussen overleden. Zelfs als het tot een rechtzaak zou komen, lijkt mij dat deze zo lang zou duren dat elke dader eerder van ouderdom sterft dan in de cel belandt. Ook verschillende getuigen en onderzoekers zijn ondertussen al gestorven.
Wat me wel zeker nog een nuttige oefening lijkt is na te gaan of alles wat is misgelopen met het dossier zich vandaag de dag nog zou kunnen voordoen. Het dossier leest toch als verschillende diensten die elkaar tegenwerken en er zijn verschillende jaren geweest dat het dossier lag stof te vergaren.
De vrt reeks 1985, zit er niet ver naast …
Neen. Er zijn daar verschillende lange podcasts over. Het grote probleem is simpelweg dat dat letterlijk magazijnen vol papieren dossiers zijn. De originele inspecteurs zijn er niet meer. Getuigen zijn er niet meer. Deugdelijk forensisch bewijs is er niet of nauwelijks. De vermoedelijke daders zijn ook al dood. Je spreekt over DNA wetgeving, maar er is van al die overvallen geen of nauwelijks fatsoenlijk materiaal verzameld, laat staan dat dat gebeurd is op betekenisvolle manier. Voor hetzelfde geld heben ze de kledij van de verdachten in dezelfde doos gestoken als eventueel bewijzmateriaal. Dan bewijs je met DNA ook niks meer.
De realiteit is dat er in dat dossier niks nuttigs meer te doen is. Daar een hele ploeg fulltime op bezig laten gaat na 40 jaar niks meer uithalen. En mijn persoonlijke mening is dat er niet 1 specifieke groep met 1 specifiek doel achter zat, maar een aantal mensen die uit opportunisme een aantal feiten samen pleegden.
Voor mij staat overduidelijk vast dat bouhouche, Bonkovsky en Baier er actief bij betrokken waren. Er is teveel indirect bewijs dat hen letterlijk direct aan de zaak linkt, zonder dat daarom bewezen kan worden dat ze bij specifieke overvallen betrokken waren. Daarvoor is het te lang geleden, voordat er degelijke procedures waren rond DNA, sporenonderzoek, en dergelijke meer.
Diezelfde personen die vinden dat justitie traag, inefficiënt en slecht werkt zullen waarschijnlijk vinden dat een onderzoek dat na 40 jaar verjaard is niet verjaard zou moeten worden.
Je kan een onderzoek nu eenmaal niet eeuwig blijven onderzoeken. Ooit moesten ze ermee ophouden hé.
Jef colruyt was de beramer (logisch), en koningin paola was de reus (vandaar de karnavalskleren), daarom dat koning albert destijds geen ouderschapsstest wou doen. Prove me wrong.
Altijd als het te warm werd, werd het onderzoek “gesaboteerd”. Ze kwamen ooit heel dicht, en dan moest het dossier ineens naar Charleroi, waar het dan jaren onaangeroerd op een bureau bleef liggen.
Het is gewoon duidelijk dat het niet mag geweten zijn wie daar tussen zat, omdat het zelfs 40 jaar na datum een schokgolf zou veroorzaken. Wees maar zeker dat belangrijke figuren met veel politieke invloed achter de Bende van Nijvel zaten.
Ze stoppen het onderzoek nu, omdat de betrokken onderzoekers eindelijk met pensioen gaan.
Er is ook uitgebreid DNA onderzoek geweest enkele jaren terug met belangrijke hoofdverdachten of hun familie.