Artiklen er bag en betalingsmur – Den model har vi kendt i lang tid.
I gaming er der micro-transactions; flere skins, større udvalg af helte, flere baner, you name it. På flyrejser er der også ekstra tilkøb, større sæder, mere benplads, bedre mad. På datingapps kan du komme øverst i bunken. Spring-køen-over betaling er som sådan heller ikke helt ny – folk kan igen igår købe sig til hurtigere adgang til forlystelserne i Lego land.
Modellen kan bruges alle steder, men hvor går grænsen? Hvis der er nogle? Og hvorfor?
by oneyellowtuna
22 comments
Hvad svarede faren?
Jeg var virkelig meget i Legoland som barn, og lige da de introducerede fast pass i Legoland var det gratis, der skulle du bare gå over til en maskine og printe et ud til den forlystelse du ville prøve. Det var fedt!
I dag er det nærmere bare en ekstra udgift hvis man vil prøve noget..
paywall
Vi kommer ikke i Legoland af den grund.
Det mest interessante er, at når alle betaler for fast pass, har ingen fast pass. Så kommer fastpass+, og så videre. Det er genialt og svinagtigt.
Der er jo også nogen, som slet ikke har råd til komme i Legoland.
Vil skribenten gøre noget for dem? Eller tænker han udelukkende på sin egen oplevelse af ulighed i de højere luftlag, ud fra sit eget perspektiv?
Men børn er jo ikke lige. Far vælger en af de mere kapitalistiske fornøjelser, og forarges over kapitalismens virkemidler; nogle har slet ikke råd til den slags. Skal vi alle gå i uniformer indtil vi bliver 18? Skal alle børn spise 3 3/4 kartfoler og 1,7 frikadelle hver torsdag?
Vi er ikke lige og vi bliver det aldrig, men hvis du vælger at fodre kapitalismen, så lad i det mindste være med at græde over den
Kunderne kan jo i én eller anden grad selv sætte grænsen ved at bruge deres penge andetsteds. Lige netop Legolands model må dog siges at være ekstra træls fordi “de riges” tilkøb meget direkte resulterer i længere ventetid for os andre, og det endda på en provokerende synlig måde. I de fleste andre tilfælde, hvad enten det er champagne og ekstra benplads på flyveturen eller ekstra baner i Mario Kart, så påvirker det ikke direkte de øvrige kunder – snarere tværtimod, da mit indtryk er at fortjenesten på den slags tilkøb ofte er større og derfor (i hvert fald i teorien) kan være med til at holde øvrige priser nede. Hvad angår pay-to-win, så kan man som allerede nævnt heldigvis bare vælge den slags spil helt fra, eller ignorere rank og sætte sine egne vilkår for succes.
Da jeg var barn i 90erne, tog vi altid i Legoland når det piskede ned. Min mor pakkede os ind i regntøj og gummistøvler. Vi kunne løbe fra forlystelse til forlystelse og bare hoppe på. En gang fik vi lov til at sidde i larven eller kålormen (hvad den nu hed/der) indtil vi ikke gad mere.
Jeg har ikke selv børn, men tænker ikke det er sådan længere 😅
Hvorfor er svaret tåkrummende – det er da ærligt og uden de omsvøb man ellers høre. Det sagt er jeg ikke meget for konceptet og er ikke kommet i Legoland siden det blev indført.
Sidst vi var i Disneyland i USA havde de faktisk ændret det så man ikke længere kan købe FastPass.
I stedet har alle mulighed for at sætte sig på “FastPass” på en given forlystelse via deres App. Her får man så et tidspunkt at vide f.eks. 14:30-15:00 hvor man kan møde op og scanne sit armbånd/app og gå igennem FastPass køen.
Dvs man når kun at få FastPass på en 2-3 forlystelser i løbet af en dag da man først kan skrive sig op til en ny forlystelse når man har fået sin tur i den forrige. Men det er trodsalt mere sympatisk end at de rige har deres egen kø.
Altså Politiken er en privat virksomhed, hvis de ikke tjener penge kan de ikke lave deres artikler. Så en paywall på deres artikler er det samme som at det koster penge at komme ind i Legoland
Det samme er flyselskaber, de laver differentierede løsninger fordi deres passagerer efterspørger dem. Du er forarget over at man kan betale ekstra for bedre mad?
Det bliver lidt overdrevent på et tidspunkt, og sender nok et dårligt signal til børn at alle ikke behandles ens, men du kan ikke som voksen være utilfreds eller chokeret over at dem der betaler, har lov til mere.
Vent køre Legoland free2play stilen så det vil sige det er gratis at komme ind ??
Rolig nu, for os der bor her på vestkysten er det altså ikke så slemt, vi kommer ret ofte i Legoland og vi ser måske 1-2 fast pass familier pr forlystelse på de travleste dage, resten af tiden er det måske 1-2 på en dag fordi køen er mindre og det ikke kan betale sig.
Jeg tror bare folk bliver pisse provokeret af at de med flere penge kan springe køen over når vi generelt er gode til at respektere kø kulturen her i Danmark, realiteten er ikke så slem som den gøres ud til.
Jeg kan også huske hvordan det var at gå i biografen da man begyndte at booke online, her kunne man også få skældud for at gå forbi køen ved kassen.
Vi har været i Legoland 2 dage hvert år, de sidste fire år. Jeg har meget sjældent set nogen bruge spring-over køen og dem jeg har set brugte tegnsprog, havde solsikkesnor, et barn i kørestol osv.
Det er meget muligt at der har været en åndssvag far, men jeg tror det er en éner. Det er selvfølgelig nederen at man kan købe sig til den slags, men min oplevelse er at næsten ingen gør det.
Paywall på artikler har jeg ikke noget problem med. Journalister skal have løn. Alt kan ikke være gratis. Paywall på en artikel som denne kan heller ikke sammenlignes med det at betale for priority queue. For det første er det ikke en kø. Flere kan læse en nyhedsartikel samtidigt. Det er jo ikke fordi du har betalt for at læse politikken, og så skal betale yderligere, for at få lov at læse artiklen uden at vente på at andre har læst den først.
Priority queues i lufthavne ser jeg heller ikke noget problem med. Så kan de travle forretningsfolk betale for at komme hurtigere igennem security, så de kan arbejde fra loungen, og de kan betale for hurtigere at få røven i sædet i flyet. Alle har som udgangspunkt plads (efter check-in), så en priority queue forringer ikke min oplevelse. Det påvirker mig ikke på nogen måde. Den slags kø kan jeg sagtens acceptere.
En priority queue som til forlystelserne i Legoland, hvor man ikke har garanteret plads – hvor man essentielt har betalt for tiden man har til rådighed i parken – der synes jeg en priorty queue er etisk forkert. Simpelthen fordi andre kan betale sig fra, at jeg får mindre ud af min billet. Lego, og legoland, tjener gode penge. Hvis de har problemer med for lange køer, så må de sælge nogle færre billetter, udvide parken, eller indføre et digitalt kø-system (uden merbetaling).
Det her, bare med sundhedsvæsnet i stedet for.
Har været i Legoland én gang og der havde vi QueBot. Hold kææææft hvor var det fedt! Vi havde slet ikke prøvet noget uden fordi køerne var så sindssyge men vi endte med, at prøve det hele. Det var det fedeste i verden!
Fast pass udbydes pga lange køer. Lange køer skabes pga mange mennesker lukkes ind i parken.
Jeg synes som udgangspunkt det er godt, at man som forlystelsespark anerkender, at køerne er for lange og dermed slet ikke børnevenlige.
Løsningen er dog ikke, at man kan betale sig foran. Det er blot symptombehandling.
Luk færre mennesker ind, eller lav et elektronisk køsystem, så man kan planlægge og udnytte besøget bedre, er bedre løsninger.
Det hedder “Pay to win” og er bygget på rendyrket grådighed.
Har selv lige været i Legoland med tilkøb af det billigste fast pass.
Tanken var at min 2 årige med begrænset tålmodighed kunne lave noget andet til det var vores tur og slippe for at stå i kø.
Det virkede ganske fint pånær at størstedelen af det han ville prøve ikke havde mulighed for fast pass.
Har lige haft 11 timer i Legoland uden noget bowl
… Ingen sær pas bare old school. Det var dyrt men, Lego har min støtte… (Ik billigere end Tivoli)
Overhørte gruppe fra Spanien ser havde givet 9999 for 2 dage i Legoland hotel med sær pas mm… Se var meget tilfreds
.. jeg tænkte wow… Der er et hotel 3min gå distancere fra Legoland 4 stjerner mm. Til 1890 for 2 dage med alt. Det self ik Lego slottet eller hvad der sker meeeen wow 🙂