Est-il vrai que « la France est l’un des pays de l’OCDE où la quantité de travail par habitant est la plus faible », comme l’a affirmé Macron sur France 2 ?
by lieding
Est-il vrai que « la France est l’un des pays de l’OCDE où la quantité de travail par habitant est la plus faible », comme l’a affirmé Macron sur France 2 ?
by lieding
40 comments
En même temps, à force de dé-industrialiser, et de casser les salaires, forcément il y a du chômage.
Et justement, qui c’est qui parlait de ré-industrialiser ? Fabien Roussel, qui même si son coté Gauche ouvrière barbecue plutôt que gauche bobo végane en fait la personalité la plus aimée de la droite, est un communiste du NFP
Peut-être que si le travail en France, c’était pas synonyme de “activité démoralisante, sans intérêt, ch**** à mort”, et bien les gens n’essayeraient pas d’y échapper.
Enfin je dis ça…
J’ai un programme en trois mesures pour augmenter la quantité de travail par habitant :
– Augmenter l’immigration.
– Buter les vieux.
– Politique de l’enfant unique.
Oubliez pas de voter Rignak en 2027.
Nivellement par le bas, rhétorique ridicule si on pousse le raisonnement jusqu’au bout, en sachant exactement ce qu’on fait càd lâcher des petites phrases à la con qui vont rester dans la tête et on pourra débunké tout ce qu’on veut seul les initiés lisent les ouvrages d’universitaires.
en bref le bon coup comme d’hab les libéraux maitrise leur sujet.
En comptant les enfants et les retraités.
Ça serait une immense fierté si c’était vrai : “regardez tous les autres pays, ils doivent travailler tellement plus pour être aussi riche que nous !”.
Projet de retour aux 39h dans un an
Même si c’est vrai c’est quoi le problème ? Pourquoi faudrait travailler toujours, toujours plus, toujours plus longtemps ? C’est quoi le problème d’une société où on en ferait le moins possible ?
On supprime tout le luxe, on supprime tout ce qui pollue trop et qui sert à rien, on se concentre sur la nourriture, le logement, la santé et on passe notre temps à glander, faure du sport, bien manger, baiser et faire la fête.
Je suis fou à me dire que c’est mieux comme société que d’avoir tout le monde qui bosse toute leur vie à construire des merdes inutiles ?
Je veux pas de lave vaisselle, je veux pas d’aspirateur, de coupe œuf automatique et d’éplucheurs de pommes. Je veux voir mes amis, ma famille et j’en ai rien à faire du PIB. J’ai pas besoin d’une bagnole, j’irai à pied, ça me prendra 2 semaines mais je m’en fou on a fait en sorte de ne travailler que 4 mois par ans. Et on picolera sur des troncs d’arbre, avec des fringues qui ont 20 ans, et on sera plus heureux qu’à remplir des rapports que personne ne lit !!!! Macron explosion !!!
Ce qu’il voulait que vous compreniez, c’est «Les Français sont des feignasses assistées donc faut arrêter de se plaindre quand je fais ds réformes pour vous pousser au cul, tas de glandeurs!»
Devinez si il compare à l’OCDE concernant les salaires des profs
“Plutôt que de leur donner de l’espoir et confiance en eux, je vais les culpabiliser à mort.”
Macron, probablement.
Franchement ça suffit de confondre le nombre d’heures avec la richesse produite.
En France on a des méthodes de travail très performantes mais on se traîne le vieux boulet du presenteisme qui mine le moral, qui fatigue, qui stress alors qu’on produit 4 fois plus efficacement qu’il y a 40 ans.
On a un culte masochiste de la pénibilité du travail et on est content. On est infoutu de féliciter quelqu’un qui fait tellement bien son travail qu’il fait peu d’heures (c’est même pas un objectif)
TL;DR
L’article ne dit pas que c’est faux.
Il précise que le chiffre s’explique principalement par la démographie (enfants, retraités, chômeurs…)
AMHA, article assez mauvais qui introduit au forceps une confusion habitants / travailleurs et essaie d’orienter le chiffre vers un concours de zigounettes entre actifs de pays alors que la question porte sur des enjeux de taux d’activité, donc sur le chômage et l’âge de départ à la retraite.
C’est faux, on est dans la moyenne basse.
Les pays où on travaille le moins en nombre d’heures :
Danemark
Norvège.
Allemagne
Pays bas
Suède.
Islande
Autriche
France.
Soyons heureux, le chiffre intéressant c’est le PIB produit par heure de travail et nous sommes forts sur ce point !
Il faut arrêter avec les schémas travailler plus pour gagner plus.
Travailler mieux pour vivre mieux et être plus compétitif c’est mieux.
Non. J’ai travaillé dans 8 pays. La France est celui où le boulot est le plus exigeant, les horaires les plus abusés (sauf pour ceux engagés à l’heure) et les salaires les moins compensateurs
Ce n’est pas la quantité de travail par habitant mais la qualité par ministre.
Bah ça devrait être l’objectif d’une société saine en fait, il faut en être fier si c’est vrai (vu le taux de burnout et de consommation d’antidépresseurs en France, probablement pas).
Les gens de son espèce fantasment le travail des enfants dans les mines et la semaine de 100h ?
Ce qui est “drôle” c’est que sur une année, avec tous leur temps partiel etc, le modèle allemand travaille moins que le français feignant.
Va falloir trouver une autre excuse Manu
tl;dr: c’est une stat qui inclut les personnes agées et les enfants. La France est à la fois un pays avec une forte espérance de vie et une forte natalité, donc ça biaise la stat.
Quand on ajuste pour ça, en regardant le nombre d’heure par travailleur, on est dans la moyenne européenne mais vu ce qui sont en dessous de nous (Allemagne, pays scandinaves), c’est pas sur que ce soit une stat pertinente du bien être ou de la richesse.
En fait la macronie c est 1 qui bosse comme 4 pendant que les 3 restant galèrent et trouve pas de taf. Et a la fin on va dire à celui qui travaille de bosser comme 5 et que c est de la faute de ces 3 branlos qui veulent pas traverser la rue pour faire la plonge. CHAMPIONS DU MONDE
Comme d’hab avec les “libéraux”: il n’existe pas d’indicateur fiable de la “quantité de travail”. Le énévolat, le travail domestique n’est pas comptabilisé (en tout cas pas dans ce set de donnée). Et, impossible de savoir ce que font les gens pendant leur temps de travail obligatoire.
C’est toujours le cliché e “les japonais, pfiou, ils sont super travailleurs”, mais personne ne précise qu’il y en a un paquet qui cuvent leur saké tout le matin durant.
C’est effectivement vrai selon plusieurs indicateurs choisis, mais là où Macron et la start-up nation considèrent ça comme un défaut, c’est plutôt quelque chose dont il faut être fier je pense.
Les autres pays de l’OCDE ont besoin de travailler plus pour un niveau de richesse relativement similaire ou inférieur parfois, et surtout, notre système social est unique et nous permet de profiter davantage de la vie et en bonne santé, avec un refus de placer le travail (et l’argent) au centre de tout.
Macron est la droite libérale (en tout cas les dirigeants et les patrons qui s’enrichissent sans contribuer à grand chose) veulent mettre fin à tout cela, uniquement par avidité (sous couvert de faux désirs de grandeur de la France)
Je ne sais pas à quel point ça peux peser, mais on a beaucoup de bénévolat en France aussi non ?
Perso je connais que très peu de personne dans mon entourage qui soit au chomage à rien foutre où bien à la retraite à rien foutre… Forcément un grand parent qui garde un gosse c’est d’un côté de la richesse échangé en moins, mais d’un autre c’est de la richesse disponible en plus pour la consommation, bref, si quelqu’un à des chiffres ou des sources ça peux m’intéresser
Quand on entend que certaines entreprises payent 200k€ pour changer un logo d’entreprise afin je cite : ” de rajeunir la vision qu’à la population du service public”, je suis pas sûr qu’on puisse estimer correctement la productivité par habitant dans un monde où certains génèrent beaucoup en 2 mouvements de souris.
Du coup la réponse de l’article est oui.
On ajoute du contexte pour expliquer ce chiffre, par exemple il y a beaucoup de gens qui ne travaillent pas car ils sont à la retraite ou au chômage ou dans une autre situation. Mais la statistique n’est jamais montrée comme étant fausse.
D’ailleurs ce que je trouve marrant c’est que cet article de Libération justifie de repousser l’âge de la retraite (en disant que la moyenne d’heure travaillée est la plus basse de l’OCDE car la démographie fait que l’on vie plus longtemps). Alors que je pensais que Libération était plutôt pour revenir sur la réforme des retraites.
Entre l’IA, la robotisation et l’automation, d’ici quelques années le travail va être complètement dévalué et seul le capital aura de la valeur.
C’est pas travailler plus qui va nous sauver de toute façon, c’est produire des choses de valeurs pour l’exportation et qui se vendent ou des choses que personne d’autre ne sait faire mieux que nous. La base de l’économie de marché.
Ca ressemble fort à un gros appel du pied aux républicains, il est en mode séduction là pour créer sa majorité de droite, quel enfoiré.
A votre avis, il va lui falloir combien de temps avant de nous sortir un plan de redressement à la grec avec ses potes de LR à bosser 6 jours /semaines pour éponger ses conneries et celles de Le Maire ? /s
J’ai travaillé dans 3 autres pays que la France et j’ai jamais vu autant de gens faire des heures supp non payées qu’en France.
Alors certes, mon témoignage ne vaut rien. Mais je serais quand même assez curieux de voir si la méthodo tente de connaître les heures réelles de travail effectuées ou ne se base que sur les heures légales (payées) et à quel point ça joue.
Pour bosser avec d’autre europeens, la valeur produit par employe est pas lie au pays.
Ca parait logique. Une personne motive/competente peux produire 10x//100x plus vite de valeur qun employe lambda
Apres il parle pe des metier manuels
Vivement le retour du travail des enfants pour faire augmenter le chiffre.
Ah et l’euthanasie automatique au moment du départ à la retraite.
On va pulvériser tout le monde.
Il a pas un premier ministre à nommer lui au lieu de glander à la télé ?
Macron s’il était basé : “La bourgeoisie est la classe sociale où la quantité de travail par personne est la plus faible”
Foutez moi tous ces incapables au chômage. Journalistes, politiques et tout le bordel. Ça n’a absolument aucune culture scientifique mais ça déblatère conneries sur conneries sur des chiffres qu’ils ne comprennent pas.
Un pays gouverné par des scientifiques, ça serait le rêve. Ça éviterait de voir des abrutis qui divisent le nombre d’heure de travail par le nombre d’habitants (incluant donc enfants, retraités et chômeurs) pour ensuite conclure sur la productivité des actifs. Duh
Oui la quantité de travail est plus basse.
C’est normal, la qualité est largement plus haute, et donc il faut plus de temps pour chaque rotation.
On peut facile faire des baguettes de pain à là chaine, mais ça n’aura jamais la qualité d’une bonne baguette de pain cuite au four par un artisan boulanger. Et c’est pour ça que la France est renommée dans le monde, pour la qualité de ses productions, et non la quantité.
Si c’etait l’inverse il viendrait se plaindre que la france ou le travail est le moins efficace et qu’il faut des reformes
“La quantité de travail par habitant est la plus faible, donc on va punir les chômeurs parce que c’est de leur faute.” Dissonance cognitive.
Avec tous les politiques, les planqués et les contrats fictifs qu’on a … il sait de quoi
il parle !
Argumentaire fallacieux typique de la droite française, nostalgique de l’ancien régime où la marque des nantis était de ne pas travailler, conforté par l’ouvrage mal compris utilisé depuis 300 ans par les libéraux “Fable des abeilles”.
En réalité, ce qui compte, c’est la richesse produite par heure de travail. Là, la France est championne du monde. Par exemple, de mémoire, un français produit en moyenne 2 fois plus de richesse par heure de travail qu’un américain.
Bref, qui accorde encore de l’importance à ce que déblatere ce connard?
Plutôt que perdre du temps avec des poncifs éculés, je recommande ” Baise ton prochain, une histoire souterraine du capitalisme” de Dany-Robert Dufour. Le genre de livre qui change la vision du travail pour la vie.
Si au moins on prenait des consultants français au lieu de McKenzie, ça compterait pour notre PIB.
Au cours de ma carrière, j’ai passé un nombre incalculable d’heures à ne rien faire, attendant que quelqu’un d’autre termine sa tâche avant de pouvoir poursuivre la mienne dans la chaîne de valeur. Il ne faut pas s’étonner que la valeur ajoutée par heure soit si faible, étant donné les processus inefficaces que nos managers et dirigeants nous imposent. Ayant travaillé à la fois pour de grandes entreprises publiques françaises et des multinationales américaines, la différence de qualité des processus est flagrante. Les managers et dirigeants français ont une telle peur de l’erreur qu’ils gèrent tout par le prisme du risque, ce qui entraîne des heures faramineuses. Bien que cela me peine de l’admettre, les processus des boites françaises sont pas au niveau et je pense que ça impacte ces chiffres plus que l’engagement et la productivité des individus