ING discrimineert twee klanten door betalingen te blokkeren en controleren vanwege niet-Nederlands klinkende naam

5 comments

1. Deze zaak heb ik wel eens vaker voorbij zien komen hier.
   Dit is een logisch gevolg van de draconische wetten waar banken aan moeten voldoen.

   Als ze betalingen doorlaten dan volgen er miljardenboetes en als ze mensen met een tintje discrimineren krijgen ze een foei! stout! van een of andere mensenrechten organisatie.

   Je snapt wel welke kant ze dan meer gewicht geven.

2. Je zou maar een naam hebben die op de sanctielijst staat, telkens weer een problemen met je salaris enzovoort.

3. Het grote probleem is de regelgeving rondom AML/CFT. Banken moeten voor politieagentje spelen.

4. Een Nederlandse naam opent een wereld aan mogelijkheden in Nederland. Zeker bij het soliciteren.

5. Bizar hoe mensen deze treiterige interpretatie van de wet door ING goedpraten.

   In het eerste geval ging het om slechts 100 euro gestort door de klager op z’n fokking *eigen* bankrekening bij de ING. Een rekening die ‘ie dus al legaal heeft kunnen openen.

   De “verdachte” naam is slechts een “gedeeltelijke overeenkomst” in de fokking *omschrijving*. ING heeft werkelijk 0,0 wettelijke verplichting om hier ook maar iets mee te doen.

   Ja, op de lijst staan vooral “buitenlandse namen”, maar ze zouden het lef niet hebben om er zo achteloos mee om te gaan als het gangbare Nederlandse namen zouden zijn. Dit is hetzelfde als etnisch profileren: discrimineren uit gemakzicht en een totaal gebrek aan empathie met “de ander”. Het fundament van elke vorm van racisme. Je kunt wel roepen dat je niet opzettelijk discrimineert, maar praktisch gebrek aan empathie op basis van etniciteit spreekt luider.