God læsning. Fedt at få lidt baggrundsviden, da argumentet om finansministeriets ‘politiske regnemaskine’ ofte dukker op i debatten, men aldrig rigtig bliver uddybet. Og endnu et bevis på, at fagfolk sjædent er helt så ureflekterede, som lægmænd ofte gør dem til.
Problemet er, i hvert fald hvis man kommer til problematikken med en baggrund i kritikken, at der er ingen som stiller spørgsmålstegn ved, at der er tale om et “fagøkonomisk spørgsmål.” Det tror jeg vi alle er enige om, også os betonmarxister ude på det yderste venstre. Alle anerkender vi, at der er tale om at nogle økonomer sætter sig ned, og bruger deres fag og deres baggrund, til at lave udregningerne. Der hvor vi kritiserer, bl.a. regnereglerne, men traditionelt hele feltet “økonomi” bredere, er når det påstås, at feltet skulle være politisk neutralt. Det er det ikke, og det er faktisk en relativ ung idé, at økonomiske studier, eller andre studier for den sags skyld, skulle være fjernet fra ideologi og politik. Fordi økonomi *er* politisk, ligesom historie _er_ politisk, eller ligesom at, ja f.eks. klimaforskning _er_ politisk. Så det der egentlig kritiseres, under overfladen, er idéen om, at de økonomiske regneregler skulle være upolitiske, eller at økonomi skulle være en form for “oververdenlig” videnskab, som beskriver noget konstant, der fungerer på et andet plan end resten af samfundet.
2 comments
God læsning. Fedt at få lidt baggrundsviden, da argumentet om finansministeriets ‘politiske regnemaskine’ ofte dukker op i debatten, men aldrig rigtig bliver uddybet. Og endnu et bevis på, at fagfolk sjædent er helt så ureflekterede, som lægmænd ofte gør dem til.
Problemet er, i hvert fald hvis man kommer til problematikken med en baggrund i kritikken, at der er ingen som stiller spørgsmålstegn ved, at der er tale om et “fagøkonomisk spørgsmål.” Det tror jeg vi alle er enige om, også os betonmarxister ude på det yderste venstre. Alle anerkender vi, at der er tale om at nogle økonomer sætter sig ned, og bruger deres fag og deres baggrund, til at lave udregningerne. Der hvor vi kritiserer, bl.a. regnereglerne, men traditionelt hele feltet “økonomi” bredere, er når det påstås, at feltet skulle være politisk neutralt. Det er det ikke, og det er faktisk en relativ ung idé, at økonomiske studier, eller andre studier for den sags skyld, skulle være fjernet fra ideologi og politik. Fordi økonomi *er* politisk, ligesom historie _er_ politisk, eller ligesom at, ja f.eks. klimaforskning _er_ politisk. Så det der egentlig kritiseres, under overfladen, er idéen om, at de økonomiske regneregler skulle være upolitiske, eller at økonomi skulle være en form for “oververdenlig” videnskab, som beskriver noget konstant, der fungerer på et andet plan end resten af samfundet.