Für den Werbeblocker geht ich auch gerne ein paar Jahre in den Knast. Spart mir unterm Strich dann immer noch eine Menge Lebenszeit und Nerven.
Man muss Axel-Springer hier auch verstehen. Die Leute bekommen kostenlos Lügen und Hass geliefert und blocken dann einfach die Werbung, die das finanziert.
Wisst ihr wie aufwändig es ist sich so viele Lügengeschichten auszudenken? Da arbeiten viele Mitarbeiter sehr hart dran!
Ist die Seite nicht Schmutz wird sie gewhitelisted, da geht garnichts verloren, ist sie allerdings irgendwas von Springer und Schmutz wird da alles geblockt was geht, zeigt halt nur was für ein Abfall alles von Springer ist, ob online oder print.
[removed]
Nach der Logik wären auch Dark Mode Addons, Javascript ausschalten, oder eine Antivirensoftware die irgendwas an Skripten auf der Seite abschießt urheberrechtswidrig 🙂
>Der Verlag sieht in ihnen eine unzulässige Umarbeitung der **Programmierung seiner Webseiten**. Damit werde sein Urheberrecht verletzt.
Programmierung. Webseite. Weltbeste HTML-Hacker.
>Die Hauptfrage sei laut BGH: Liegt ein Eingriff in Schutzprogramme des Computers vor?
Eindeutig nein, denn Werbeblocker **sind** Schutzprogramme gegen potentielle Eingriffe in **meinen** Computer, weil die Betreiber von Webseiten teilweise hunderte von Drittanbietern ungeprüft jeden Dreck auf ihre Seite und damit in meinen Browser lassen.
Leute, an eurer Homepage wird gar nichts verändert. Browser sind wie Brillen. Jeder kann sich aussuchen, mit welcher er die Welt betrachten will und alle zeigen ungefähr das gleiche. Wenn ihr besonders hell seid, aber der Kunde es nicht so hell mag, setzt er sich halt eine Sonnenbrille auf. Oder eine mit einem bestimmten Farbfilter, wenn eine Farbe zu penetrant ist. Oder er schaut irgendwann mal ganz weg!
Springer & Co sind hier 404 und mobil von unterwegs lässt routen
(Disclaimer ublock origin user) ABP bietet halt schon mehr Angriffsfläche als andere. Man muss sich als Unternehmen wie Springer gegen nen drittel des Werbegeldes(?) bei denen reinkaufen, damit man auf die allow Liste kommt. Das würde ich auch eher als eine Art “Erpressung” sehen, entweder man gibt was ab oder bekommt nichts.
Soll Blöd halt ne Bezahlschranke machen. Reicht, wenn sich die Leute über Titel aufregen und den Artikel nicht lesen..falls sie das je gemacht haben.
Ok wenn das also eine Urheberrechtsverletzung ist, dann ist das automatische stoppen der Werbung, wenn ich den Tab wechsle oder den Browser minimiere, Spionage.
Das ist der größte bullshit den ich je gehört habe.
AdBlocker User = Hackerman
(Ich kann nicht mehr 😂)
So ein Schwachsinn, hoffe das sieht das Gericht genauso.
Dann braucht man halt sowas wie Pihole oder Adguard Home. Würde zu gerne wissen was die Argumentation dann dagegen ist dass ich in meinem Heimnetz gewisse DNS Einträge blocke bzw requests blocke.
Also wenn Werbeblocker eine Urheberrechtrechtsverletzung sind, dann ist deren Verbot eine Menschenrechtsverletzung.
Wat? Ist es auch ne Urheberrechtsverletzung wenn ich mir ne Bibel kaufe und jede Erwähnung von “Ziege” durchstreiche? Die haben doch wohl ranzigen Lack gesoffen
Ursula von der Leyen gefällt das.
Was hat denn bitte eine Cheatsoftware für Videospiele bitte mit nem AdBlocker für den Browser zu tun?
Vor 10-15 Jahren hatte ich noch keinen AdBlocker. Aber da habe ich ihn auch nicht gebraucht. Ich fand die Werbung nicht so schlimm. Man muss bedenken, das war ja auch die Zeit, als YouTube noch größtenteils werbefrei war und es bei YouTubern fast schon verpönt war, Werbung zu schalten.
Mittlerweile ist es aber einfach unerträglich ohne AdBlocker. Überall ist Werbung, eine durchschnittliche Nachrichtenseite allein besteht zu 20% aus schlechtem Content und zu 80% aus Werbebannern, Werbung die als Fake-Artikel getarnt sind und und und. Das Schlimmste an der ganzen Sache ist jedoch, dass die Werbung, im Vergleich z.B. zur Fernsehwerbung, einfach zu 90% Scam ist.
Selbst auf “halbwegs seriösen” Seiten ist überall Scam-Werbung. YouTube allein ist voll davon.
Kleine Randnotiz meinerseits noch: Bei den Fake-Artikeln auf Nachrichtenseiten sind irgendwie fast alle “Vor 1975 geboren? Der Staat schuldet Ihnen 20.000.000€!” also habe ich das Gefühl ich weiß schon, welche Altersgruppe da das Opfer darstellen soll.
Was gibt es denn da zu warten? Die Begründung ist so hanebüchen, dass man die Klage innerhalb von 5 Minuten gerne auch mit Begründung ablehnen sollte. Zumindest wenn man ein bisschen Technik versteht. Und wer diese Zusammenhänge nicht versteht kann auch nicht darüber urteilen. Der BGH hätte das abweisen sollen.
Das beste an der Sache ist, dass ABP inzwischen sowieso kaum noch verwendet wird sondern eher ublock und so lol
oh, die sind redaktionell und sicherheitstechnisch für die inhalte der werbung verandwortlich? nice.
Also darf ich auf meinem grundstück in meinem netzwerk, was ich gebaut habe, nicht bestimmen welche datenpakete und elektronen sich wo bewegen?
Ist in zeiten der bullshitwerbung doch bloß notwehr. Vllt willnich mir nich anschauen wie ein mietwagenfahrer mir erklärt ich könnte millionen machen. Oder mir werden als normaler mann menstruationsprodukte angeboten oder als nicht kaffeetrinker kaffee. Alles schwachsinn.
Genau mein Humor 😂 Axel Springer Verlag beschwert sich das sie durch fehlende Werbeeinnahmen keinen vernünftigen Journalismus betreiben können
23 comments
Für den Werbeblocker geht ich auch gerne ein paar Jahre in den Knast. Spart mir unterm Strich dann immer noch eine Menge Lebenszeit und Nerven.
Man muss Axel-Springer hier auch verstehen. Die Leute bekommen kostenlos Lügen und Hass geliefert und blocken dann einfach die Werbung, die das finanziert.
Wisst ihr wie aufwändig es ist sich so viele Lügengeschichten auszudenken? Da arbeiten viele Mitarbeiter sehr hart dran!
Ist die Seite nicht Schmutz wird sie gewhitelisted, da geht garnichts verloren, ist sie allerdings irgendwas von Springer und Schmutz wird da alles geblockt was geht, zeigt halt nur was für ein Abfall alles von Springer ist, ob online oder print.
[removed]
Nach der Logik wären auch Dark Mode Addons, Javascript ausschalten, oder eine Antivirensoftware die irgendwas an Skripten auf der Seite abschießt urheberrechtswidrig 🙂
>Der Verlag sieht in ihnen eine unzulässige Umarbeitung der **Programmierung seiner Webseiten**. Damit werde sein Urheberrecht verletzt.
Programmierung. Webseite. Weltbeste HTML-Hacker.
>Die Hauptfrage sei laut BGH: Liegt ein Eingriff in Schutzprogramme des Computers vor?
Eindeutig nein, denn Werbeblocker **sind** Schutzprogramme gegen potentielle Eingriffe in **meinen** Computer, weil die Betreiber von Webseiten teilweise hunderte von Drittanbietern ungeprüft jeden Dreck auf ihre Seite und damit in meinen Browser lassen.
Urheberrecht? Ernsthaft? Jetzt wirds echt abenteuerlich.
Leute, an eurer Homepage wird gar nichts verändert. Browser sind wie Brillen. Jeder kann sich aussuchen, mit welcher er die Welt betrachten will und alle zeigen ungefähr das gleiche. Wenn ihr besonders hell seid, aber der Kunde es nicht so hell mag, setzt er sich halt eine Sonnenbrille auf. Oder eine mit einem bestimmten Farbfilter, wenn eine Farbe zu penetrant ist. Oder er schaut irgendwann mal ganz weg!
https://pi-hole.net/
Springer & Co sind hier 404 und mobil von unterwegs lässt routen
(Disclaimer ublock origin user) ABP bietet halt schon mehr Angriffsfläche als andere. Man muss sich als Unternehmen wie Springer gegen nen drittel des Werbegeldes(?) bei denen reinkaufen, damit man auf die allow Liste kommt. Das würde ich auch eher als eine Art “Erpressung” sehen, entweder man gibt was ab oder bekommt nichts.
Soll Blöd halt ne Bezahlschranke machen. Reicht, wenn sich die Leute über Titel aufregen und den Artikel nicht lesen..falls sie das je gemacht haben.
Ok wenn das also eine Urheberrechtsverletzung ist, dann ist das automatische stoppen der Werbung, wenn ich den Tab wechsle oder den Browser minimiere, Spionage.
Das ist der größte bullshit den ich je gehört habe.
AdBlocker User = Hackerman
(Ich kann nicht mehr 😂)
So ein Schwachsinn, hoffe das sieht das Gericht genauso.
Dann braucht man halt sowas wie Pihole oder Adguard Home. Würde zu gerne wissen was die Argumentation dann dagegen ist dass ich in meinem Heimnetz gewisse DNS Einträge blocke bzw requests blocke.
Also wenn Werbeblocker eine Urheberrechtrechtsverletzung sind, dann ist deren Verbot eine Menschenrechtsverletzung.
Wat? Ist es auch ne Urheberrechtsverletzung wenn ich mir ne Bibel kaufe und jede Erwähnung von “Ziege” durchstreiche? Die haben doch wohl ranzigen Lack gesoffen
Ursula von der Leyen gefällt das.
Was hat denn bitte eine Cheatsoftware für Videospiele bitte mit nem AdBlocker für den Browser zu tun?
Vor 10-15 Jahren hatte ich noch keinen AdBlocker. Aber da habe ich ihn auch nicht gebraucht. Ich fand die Werbung nicht so schlimm. Man muss bedenken, das war ja auch die Zeit, als YouTube noch größtenteils werbefrei war und es bei YouTubern fast schon verpönt war, Werbung zu schalten.
Mittlerweile ist es aber einfach unerträglich ohne AdBlocker. Überall ist Werbung, eine durchschnittliche Nachrichtenseite allein besteht zu 20% aus schlechtem Content und zu 80% aus Werbebannern, Werbung die als Fake-Artikel getarnt sind und und und. Das Schlimmste an der ganzen Sache ist jedoch, dass die Werbung, im Vergleich z.B. zur Fernsehwerbung, einfach zu 90% Scam ist.
Selbst auf “halbwegs seriösen” Seiten ist überall Scam-Werbung. YouTube allein ist voll davon.
Kleine Randnotiz meinerseits noch: Bei den Fake-Artikeln auf Nachrichtenseiten sind irgendwie fast alle “Vor 1975 geboren? Der Staat schuldet Ihnen 20.000.000€!” also habe ich das Gefühl ich weiß schon, welche Altersgruppe da das Opfer darstellen soll.
Was gibt es denn da zu warten? Die Begründung ist so hanebüchen, dass man die Klage innerhalb von 5 Minuten gerne auch mit Begründung ablehnen sollte. Zumindest wenn man ein bisschen Technik versteht. Und wer diese Zusammenhänge nicht versteht kann auch nicht darüber urteilen. Der BGH hätte das abweisen sollen.
Das beste an der Sache ist, dass ABP inzwischen sowieso kaum noch verwendet wird sondern eher ublock und so lol
oh, die sind redaktionell und sicherheitstechnisch für die inhalte der werbung verandwortlich? nice.
Also darf ich auf meinem grundstück in meinem netzwerk, was ich gebaut habe, nicht bestimmen welche datenpakete und elektronen sich wo bewegen?
Ist in zeiten der bullshitwerbung doch bloß notwehr. Vllt willnich mir nich anschauen wie ein mietwagenfahrer mir erklärt ich könnte millionen machen. Oder mir werden als normaler mann menstruationsprodukte angeboten oder als nicht kaffeetrinker kaffee. Alles schwachsinn.
Genau mein Humor 😂 Axel Springer Verlag beschwert sich das sie durch fehlende Werbeeinnahmen keinen vernünftigen Journalismus betreiben können