De meest voor de hand liggende optie lijkt me dat mensen mogen aangeven wanneer ze hier geen deel aan willen nemen. Daarmee is de privacy gewaarborgd voor wie dat wil en wordt de groep die bij een ernstig misdrijf verdacht is toch al gelijk een heel stuk kleiner.
Das mooi, weet ik waar ik moet zijn als ik de mijne weer is kwijt ben!
Hele nare ontwikkeling
Tot de verbazing van werkelijk *niemand*. Ik herken dit land onderhand niet meer.
te laat om iets aan te doen lijkt me? er zijn toch al hele databases van menselijke DNA die doorzocht en vergeleken kunnen worden. Zo hebben ze de golden state killer laatst ook gepakt dacht ik.
Ja, da’s nou echt akelig
Het enige dat hiertegen gaat werken is bij ieder zwaar misdrijf het dna van willekeurige kamerleden die hier voor stemmen achter te laten.
Dan schrappen ze die wet redelijk snel weer, denk ik.
Nou en? Dan haal ik toch gewoon ander DNA!
Wat betreft strafrecht, wetenschappelijk onderzoek en direct medisch handelen heb ik hier absoluut geen probleem mee.
Echter, als het gaat om verzekeringsmaatschappijen, adverteren, etc. Dan gaat het mij te ver. Ik zie het wel gebeuren dat de verzekeringprijzen toenemen als het opeens duidelijk is dat je een predispositie hebt voor een aandoening.
11 comments
De meest voor de hand liggende optie lijkt me dat mensen mogen aangeven wanneer ze hier geen deel aan willen nemen. Daarmee is de privacy gewaarborgd voor wie dat wil en wordt de groep die bij een ernstig misdrijf verdacht is toch al gelijk een heel stuk kleiner.
Das mooi, weet ik waar ik moet zijn als ik de mijne weer is kwijt ben!
Hele nare ontwikkeling
Tot de verbazing van werkelijk *niemand*. Ik herken dit land onderhand niet meer.
te laat om iets aan te doen lijkt me? er zijn toch al hele databases van menselijke DNA die doorzocht en vergeleken kunnen worden. Zo hebben ze de golden state killer laatst ook gepakt dacht ik.
Ja, da’s nou echt akelig
Het enige dat hiertegen gaat werken is bij ieder zwaar misdrijf het dna van willekeurige kamerleden die hier voor stemmen achter te laten.
Dan schrappen ze die wet redelijk snel weer, denk ik.
Nou en? Dan haal ik toch gewoon ander DNA!
Wat betreft strafrecht, wetenschappelijk onderzoek en direct medisch handelen heb ik hier absoluut geen probleem mee.
Echter, als het gaat om verzekeringsmaatschappijen, adverteren, etc. Dan gaat het mij te ver. Ik zie het wel gebeuren dat de verzekeringprijzen toenemen als het opeens duidelijk is dat je een predispositie hebt voor een aandoening.
https://youtu.be/KT18KJouHWg
Kijk die maar eens, het is al redelijk makkelijk om dna te traceren naar familieleden.
Eerst hoefden we ons vooral geen zorgen maken want het is allemaal zo goed afgeschermd en geregeld…. Maar daar hebben we het nu dan toch al. Bwêh..