Det lyder nu mere som om at nogle arbejdere skal have genforhandlet deres kontrakt og tage kontakt til deres fagforening, hvis de ønsker flere midler tidligt. Personligt er jeg glad for den høje pension som jeg kan se frem til som kommende pædagog, cirka 15%.
Løsningen er, og har været det længe, at bygge flere boliger for at øge udbuddet og sænke priserne.
Maybe… build more efficient cheaper houses outside the city?
People want an affordable place to live, not to enter the “market” where the greedy older generations hold 10 houses while students and young people barely survive
Kbh havde jo en regel om at der skulle bygges til familier og størrelsen på boliger var derefter.
Der er bare ikke og der bliver ikke bygget til unge.
Samtidig synes jeg personligt, det virker som om at kollegieværelser/studieboliger der lejes ud for 7-8k om måneden er indrettet for at please “sippe-teens”.
Der er f.. ikke grund til at sætte et væghængt Phillip Stark lokum ind på et 6m2 badeværelse i enstudiebolig.
Kommet aldrig til at ske. Hvordan skulle pensions og bank mafiaen så tjene deres penge?
Jeg er ikke økonom, men ville indskuddet af pensionspenge ikke bare få priserne til at stige mere? Synes hellere vi skal afskaffe forældrekøb og lægge loft på antallet af boliger en privatperson må eje
Super fed ide at lade unge benytte deres pensionsopsaring på at købe bolig for.
Der står desværre ikke noget om, hvad jeg som privat person kan gøre for at støtte op om forslaget. Hvordan kan jeg støtte forslaget?
Svaret må være at vi får skubbet til hvadend der gør at alm. boliger og studieboliger aldrig bliver bygget i KBH. Og så få sådanne boliger bygget i en fart.
Nu har vi i DK siden slut 90erne besluttet at vi skal centralisere, hvilket er en modsætning til f.eks Norge som istedet har investeret hårdt i at forbinde landet. Så er det også den danske regerings ansvar at inkludere hele landets befolkning i den centraliseringsplan, ellers siger vi indirekte at vores centraliseringsplan kun var for den rige befolkning.
Vi skal have 3 typer af alm. boliger centralt i KBH; (1) studieboliger til en husleje der aldrig må overskride hvad en alm studerende får udbetalt i SU, (2) en 2 værelses lejlighed til en husleje svarende til hvad en single person med en gennemsnitsløn i DK må sidde for i husleje ifølge regler for boliglån og (3) en 4 værelses lejlighed til par (med børn) til en husleje svarende til hvad et par med gennemsnitsløn i DK må sidde for i husleje ifølge regler for boliglån.
De må være så grimme som overhovedet mulige, så længe de ikke er sundhedsskadelige og så længe de kan holde folk varme om vinteren.
At have et sted er en menneskeret. Og når vi i DK vælger at centralisere, så må vi også have en strategi for hvordan vi inkluderer hele landets befolkning.
Hvad med at indføre at man ikke kan eje flere boliger, og at der er bopælspligt? Så slipper vi for dyre lejepriser og boligspekulationer. Hvis vi bare bliver ved med at bygge, så forsvinder problemet ikke, det udvikler sig bare langsommere.
9 comments
Det lyder nu mere som om at nogle arbejdere skal have genforhandlet deres kontrakt og tage kontakt til deres fagforening, hvis de ønsker flere midler tidligt. Personligt er jeg glad for den høje pension som jeg kan se frem til som kommende pædagog, cirka 15%.
Løsningen er, og har været det længe, at bygge flere boliger for at øge udbuddet og sænke priserne.
Maybe… build more efficient cheaper houses outside the city?
People want an affordable place to live, not to enter the “market” where the greedy older generations hold 10 houses while students and young people barely survive
Kbh havde jo en regel om at der skulle bygges til familier og størrelsen på boliger var derefter.
Der er bare ikke og der bliver ikke bygget til unge.
Samtidig synes jeg personligt, det virker som om at kollegieværelser/studieboliger der lejes ud for 7-8k om måneden er indrettet for at please “sippe-teens”.
Der er f.. ikke grund til at sætte et væghængt Phillip Stark lokum ind på et 6m2 badeværelse i enstudiebolig.
Kommet aldrig til at ske. Hvordan skulle pensions og bank mafiaen så tjene deres penge?
Jeg er ikke økonom, men ville indskuddet af pensionspenge ikke bare få priserne til at stige mere? Synes hellere vi skal afskaffe forældrekøb og lægge loft på antallet af boliger en privatperson må eje
Super fed ide at lade unge benytte deres pensionsopsaring på at købe bolig for.
Der står desværre ikke noget om, hvad jeg som privat person kan gøre for at støtte op om forslaget. Hvordan kan jeg støtte forslaget?
Svaret må være at vi får skubbet til hvadend der gør at alm. boliger og studieboliger aldrig bliver bygget i KBH. Og så få sådanne boliger bygget i en fart.
Nu har vi i DK siden slut 90erne besluttet at vi skal centralisere, hvilket er en modsætning til f.eks Norge som istedet har investeret hårdt i at forbinde landet. Så er det også den danske regerings ansvar at inkludere hele landets befolkning i den centraliseringsplan, ellers siger vi indirekte at vores centraliseringsplan kun var for den rige befolkning.
Vi skal have 3 typer af alm. boliger centralt i KBH; (1) studieboliger til en husleje der aldrig må overskride hvad en alm studerende får udbetalt i SU, (2) en 2 værelses lejlighed til en husleje svarende til hvad en single person med en gennemsnitsløn i DK må sidde for i husleje ifølge regler for boliglån og (3) en 4 værelses lejlighed til par (med børn) til en husleje svarende til hvad et par med gennemsnitsløn i DK må sidde for i husleje ifølge regler for boliglån.
De må være så grimme som overhovedet mulige, så længe de ikke er sundhedsskadelige og så længe de kan holde folk varme om vinteren.
At have et sted er en menneskeret. Og når vi i DK vælger at centralisere, så må vi også have en strategi for hvordan vi inkluderer hele landets befolkning.
Hvad med at indføre at man ikke kan eje flere boliger, og at der er bopælspligt? Så slipper vi for dyre lejepriser og boligspekulationer. Hvis vi bare bliver ved med at bygge, så forsvinder problemet ikke, det udvikler sig bare langsommere.