En weer zie je dat de veevoederbedrijven de boel traineren. Logisch ook, als je erover nadenkt. Een individuele boer heeft er niet zo onder te lijden als hij of zijn buurman een riante uitkoopregeling accepteert. Een veevoederbedrijf wel: elke uitgekochte boer is een stukje afzetmarkt minder.
Maakt niet uit joh, van de week kreeg ik te horen dat een project waar ik van verwacht had dat dit al lang was gebouwd ook nog niet begonnen is vanwege stikstof, het ligt toch stil dus is er tijd zat.
Edit: Anders uit je ook gewoon bedreigingen, lekker ventje hoor, door welke bedrijven wordt Mark van de Oever ook al weer betaald? “Hij beloofde AgriNL te zullen ‘opblazen’. ‘Voor het einde van de week trekken jullie dit onzalige plan in en bieden jullie excuses aan aan de boer. Anders zullen wij flink komen optoeren”
Wat zouden we moeten zonder die arme nertsenfokkers
Jammer. Dit had wel goodwill van de bevolking op kunnen leveren voor de redelijke boeren. Helaas kun je kennelijk met wat goed geplaatste bedreigingen de vooruitgang van een heel land blokkeren
Tja het is al wel langer duidelijk dat normal iets regelen met trekker terroristen nooit gaat lukken, in plaats van tijd verspillen met praten gewoon uitkiezen welke boerderijen weg moeten, verplicht uitkopen en met de bulldozer er doorheen.
Gewoon de politie en de politiek omkopen/lobbyen en je kan alles maken. Misschien hadden milieu activisten dat ook moeten doen en dan zaten ze niet in de gevangenis.
Ongeacht van het stikstofprobleem snap ik de boosheid van boeren tegenwoordig wel. De manier waarop de politiek met boeren omgaat verandert continu door de jaren heen. 50 jaar geleden konden melkveehouders volgens mij prima leven van 30-50 koeien. Doordat alles alsmaar groter moest met uibreiding en subsidie moest men gewoon opschalen (met alle uitstoot gevolgen van dien). Nu is het niet niet meer te doen om kleinschalig boer te zijn, maar blijken ‘grote boerenbedrijven’ ineens niet meer duurzaam. Het hele politieke beleid (denk ook aan fosfaatrechten, melkquota e.d.) verandert gewoon continu, en spreekt eerdere uitspraken soms best tegen. Lijkt me uiterst frustrerend om boer te zijn tegenwoordig.
Mooi. Als de agrilobby uiteenvalt, kun je hem makkelijker negeren. Lijkt me dat de politiek sowieso niet de oren moet laten hangen naar een plan van AgriNL, met of zonder die bedrijven.
[deleted]
Plan voor oplossing stikstofprobleem sneuvelt onder druk van Farmers Defence Force
Een omvangrijk plan om het woningbouw- en stikstofprobleem op te lossen, lijkt te zijn gesneuveld nog voor het goed en wel tot wasdom kon worden gebracht. Een groep van de grootste landbouwbedrijven en boerenorganisatie LTO hebben onder dreiging van de Farmers Defence Force hun ideeën woensdag van hun website gehaald.
Pieter Hotse Smit13 oktober 2021, 19:10

Landbouw en woningbouw dragen allebei bij aan het stikstofprobleem.Beeld Hollandse Hoogte / Peter Hilz
Twee grote veevoederbedrijven hebben zich helemaal gedistantieerd van AgriNL, het netwerk waarin de bedenkers (onder meer Rabobank, FrieslandCampina en slachter Vion) zich hadden verenigd. Het is het zoveelste voorbeeld waaruit blijkt dat de landbouwsector als geheel niet eensgezind tot oplossingen kan komen voor de stikstofcrisis.
De wrevel over het plan van AgriNL ontstond maandag. Dat gebeurde nadat een samenvatting van de ideeën over de aanpak van de stikstofcrisis online was gezet. Daarin stond dat de bedrijven en LTO Nederland – conform het advies van de commissie-Remkes – voorstander zijn van een halvering van de stikstofuitstoot, mits die gericht en regionaal wordt uitgevoerd en niet door een generieke verkleining van de veestapel.
Kern van het plan is om binnen tien jaar een forse stikstofreductie en de bouw van een miljoen woningen te realiseren. Dat zou gepaard gaan met een groene, gezonde, klimaatbestendige landbouw, een grotere biodiversiteit en meer ruimte voor de natuur. Een deel van de kosten zou moeten worden betaald uit de verkoop van landbouwgrond, en voor het overige denkt AgriNL 1,5 miljard euro rijksgeld per jaar nodig te hebben.
Deze ideeën zouden voordat ze maandag op de website van AgriNL verschenen niet goed zijn afgestemd met de betrokkenen, zeggen onder meer Rabobank en LTO Nederland. Opmerkelijk, omdat AgriNL dinsdag juist met een advertentie in landelijke en regionale dagbladen aandacht voor zijn stikstofoplossingen. Gevraagd naar wat er nu precies is misgegaan, verwijzen de betrokken organisaties door naar AgriNL-voorzitter Tjibbe Joustra. Deze gaf woensdag geen gehoor aan een verzoek om terug te bellen.
Wantrouwen
Dat uitgerekend Joustra leiding geeft aan het collectief, is voor de actieboeren van Farmers Defence Force extra reden AgriNL te wantrouwen. Joustra’s betrokkenheid bij de VVD en eerder D66 maakt hem tot een ‘infiltrant’, meent Farmers Defence Force-leider Mark van den Oever. Met name D66, dat na het uitbreken van de stikstofcrisis in 2019 als eerste opriep de veestapel te halveren, kan bij boeren weinig goed doen.
Het gedoe rond AgriNL doet denken aan de brede coalitie die werd gevormd onder leiding van oud-landbouwminister Cees Veerman (CDA). Na een publicatie hierover in de Volkskrant stapte een andere boerenprotestgroep, Agractie, eerder dit jaar onmiddellijk uit het samenwerkingsverband. Eerder al klapte het Landbouwcollectief, een overlegorgaan dat met één boerenstem richting de politiek in Den Haag probeerde te spreken. In alle gevallen draaide het om de stikstofcrisis en hoe daar gezamenlijk uit te komen.
Farmers Defence Force is van mening dat veehouders ten onrechte worden weggezet als de grootste veroorzakers van het stikstofprobleem. De actiegroep verzet zich fel tegen oplossingen waarbij boeren plaats moeten maken voor natuur of woningbouw. Organisaties die hier wel achter staan, krijgen er doorgaans publiekelijk van langs van FDF-aanvoerder Van den Oever.
‘Optoeren’
Zoals LTO Nederland en de elf landbouwbedrijven achter AgriNL. ‘We zullen eerst in onze eigen sector orde op zaken stellen’, zei Van den Oever maandag in een blog. ‘En dat zal zeer binnenkort gebeuren.’ Hij beloofde AgriNL te zullen ‘opblazen’. ‘Voor het einde van de week trekken jullie dit onzalige plan in en bieden jullie excuses aan aan de boer. Anders zullen wij flink komen optoeren’ – Farmers Defence Force-taal voor ongevraagd bezoek van colonnes boeren op tractoren aan de kantoorpanden van de bedrijven.
Veevoederbedrijven De Heus en ForFarmers zwichtten woensdag als eerste gehoor voorde dreigende oproep. In vrijwel identieke bewoordingen schrijven ze in persberichten dat ze zich terugtrekken uit AgriNL, omdat ze de discussie over het toekomstperspectief van de agrarische sector aan boeren en hun organisaties willen overlaten. Precies zoals Van den Oever van Farmers Defence Force het graag ziet: ‘Boerenbelangen worden verdedigd door boerenbelangenbehartigers’, is zijn boodschap aan AgriNL. ‘Vandaar ook de naam.’
Ik ga echt stuk om de reactie van FDF-voorman Marc van den Oever in een heuse *vlog*.
> Ik ben Mark, zit in groep 8, ik ben boos en doe mijn spreekbeurt over boeren:
Wat is er precies op tegen om alle boeren in het gevang te zetten en grond te onteigenen? Voedsel importeren we maar, en 2/3e van het oppervlak in dit land wat opeens vrijkomt kan gebruikt worden voor woningen, energieproductie en natuur.
“Voorzitter boerenactiegroep Mark van den Oever van Farmers Defense zei daarop in een vlog AgriNL te zullen “opblazen”. Hij dreigde “orde op zaken te stellen”.”
ter·ro·ris·me (het; o)1. het onder druk zetten van een regering of bevolking door daden van terreur
19 comments
[Link voor niet-Volkskrant abonnees](https://archive.is/cz4Nf)
Dan maar zonder die bedrijven en zonder de LTO.
En weer zie je dat de veevoederbedrijven de boel traineren. Logisch ook, als je erover nadenkt. Een individuele boer heeft er niet zo onder te lijden als hij of zijn buurman een riante uitkoopregeling accepteert. Een veevoederbedrijf wel: elke uitgekochte boer is een stukje afzetmarkt minder.
Maakt niet uit joh, van de week kreeg ik te horen dat een project waar ik van verwacht had dat dit al lang was gebouwd ook nog niet begonnen is vanwege stikstof, het ligt toch stil dus is er tijd zat.
Edit: Anders uit je ook gewoon bedreigingen, lekker ventje hoor, door welke bedrijven wordt Mark van de Oever ook al weer betaald? “Hij beloofde AgriNL te zullen ‘opblazen’. ‘Voor het einde van de week trekken jullie dit onzalige plan in en bieden jullie excuses aan aan de boer. Anders zullen wij flink komen optoeren”
Wat zouden we moeten zonder die arme nertsenfokkers
Jammer. Dit had wel goodwill van de bevolking op kunnen leveren voor de redelijke boeren. Helaas kun je kennelijk met wat goed geplaatste bedreigingen de vooruitgang van een heel land blokkeren
Tja het is al wel langer duidelijk dat normal iets regelen met trekker terroristen nooit gaat lukken, in plaats van tijd verspillen met praten gewoon uitkiezen welke boerderijen weg moeten, verplicht uitkopen en met de bulldozer er doorheen.
Gewoon de politie en de politiek omkopen/lobbyen en je kan alles maken. Misschien hadden milieu activisten dat ook moeten doen en dan zaten ze niet in de gevangenis.
Ongeacht van het stikstofprobleem snap ik de boosheid van boeren tegenwoordig wel. De manier waarop de politiek met boeren omgaat verandert continu door de jaren heen. 50 jaar geleden konden melkveehouders volgens mij prima leven van 30-50 koeien. Doordat alles alsmaar groter moest met uibreiding en subsidie moest men gewoon opschalen (met alle uitstoot gevolgen van dien). Nu is het niet niet meer te doen om kleinschalig boer te zijn, maar blijken ‘grote boerenbedrijven’ ineens niet meer duurzaam. Het hele politieke beleid (denk ook aan fosfaatrechten, melkquota e.d.) verandert gewoon continu, en spreekt eerdere uitspraken soms best tegen. Lijkt me uiterst frustrerend om boer te zijn tegenwoordig.
Mooi. Als de agrilobby uiteenvalt, kun je hem makkelijker negeren. Lijkt me dat de politiek sowieso niet de oren moet laten hangen naar een plan van AgriNL, met of zonder die bedrijven.
[deleted]
Plan voor oplossing stikstofprobleem sneuvelt onder druk van Farmers Defence Force
Een omvangrijk plan om het woningbouw- en stikstofprobleem op te lossen, lijkt te zijn gesneuveld nog voor het goed en wel tot wasdom kon worden gebracht. Een groep van de grootste landbouwbedrijven en boerenorganisatie LTO hebben onder dreiging van de Farmers Defence Force hun ideeën woensdag van hun website gehaald.
Pieter Hotse Smit13 oktober 2021, 19:10

Landbouw en woningbouw dragen allebei bij aan het stikstofprobleem.Beeld Hollandse Hoogte / Peter Hilz
Twee grote veevoederbedrijven hebben zich helemaal gedistantieerd van AgriNL, het netwerk waarin de bedenkers (onder meer Rabobank, FrieslandCampina en slachter Vion) zich hadden verenigd. Het is het zoveelste voorbeeld waaruit blijkt dat de landbouwsector als geheel niet eensgezind tot oplossingen kan komen voor de stikstofcrisis.
De wrevel over het plan van AgriNL ontstond maandag. Dat gebeurde nadat een samenvatting van de ideeën over de aanpak van de stikstofcrisis online was gezet. Daarin stond dat de bedrijven en LTO Nederland – conform het advies van de commissie-Remkes – voorstander zijn van een halvering van de stikstofuitstoot, mits die gericht en regionaal wordt uitgevoerd en niet door een generieke verkleining van de veestapel.
Kern van het plan is om binnen tien jaar een forse stikstofreductie en de bouw van een miljoen woningen te realiseren. Dat zou gepaard gaan met een groene, gezonde, klimaatbestendige landbouw, een grotere biodiversiteit en meer ruimte voor de natuur. Een deel van de kosten zou moeten worden betaald uit de verkoop van landbouwgrond, en voor het overige denkt AgriNL 1,5 miljard euro rijksgeld per jaar nodig te hebben.
Deze ideeën zouden voordat ze maandag op de website van AgriNL verschenen niet goed zijn afgestemd met de betrokkenen, zeggen onder meer Rabobank en LTO Nederland. Opmerkelijk, omdat AgriNL dinsdag juist met een advertentie in landelijke en regionale dagbladen aandacht voor zijn stikstofoplossingen. Gevraagd naar wat er nu precies is misgegaan, verwijzen de betrokken organisaties door naar AgriNL-voorzitter Tjibbe Joustra. Deze gaf woensdag geen gehoor aan een verzoek om terug te bellen.
Wantrouwen
Dat uitgerekend Joustra leiding geeft aan het collectief, is voor de actieboeren van Farmers Defence Force extra reden AgriNL te wantrouwen. Joustra’s betrokkenheid bij de VVD en eerder D66 maakt hem tot een ‘infiltrant’, meent Farmers Defence Force-leider Mark van den Oever. Met name D66, dat na het uitbreken van de stikstofcrisis in 2019 als eerste opriep de veestapel te halveren, kan bij boeren weinig goed doen.
Het gedoe rond AgriNL doet denken aan de brede coalitie die werd gevormd onder leiding van oud-landbouwminister Cees Veerman (CDA). Na een publicatie hierover in de Volkskrant stapte een andere boerenprotestgroep, Agractie, eerder dit jaar onmiddellijk uit het samenwerkingsverband. Eerder al klapte het Landbouwcollectief, een overlegorgaan dat met één boerenstem richting de politiek in Den Haag probeerde te spreken. In alle gevallen draaide het om de stikstofcrisis en hoe daar gezamenlijk uit te komen.
Farmers Defence Force is van mening dat veehouders ten onrechte worden weggezet als de grootste veroorzakers van het stikstofprobleem. De actiegroep verzet zich fel tegen oplossingen waarbij boeren plaats moeten maken voor natuur of woningbouw. Organisaties die hier wel achter staan, krijgen er doorgaans publiekelijk van langs van FDF-aanvoerder Van den Oever.
‘Optoeren’
Zoals LTO Nederland en de elf landbouwbedrijven achter AgriNL. ‘We zullen eerst in onze eigen sector orde op zaken stellen’, zei Van den Oever maandag in een blog. ‘En dat zal zeer binnenkort gebeuren.’ Hij beloofde AgriNL te zullen ‘opblazen’. ‘Voor het einde van de week trekken jullie dit onzalige plan in en bieden jullie excuses aan aan de boer. Anders zullen wij flink komen optoeren’ – Farmers Defence Force-taal voor ongevraagd bezoek van colonnes boeren op tractoren aan de kantoorpanden van de bedrijven.
Veevoederbedrijven De Heus en ForFarmers zwichtten woensdag als eerste gehoor voorde dreigende oproep. In vrijwel identieke bewoordingen schrijven ze in persberichten dat ze zich terugtrekken uit AgriNL, omdat ze de discussie over het toekomstperspectief van de agrarische sector aan boeren en hun organisaties willen overlaten. Precies zoals Van den Oever van Farmers Defence Force het graag ziet: ‘Boerenbelangen worden verdedigd door boerenbelangenbehartigers’, is zijn boodschap aan AgriNL. ‘Vandaar ook de naam.’
Ik ga echt stuk om de reactie van FDF-voorman Marc van den Oever in een heuse *vlog*.
> Ik ben Mark, zit in groep 8, ik ben boos en doe mijn spreekbeurt over boeren:
[https://www.youtube.com/watch?v=3P-UVFZ_nRE](https://www.youtube.com/watch?v=3P-UVFZ_nRE)
Wat is er precies op tegen om alle boeren in het gevang te zetten en grond te onteigenen? Voedsel importeren we maar, en 2/3e van het oppervlak in dit land wat opeens vrijkomt kan gebruikt worden voor woningen, energieproductie en natuur.
“Voorzitter boerenactiegroep Mark van den Oever van Farmers Defense zei daarop in een vlog AgriNL te zullen “opblazen”. Hij dreigde “orde op zaken te stellen”.”
ter·ro·ris·me (het; o)1. het onder druk zetten van een regering of bevolking door daden van terreur
ter·reur (de; v(m))
1. georganiseerd politiek geweld
Teleurgesteld maar niet verrast.
Mogen we overdag al weer 120 op de snelweg?
Hebben die mensen geen kinderen?
Staat FDF nog niet op de lijst van terroristische organisaties?
*Oh, het zijn boze blanke boeren, dan gaan we natuurlijk niets doen…*