Látom többször előkerül a dolog magyar oldalakon is. Ami szembetűnő, hogy még mindig mennyien vannak akik nem tartják komoly fenyegetésnek vagy letudjak azzal hogy Trump eddig is össze vissza beszélt.

Adnék egy kis hátteret mint
amatőr politika junkie.

A terv mögött 2 nagy szervezet áll, a Heritage Foundation és a Federalist Society. Mind a kettő konzervatív think thank, közel 100-120 kisebb szervezetet összefogva. Bejegyzett, komoly szervezetek, durván 200 ezer fős tagsággal.

Nem ez az első nagy tervük, a Mandate for Leadership közel 2000 javaslatot tartalmazott.
Reagan ennek a 60%-át az első hivatali évében meg is valósitotta. (masszív adó csökkentés a gazdagoknak és cégeknek (70% – rol 30ra) bankok deregulacioja (a 2008-as válság egyik oka) , a szakszervezetek szétverése, az FEC-t megkerulve szabad kéz a Murdoch médiának (FOX NEWS és társai), stb.

Közben a Federalist Society elkezdett egy hosszabb távú tervet – az amerikai bírói rendszer átalakításat. (aki esetleg nem tudja ez az USA sokat emlegetett fékek és ellensúlyok rendszerének egyik alapja , a három kormányzati ág egyike (törvényhozo, végrehajto, bírói)
Ennek (és sok Demokrata ügyetlenkedesnek) az eredménye a jelenlegi 6:3-as ultrakonzervatív többség a legelsőbb bíróságban, amit egyébként Trump még 2 fővel akar bővíteni.
Mindhárom új bíró (Gorsuch, Kavanaugh, Barrett) ígéret tett arra hogy nem nyúlnak a Roe v.Wade-hez.
1 év után megtettek, amit több republikánus államban nonszensz abortusz ellenes törvények követtek.

Mik a lényegesebb pontjai a Project2025-nak? Röviden :
– az elnöki hatalom kiterjesztése
– az FBI, CIA és minden más nagy ügynökség lojalistakkal való feltoltese
– a segélyek és támogatasok drasztikus csökkentese vagy megszüntetése (Social security, Medicare, Medicaid)
– minden klímapolitikai intézkedés visszaforditasa
– a "bibliai tanítasokra" épített oktatás, szociális ügyek
– masszív kitoloncolasok
– teljes pornó tilalom
– visszatérés az elszigetelt USA politikájahoz
– elvonások hagyományos oktatási rendszertől

… és még rengeteg dolog.

Trump most igyekszik elhatárolni magát, mondván az Agenda 47 az ő programja. Ezzel csak annyi a baj hogy a kettő kb. 75%-ban egyezik, több helyen csak a megfogalmazás különbözik.

Azt eddig is lehetett látni, hogy a különféle autoriter rendszerek eddig is szívesen vettek át egymástól ötleteket. (például Orbánék a Szingapuri választasi rendszert).
Ha Trump (vagy más; a Project2025 úgy fogalmaz hogy a következő Republikánus elnök) csak részben sikerre viszi, biztos hogy több ország is megprobalja megvalósítani.

Tévedés ne essék, a végső cél egy iráni típusú teokracia.
Ráadásul a republikánusok a Tea Party megjelenése óta bizonyították hogy bármivel megprobalkoznak ami némi jogi csures-csavarassal valamennyire igazolható.

(Sok minden kimaradt mert így is hosszabb lett mint akartam. Bocs az ékezetek hiánya miatt és ha valami nem stimmel, javítsátok ki nyugodtan.)

Egy kis adalék: Sorkin, Híradósok, 2010-12(!!!)

Magyarul röviden :

https://youtu.be/iqgt5R1kcWo?si=TJgh3SozUzaAzTr8

A teljes angol nyelvű jelenet :

https://youtu.be/4WVn2ubwIVM?si=80Q4S61wB873nT-c

by knox7777

15 comments

  2. Még a falat se építette meg Trump, miért tudna egy ilyen komplex programot megvalósítani?
    A program jelentős része a saját állampolgáraiknak a jogkorlátozása. A braindrainre lesz nagy hatással másra nem. Olyan programok vannak benne, amit több éves előkészítéssel lehet megvalósítani hatékonyan, vagy úgy bedobni, mint Mo-n szokás. Aztán nézünk, hogy miért nem működik. Az oktatási rendszer bibliásítása nem fog menni, mert több millió tanárt kell átképezni.

  3. A Newsroom első évada nagyon király! (a többi már nem annyira sajnos)

  4. Mondjuk ehhez kellene valódi támogatás, nem elég, ha megválasztanak valakit, pláne nem az USA-ban, ahol fegyver van az embereknél.

    Pl.: egy teljes pornó tilalmat nem fognak tudni átvinni. A Biblia alapú oktatás sem fog működni, és a realitások mentén egy elszigetelődő USA politika sem.

    De mondjuk a bideni illegálisok kitoloncolása, erősebb rendvédelem szerintem tipikus demokrata fellegváradban (NY, California) is more, than welcomed lenne.

  5. Ezt a think tankot most akkor komolyan kell venni mert “ez veszélyes!”.

    Amikor egy német think tank írta, hogy az USA az északi áramlatot szankcionálni fogja, mert hát miért ne szankcionálna azért mert nem csak vele üzletelsz, akkor az volt, hogy think tank rossz és megrendelt riogatás az egész. Majd megtörtént.
    Aztán egy másik megírta, hogy az USA ha kell felrobbantja az Északi áramlat 2-t. Peeersze, misinformation, riogatás. Mindegy, hogy Nuland meg Biden is kimondta… Majd megtörtént. És hát kik voltak? Hát az oroszok!

    Think tanks are great csak nem mindegy a narratíva. Az önjelölt hvg komment szekció “thinktank” 2018-ban levezette több ízben, hogy a fidesz intézkedései, hogyan fognak Orbán megkoronázásához vezetni. Fú de durva volt, emlékszem a komment szekció fele megvilágosodott. Na kb ezen a szinten megy most ez a Project2025 baromság is.

  7. Miért kell komolyan venni? LOL
    Nem akarjuk, hogy autokrácia legyen a legnagyobb NATO tagból. Meg hogy engedje a Putyin féléket garázdálkozni. Az se lenne jó nekünk, ha ez miatt polgárháború alakulna ki az országban. Minden gazember kapna az alkalmon. Orbán is… A világnak stabil USA kell.
    Amúgy a program rosszabb, mint amit ide le írsz. Az FBI-t nem lojális emberekkel töltenék fel, hanem megszűntetnék. Ezzel nem lenne még egy olyan szerv, ami mind az 51 államban működik. Szabadon lehetne bűnözni az államok közt. Oktatási hivatalt megszűntetnék. Sok más hivatalt is, ami a demokráciáért felel.

  9. Gyíkemberek és chemtrail szóró repülők is 2025-ben jönnek vissza?

  10. Majd úgyis jönnek a ruszki troll kommentek, amiben leírják, hogy ezt nem kell komolyan venni, meg senkinek nem érdeke, hogy az USA-ból autokratikus rendszer legyen, de azért ezt itt hagyom:

    *”Az első rendes ülésünkön három anyagot tárgyaltunk. Az egyik az európai gazdasági kormányzásról szólt, amit Kovács Árpád, a Költségvetési Tanács volt elnöke készített. A Bakondi tábornok úr által készített anyag a migrációs paktum és a migrációs helyzet által előidézett új szituációval foglalkozott. Az én előterjesztésem a Heritage Projekt 2025 keretében összeállított több mint kilencszáz oldalas Mandate for Leadership című munkát, a republikánus elnöki hatalomátvétel programját tekintette át magyar szemszögből, és megfontolásra érdemes javaslatokat tett hazai vonatkozásban.“*

    Stumpf István a Stratégia Tanácsadó Testület tagja az Indexnek 2024.04.29-án adott interjúban

  11. Egyrészt meg kell várni a választások végeredményét.
    Ha Trump túlnyomó többséggel nyer, akkor lehet félni, de úgy gondolom alig fogja megkapni a szavazatok többségét, hiszen az Egyesült Államokba úgy is lehetsz elnök, hogy kevesebb szavazatot kapsz az emberektől, csak jó államokat nyersz meg…
    És nem hiszem hogy ha az emberek több mint fele nem támogatja Trumpot, ilyen nagy változást meg lehet csinálni, bármi féle tüntetés hullám, vagy polgárháború nélkül. Lehet hülyék az ottani emberek, de nem birkák, főleg ha a jogaikról van szó.
    Ahogy a BLM és a többi mozgalom is elindult, itt is lesz gyújtó pont, és lesz egy összefogó személy aki mögé beáll a hangos tömeg. Obama, Oprah, a rengeteg celeb mind szó nélkül hagyná ezt a rombolást?

    Ráadásul arról az elnökről feltételezzük, hogy ezt végre hajtja, aki a tornádóba atomot akart dobni…

  12. Ami miatt nekünk ez fontos:
    A Project 2025 lényegében előrevetít egy olyan világot ahol 3 “gengszter állam” azt csinálhat majd amit akar. Usa nagy valószínűséggel kivonul európából(itt nincs kritikus nyersanyag) és Oroszország valamint Kína feloszthatja maguk között az EU-t.
    A jelenlegi békét nekünk most az usa garantálja, illetve a nato, de az nem sokat ér az usa nélkül.

  13. A horogkeresztények akcióba lendültek, hogy eltiporják a szabadságot. Zavarja őket.

  14. Ez az összefoglaló olyan gyenge lett, hogy felesleges volt megírni.

    Ebből senki nem tudta meg, hogy mi a project 2025 az biztos.

  15. konzervatív, republikánus, — “komoly szervezetek” – értelmezhetetlen szókombináció

Leave a Reply