Ik snap hun punt op zich wel. De regering bepaalt nou eenmaal de regels, en burgers en bedrijven zijn overgeleverd aan de grillen van de volksvertegenwoordiging. Vreemd genoeg lijkt deze redenering niet op te gaan voor energiebedrijven; die worden gecompenseerd als we regels invoeren die nodig zijn om het klimaat te redden. Zie bijvoorbeeld de claim van Uniper 1,4 miljard), en de reeds gegeven compensatie voor de Hemweg centrale (52,5 miljoen).
Ja achteraf compenseren is ook ongewenst, ze hadden het nooit naar een leenstelsel moeten veranderen om het nu allemaal weer terug te draaien. Velen hadden al gewaarschuwd dat dit geen goed stelsel is en dat er problematiek op zou komen zoals de hoge studieschulden met de gevolgen van dien. Maar deze blunder is niet de schuld van de studenten en die zijn nu gedupeerd. Die horen wel gewoon gecompenseerd te worden en het is de verantwoordelijkheid van de overheid om dit soort situaties te vermijden en beter in te kunnen schatten.
> Zo werkt het systeem nu eenmaal
Dat je het weet, wij mensen zijn slechts toeschouwers en onderdeel van “het systeem”, en hebben hier geen enkele invloed op, zo werkt het systeem nu eenmaal.
Wat een onzin. Als je achteraf mensen wil compenseren dan kan dat gewoon. De vraag is of de politieke wil er is.
Correcte Titel: “Drie personen zonder enig nadeel van deze regeling hebben een mening over hoe de gedupeerde zich moeten voelen”
Het enige stukje met enige vorm van zelfreflectie in het hele artikel lijkt het stukje van Mathijs Bouman. Hij draagt ook het enige voorbeeld van een soortgelijke situatie: “de geluksgeneratie van ’59”
Een vergelijk met de AOW is gewoon raar. Deze wordt gewoon steeds een stapje hoger. Bij de pechgeneratie (waar ik zelf geen onderdeel van maak btw) gaat het om een paar cohorten die nul komma nul steun hebben gekregen terwijl iedereen voor en na hen dit wel krijgt.
Het gaat hier om 8 jaar van mensen die net tussen wal en schip vallen. Het argument dat een studie de beste investering in je toekomst is ook raar. Want dat maakt je alsnog de enige paar cohorten met een gigantische schuld. De mensen voor en na je hebben deze niet. Die hebben dus een groot voordeel op bv de woningmarkt. Een voordeel op de woningmarkt kan weer leiden tot betere baankansen –> woning in de randstad vs verplicht daarbuiten moeten wonen. Allemaal aspecten die ik mis.
Daarnaast valt de pechgeneratie precies samen met de coronageneratie. Dus deze mensen staan dubbel op achterstand: gigantische schuld + géén volwaardig onderwijs genoten. Die corona achterstanden mogen wat mij betreft ook wel wat aandacht krijgen.
Toch wel fijn dat er gewoon met ons geexperimenteerd wordt en als het de soep in loopt iedereen gewoon de tering kan krijgen.
Ik wil mijn basisbeurs zoals iedereen voor mij die had en na mij zal krijgen. Dat is zo’n 12-14k.
Ik vind het ook wel heel opmerkelijk dat we tientallen miljarden zomaar te voorschijn weten te toveren voor van alles en nog wat (klimaat etc) maar voor dingen waar de burger echt om vraagt (huizen, scholing, zorg, veiligheid/defensie) is geen geld.
Dus moeten we voortaan iets vooraf compenseren?
Het is makkelijk praten als je zelf geen last hebt gehad van dit systeem wat een grote groep studenten jarenlang benadeeld heeft en het nog in hun latere leven doet, gezien ze een grote schuld op hebben moeten bouwen. Dat blijft je achtervolgen.
6 comments
Ik snap hun punt op zich wel. De regering bepaalt nou eenmaal de regels, en burgers en bedrijven zijn overgeleverd aan de grillen van de volksvertegenwoordiging. Vreemd genoeg lijkt deze redenering niet op te gaan voor energiebedrijven; die worden gecompenseerd als we regels invoeren die nodig zijn om het klimaat te redden. Zie bijvoorbeeld de claim van Uniper 1,4 miljard), en de reeds gegeven compensatie voor de Hemweg centrale (52,5 miljoen).
https://www.somo.nl/nl/duitse-energiebedrijven-eisen-miljarden-compensatie-voor-hun-verliesgevende-nederlandse-kolencentrales/
https://ecer.minbuza.nl/-/nederlandse-compensatie-voor-sluiting-van-de-hemwegcentrale-in-overeenstemming-met-eu-staatssteunregels?redirect=%2Fecer%2Fnieuws%2F-%2Fasset_publisher%2FjXyUJmVlPMrX%2Fcontent%2F4-december-eu-lidstaten-willen-snelle-herziening-van-co2-emissie-handelsschema-e-
Ja achteraf compenseren is ook ongewenst, ze hadden het nooit naar een leenstelsel moeten veranderen om het nu allemaal weer terug te draaien. Velen hadden al gewaarschuwd dat dit geen goed stelsel is en dat er problematiek op zou komen zoals de hoge studieschulden met de gevolgen van dien. Maar deze blunder is niet de schuld van de studenten en die zijn nu gedupeerd. Die horen wel gewoon gecompenseerd te worden en het is de verantwoordelijkheid van de overheid om dit soort situaties te vermijden en beter in te kunnen schatten.
> Zo werkt het systeem nu eenmaal
Dat je het weet, wij mensen zijn slechts toeschouwers en onderdeel van “het systeem”, en hebben hier geen enkele invloed op, zo werkt het systeem nu eenmaal.
Wat een onzin. Als je achteraf mensen wil compenseren dan kan dat gewoon. De vraag is of de politieke wil er is.
Correcte Titel: “Drie personen zonder enig nadeel van deze regeling hebben een mening over hoe de gedupeerde zich moeten voelen”
Het enige stukje met enige vorm van zelfreflectie in het hele artikel lijkt het stukje van Mathijs Bouman. Hij draagt ook het enige voorbeeld van een soortgelijke situatie: “de geluksgeneratie van ’59”
Een vergelijk met de AOW is gewoon raar. Deze wordt gewoon steeds een stapje hoger. Bij de pechgeneratie (waar ik zelf geen onderdeel van maak btw) gaat het om een paar cohorten die nul komma nul steun hebben gekregen terwijl iedereen voor en na hen dit wel krijgt.
Het gaat hier om 8 jaar van mensen die net tussen wal en schip vallen. Het argument dat een studie de beste investering in je toekomst is ook raar. Want dat maakt je alsnog de enige paar cohorten met een gigantische schuld. De mensen voor en na je hebben deze niet. Die hebben dus een groot voordeel op bv de woningmarkt. Een voordeel op de woningmarkt kan weer leiden tot betere baankansen –> woning in de randstad vs verplicht daarbuiten moeten wonen. Allemaal aspecten die ik mis.
Daarnaast valt de pechgeneratie precies samen met de coronageneratie. Dus deze mensen staan dubbel op achterstand: gigantische schuld + géén volwaardig onderwijs genoten. Die corona achterstanden mogen wat mij betreft ook wel wat aandacht krijgen.
Toch wel fijn dat er gewoon met ons geexperimenteerd wordt en als het de soep in loopt iedereen gewoon de tering kan krijgen.
Ik wil mijn basisbeurs zoals iedereen voor mij die had en na mij zal krijgen. Dat is zo’n 12-14k.
Ik vind het ook wel heel opmerkelijk dat we tientallen miljarden zomaar te voorschijn weten te toveren voor van alles en nog wat (klimaat etc) maar voor dingen waar de burger echt om vraagt (huizen, scholing, zorg, veiligheid/defensie) is geen geld.
Dus moeten we voortaan iets vooraf compenseren?
Het is makkelijk praten als je zelf geen last hebt gehad van dit systeem wat een grote groep studenten jarenlang benadeeld heeft en het nog in hun latere leven doet, gezien ze een grote schuld op hebben moeten bouwen. Dat blijft je achtervolgen.