Mwah, denk dat die ophef net zo verwacht en expres vanuit de kant van de organisatie. Ik bedoel het had 0,0 relevantie met de olympische spelen of frankrijk en de makers hiervan hebben ook echt niet onder een steen gelegen de afgelopen 3 jaar. Als je nu controverse zoekt schuif je gewoon wat drag-queens ergens in zonder aanleiding et voilà.
Mij allemaal prima, ik maak me er weinig druk om. Maar laten we nou niet doen alsof slechts één kant hier expres ophef zoekt.
Moest eerst driekwart van deze halfgare column lezen om door te hebben waar hij het in godsnaam over had.
Oké, de openingsceremonie van de olympische spelen en ophef daarover.
Nu ik de context ken, artikel even opnieuw gelezen.
Ja er is dus ophef over de openingsceremonie van de olympische spelen, volgens de schrijver van het artikel enkel omdat er dragqueens aan mee deden en rechts convervatief heeft dit als aanleiding genomen om aandacht te krijgen.
Nu heb ik die openingsceremonie afgelopen weekend zelf 2 minuten aangehad en zonder dat ik ook maar iets van een mening van een ander had gezien vond ik het zelf al een debiele voorstelling. Heb het dus ook gewoon afgezet, probleem over.
Maarja, even kijken waar de ophef dan over gaat; ja 1 van de dragqueens was kennelijk zo schaars gekleed at z’n bal onder z’n broek vandaan kwam. Daar mag toch terecht ophef over ontstaan?
En kennelijk vinden mensen het bijzonder dat een bijbels tafereel geparodieerd is, en zeggen ze “dat had je met een islamitisch tafereel niet gedurfd”. Tja misschien pijnlijk maar volgens mij zit daar wel een kern van waarheid in.
Heel eerlijk gezegd; ik lees in deze vakantie periode op het werk nog eens verschillende online kranten en nu dus wat uitgebreider dan normaal gesproken alleen de echte nieuws headlines. En ik was nog nergens iets van “ophef” tegen gekomen over deze openingsceremonie. Ik vond hem alleen zelf wel debiel toen ik er 2 minuten van gezien had. Deze post is eigenlijk het eerste stukje “ophef” dat ik er over zie.
lang verhaal kort, ik vind de schrijver van dit artikel een beetje een aansteller, of iemand die graag zou willen dat er ophef is om maar een punt te kunnen maken.
3 comments
[Archivelink](https://archive.vn/EUByO)
Mwah, denk dat die ophef net zo verwacht en expres vanuit de kant van de organisatie. Ik bedoel het had 0,0 relevantie met de olympische spelen of frankrijk en de makers hiervan hebben ook echt niet onder een steen gelegen de afgelopen 3 jaar. Als je nu controverse zoekt schuif je gewoon wat drag-queens ergens in zonder aanleiding et voilà.
Mij allemaal prima, ik maak me er weinig druk om. Maar laten we nou niet doen alsof slechts één kant hier expres ophef zoekt.
Moest eerst driekwart van deze halfgare column lezen om door te hebben waar hij het in godsnaam over had.
Oké, de openingsceremonie van de olympische spelen en ophef daarover.
Nu ik de context ken, artikel even opnieuw gelezen.
Ja er is dus ophef over de openingsceremonie van de olympische spelen, volgens de schrijver van het artikel enkel omdat er dragqueens aan mee deden en rechts convervatief heeft dit als aanleiding genomen om aandacht te krijgen.
Nu heb ik die openingsceremonie afgelopen weekend zelf 2 minuten aangehad en zonder dat ik ook maar iets van een mening van een ander had gezien vond ik het zelf al een debiele voorstelling. Heb het dus ook gewoon afgezet, probleem over.
Maarja, even kijken waar de ophef dan over gaat; ja 1 van de dragqueens was kennelijk zo schaars gekleed at z’n bal onder z’n broek vandaan kwam. Daar mag toch terecht ophef over ontstaan?
En kennelijk vinden mensen het bijzonder dat een bijbels tafereel geparodieerd is, en zeggen ze “dat had je met een islamitisch tafereel niet gedurfd”. Tja misschien pijnlijk maar volgens mij zit daar wel een kern van waarheid in.
Heel eerlijk gezegd; ik lees in deze vakantie periode op het werk nog eens verschillende online kranten en nu dus wat uitgebreider dan normaal gesproken alleen de echte nieuws headlines. En ik was nog nergens iets van “ophef” tegen gekomen over deze openingsceremonie. Ik vond hem alleen zelf wel debiel toen ik er 2 minuten van gezien had. Deze post is eigenlijk het eerste stukje “ophef” dat ik er over zie.
lang verhaal kort, ik vind de schrijver van dit artikel een beetje een aansteller, of iemand die graag zou willen dat er ophef is om maar een punt te kunnen maken.