Det er vel meget fint, og viser en del selvindsigt hos el-Zeinab, at han trækker sig. Godt for ham, og det vil sikkert også være en fordel for DNIR, ikke at skulle lave en større sag ud af en eventuel eksklusion, skulle en sådan have været blevet relevant. Som el-Zeinab selv siger, så trækker han sig for at sagen ikke skal komme i vejen for DNIR’s arbejde. Han har jo som sådan ikke ytret noget ulovligt, omend han har givet udtryk for noget usmageligt.
Ikke at jeg nødvendigvis er fundamentalt enig med Kaare Dybvad-Bek, det er jeg yderst sjældent, men det er relevant at medlemmerne af DNIR, alt andet lige, ikke udtaler sig på måder, der er kontroversielt. Nu er konteksten, i form af el-Zeinabs opslag på Facebook, umiddelbart væk, men han påstår selv, at det er blevet misbrugt. Og det er selvfølgelig meget muligt, men samtidigt så er udtalelser af den form om en person som Ismail Haniyeh, i hvert fald noget der nemt “misbruges,” hvis det skal forståes som at det er blevet gjort til udtryk for nødvendigvis sympati med Hamas (eller som billigelse af terror, nødvendigvis.)
Jeg synes det er vigtigt at huske nuancerne, uanset hvor forkastelige vi måtte finde omtale af den dræbte Hamas-leder som en “stor leder,” ikke at gå fuldstændig Frederik Vad og konspirations-agtig, og begynde at tale om infiltration og femtekolonner, osv. osv.
Opslaget blev støttet af en masse kommentarer på arabisk, og når man klikkede på deres profiler kunne man se, at mange af dem boede i Danmark.
Måske Frederik Vad alligevel havde en pointe?
Hold nu op, hvor har jeg bare læst mange nyheder om “rollemodeller” eller “integrationsrådgivere” fra MENAPT-miljøet, som viser sig at gøre det *stik* modsatte af hvad deres titel siger. Enten er vi helt *utroligt* dårlige til at sortere de forkerte fra, eller også har vi bare helt *åndsvagt* mange af dem, for den adfærd og de holdninger, der går igen i artiklerne kan umuligt være *så* udbredte i det miljø trods alt.
Statsborgerskab skal kunne fratages. Det er eneste vej tilbage til normalitet.
Jeg ved godt det er lidt nemt at pege fingre, men for fanden i helvede, hvor er de folk der er ansat til at udvælge integrations-“personer” dårlige til deres arbejde.
Det er nærmest hver anden dag, at man hører om en kommunalt ansat pædagog, konsulent, rådgiver eller sagsbehandler der gør det stik modsatte af, hvad han eller hun er ansat til.
Der skulle trykkes “Hjemsendelsesparat” i panden på hans flotte isse.
6 comments
Det er vel meget fint, og viser en del selvindsigt hos el-Zeinab, at han trækker sig. Godt for ham, og det vil sikkert også være en fordel for DNIR, ikke at skulle lave en større sag ud af en eventuel eksklusion, skulle en sådan have været blevet relevant. Som el-Zeinab selv siger, så trækker han sig for at sagen ikke skal komme i vejen for DNIR’s arbejde. Han har jo som sådan ikke ytret noget ulovligt, omend han har givet udtryk for noget usmageligt.
Ikke at jeg nødvendigvis er fundamentalt enig med Kaare Dybvad-Bek, det er jeg yderst sjældent, men det er relevant at medlemmerne af DNIR, alt andet lige, ikke udtaler sig på måder, der er kontroversielt. Nu er konteksten, i form af el-Zeinabs opslag på Facebook, umiddelbart væk, men han påstår selv, at det er blevet misbrugt. Og det er selvfølgelig meget muligt, men samtidigt så er udtalelser af den form om en person som Ismail Haniyeh, i hvert fald noget der nemt “misbruges,” hvis det skal forståes som at det er blevet gjort til udtryk for nødvendigvis sympati med Hamas (eller som billigelse af terror, nødvendigvis.)
Jeg synes det er vigtigt at huske nuancerne, uanset hvor forkastelige vi måtte finde omtale af den dræbte Hamas-leder som en “stor leder,” ikke at gå fuldstændig Frederik Vad og konspirations-agtig, og begynde at tale om infiltration og femtekolonner, osv. osv.
Opslaget blev støttet af en masse kommentarer på arabisk, og når man klikkede på deres profiler kunne man se, at mange af dem boede i Danmark.
Måske Frederik Vad alligevel havde en pointe?
Hold nu op, hvor har jeg bare læst mange nyheder om “rollemodeller” eller “integrationsrådgivere” fra MENAPT-miljøet, som viser sig at gøre det *stik* modsatte af hvad deres titel siger. Enten er vi helt *utroligt* dårlige til at sortere de forkerte fra, eller også har vi bare helt *åndsvagt* mange af dem, for den adfærd og de holdninger, der går igen i artiklerne kan umuligt være *så* udbredte i det miljø trods alt.
Statsborgerskab skal kunne fratages. Det er eneste vej tilbage til normalitet.
Jeg ved godt det er lidt nemt at pege fingre, men for fanden i helvede, hvor er de folk der er ansat til at udvælge integrations-“personer” dårlige til deres arbejde.
Det er nærmest hver anden dag, at man hører om en kommunalt ansat pædagog, konsulent, rådgiver eller sagsbehandler der gør det stik modsatte af, hvad han eller hun er ansat til.
Der skulle trykkes “Hjemsendelsesparat” i panden på hans flotte isse.