Byl by mi někdo schopný vysvětlit, proč se prokazatelně usvědčení násilníci posílají za mříže třeba jenom na 6 měsíců?
Tohle mi hlava prostě nebere, jak může soud poslat jen na 6 měsíců takové zvíře za mříže jenom proto, aby to udělal/a znovu hned, jak se dostane ven.
6 Měsíců je nic v porovnáním s tím, že jeho/její oběť bude mít trauma na několik let, negativně to ovlivní její sexuální vztahy a vztahy celkově. A to nemluvě o tom, že oběť znásilnění se z toho už taky nikdy vzpamatovat nemusí.
Neodradí tohle i potencionální budoucí nahlášení znásilnění obětí?
Veskery sexualni nasilniky by meli bez vyjimky kastrovat a nazdar. Seru na to, ze je nekdo treba nemocnej, tim spis, jelikoz se nedokazou treba ovladnout.A ty co to pachaj na detech kastrovat a nikdy nevypoustet, at se prcaj mezi sebou v nejakym svym pavilonu.
Vedle vrazdy nebo jinych umyslnych tezkych ublizeni na zdravi neni nic horsiho znasilneni. Nevyrovna se tomu zadna majetkova trestna cinnost za kterou se jde casto sedet na dyl.
Jim seru na 6 mesicu, ikdyby sel na rok na Mirov, tak je to hovno
Já tak nějak chápu, že v trestněprávní rovině se to dá s dobrým právníkem nějak okecat na podmínku.
Ovšem v rovině morální, v rovině etické, je to prostě naprosto nepřijatelné.
A tak mi připadá neuvěřitelné, pokud ho ze svých rad nevyloučí lékařský cech. Tohle prostě dělá hroznou ostudu všem slušným lékařům, zásadně to narušuje důvěru, v kterou v ně pacienti mají, kterou v ně vůbec mohou mít. Lékař, který takto zneužije svého pacienta, by měl být cechem vykopnut poměrně bezodkladně.
Bohužel je to jednoduché, pokud soud vede starý konzervativní soudce, který v podstatě říká vždyť ona to vlastně chtěla, tak se nic nezmění.
Ale naštěstí už se o tom začíná víc mluvit. Tak musíme doufat že se to co nejdřív změní.
Taky jsem ten nadpis dneska zahlédl. Fakt už se mi z toho dělá zle, tady v tý zemi se snad fakt trestají jen dlužníci.
V clanku mas jasne uvedeno, ze ji ten vibrator opakovane vzrusil. Taky jaky sexualni zneuziti?
/s
Asi tak nejak se na to dival ten soudce
Všude okolo je jenom rozklad.
Kdyby měli alespoň elementární humanitní vzdělání, tak chápou, že společenská smlouva není samozřejmá. Ale to oni né. Se zase budou hrozně divit, až si to s ním vyřeší nějaký příbuzný na ulici ocelovou tyčí.
Tak to je tragédie.Tak třeba tady v Americe násilné činy nechtějí vůbec vyšetřovat ve velkých městech a dát to jako peněžitý přestupek…v menších městech je to přísnější 10 let nebo doživotí. Tak koukám v Česku to je ještě větší bordel než to máme tady v Americe.
Vidím že tu putuje hodně názorů, pokusím se nabídnou vysvětlení. Všechno se před soudy hodnotí v rámci trestných činů dle subsidiarity trestní represe, a poté hlavně podle škodlivosti činu vůči společnosti. Jelikož se před soudem objevily pochybnosti o tom jestli ty ženy souhlas daly nebo ne, tak se nejedná o jednoznačně prokazatelnou podstatu znásilnění. Takže ho mohli soudit jen na tom zda vykonával něco na co neměl osvědčení/povolení. Ohledně té škodlivosti, soud rozhodl že je pro společnost lepší aby doktor dostal raději podmínku, a mohl dále praktikovat jako zkušený neurolog (nebo toto rozhodnutí spíše nechali na lékařské komoře) a spoléhají na to že tento trest je dostatečný k tomu aby další trestné činnosti zanechal a ví že si toho moc dalšího netroufne protože dokud praktikovat bude tak bude i pod drobnohledem.
9 comments
Byl by mi někdo schopný vysvětlit, proč se prokazatelně usvědčení násilníci posílají za mříže třeba jenom na 6 měsíců?
Tohle mi hlava prostě nebere, jak může soud poslat jen na 6 měsíců takové zvíře za mříže jenom proto, aby to udělal/a znovu hned, jak se dostane ven.
6 Měsíců je nic v porovnáním s tím, že jeho/její oběť bude mít trauma na několik let, negativně to ovlivní její sexuální vztahy a vztahy celkově. A to nemluvě o tom, že oběť znásilnění se z toho už taky nikdy vzpamatovat nemusí.
Neodradí tohle i potencionální budoucí nahlášení znásilnění obětí?
Veskery sexualni nasilniky by meli bez vyjimky kastrovat a nazdar. Seru na to, ze je nekdo treba nemocnej, tim spis, jelikoz se nedokazou treba ovladnout.A ty co to pachaj na detech kastrovat a nikdy nevypoustet, at se prcaj mezi sebou v nejakym svym pavilonu.
Vedle vrazdy nebo jinych umyslnych tezkych ublizeni na zdravi neni nic horsiho znasilneni. Nevyrovna se tomu zadna majetkova trestna cinnost za kterou se jde casto sedet na dyl.
Jim seru na 6 mesicu, ikdyby sel na rok na Mirov, tak je to hovno
Já tak nějak chápu, že v trestněprávní rovině se to dá s dobrým právníkem nějak okecat na podmínku.
Ovšem v rovině morální, v rovině etické, je to prostě naprosto nepřijatelné.
A tak mi připadá neuvěřitelné, pokud ho ze svých rad nevyloučí lékařský cech. Tohle prostě dělá hroznou ostudu všem slušným lékařům, zásadně to narušuje důvěru, v kterou v ně pacienti mají, kterou v ně vůbec mohou mít. Lékař, který takto zneužije svého pacienta, by měl být cechem vykopnut poměrně bezodkladně.
Bohužel je to jednoduché, pokud soud vede starý konzervativní soudce, který v podstatě říká vždyť ona to vlastně chtěla, tak se nic nezmění.
Ale naštěstí už se o tom začíná víc mluvit. Tak musíme doufat že se to co nejdřív změní.
Taky jsem ten nadpis dneska zahlédl. Fakt už se mi z toho dělá zle, tady v tý zemi se snad fakt trestají jen dlužníci.
V clanku mas jasne uvedeno, ze ji ten vibrator opakovane vzrusil. Taky jaky sexualni zneuziti?
/s
Asi tak nejak se na to dival ten soudce
Všude okolo je jenom rozklad.
Kdyby měli alespoň elementární humanitní vzdělání, tak chápou, že společenská smlouva není samozřejmá. Ale to oni né. Se zase budou hrozně divit, až si to s ním vyřeší nějaký příbuzný na ulici ocelovou tyčí.
Tak to je tragédie.Tak třeba tady v Americe násilné činy nechtějí vůbec vyšetřovat ve velkých městech a dát to jako peněžitý přestupek…v menších městech je to přísnější 10 let nebo doživotí. Tak koukám v Česku to je ještě větší bordel než to máme tady v Americe.
Vidím že tu putuje hodně názorů, pokusím se nabídnou vysvětlení. Všechno se před soudy hodnotí v rámci trestných činů dle subsidiarity trestní represe, a poté hlavně podle škodlivosti činu vůči společnosti. Jelikož se před soudem objevily pochybnosti o tom jestli ty ženy souhlas daly nebo ne, tak se nejedná o jednoznačně prokazatelnou podstatu znásilnění. Takže ho mohli soudit jen na tom zda vykonával něco na co neměl osvědčení/povolení. Ohledně té škodlivosti, soud rozhodl že je pro společnost lepší aby doktor dostal raději podmínku, a mohl dále praktikovat jako zkušený neurolog (nebo toto rozhodnutí spíše nechali na lékařské komoře) a spoléhají na to že tento trest je dostatečný k tomu aby další trestné činnosti zanechal a ví že si toho moc dalšího netroufne protože dokud praktikovat bude tak bude i pod drobnohledem.