I artiklen nævnes der en, der er startet på HF. Og det er jo dejligt!
Men hvorfor er hendes økonomi forbedret af den grund? Får man noget dobbelt SU og/eller højere SU-lån, når man har børn?
Måske fordi jeg fyldte 18 i år?
“Hun har en søn på syv år og var på kontanthjælp i halvandet år, men nu læser hun HF i stedet og drømmer om at komme på universitetet og læse litteraturvidenskab, dansk og historie.”
Så hun er kommet af kontanthjælp for at uddanne sig til… dagpenge.
“Antallet af børn med forældre på kontanthjælp er næsten halveret”
Når jeg læser sådan en overskrift tænker jeg altid over hvorfor, inden jeg begynder på artiklen…
Er det fordi halvdelen af forældrene er døde?
Er det fordi halvdelen af børnene er døde?
Er det fordi halvdelen af forældrene ikke længere kvalificerer sig til kontanthjælp, så nu får de ingenting?
Nok ikke. Men det er altid sjovt hvordan noget der ligner en god statistik, i teorien kan have grumme, bagvedliggende årsager…
Jeg håber ikke at det stigende antal adoptioner fra permanente fjernelser har noget at gøre med det. Vi har den laveste arbejdsløshed i mange år. Det skulle vel bare lige mangle at folk kommer videre, også selv om det er igennem uddannelse.
Generelt er jeg glad på børnenes vegne. Jeg er lidt loren ved overskriften. Det er mit personlige stigma som rører på sig. I årevis har vi ynket de her familier, samtidigt med at vi har betragtet det som at dårlige forældre at have lav indkomst. Helt seriøst, lav indkomst er en del af den trivsels pyramide sagsbehandlere bruger i børnesager. [dr.dk](https://dr.dk) har selvfølgeligt allerede et par gange sagt at ledigheden er rekord lav. Hvis der ikke er skabt nye jobs kan de vel ikke skrive om det. Jeg er nok overfølsom.
Nu er de forældreløse
Det kunne have været nice, hvis de havde inkluderet udviklingen af voksne på kontanthjælp, forældre eller ej.
Bare så man kan få en ide om hvorvidt der er tale om ‘flere voksne kommer ud af kontanthjælp’ eller ‘færre voksne i visse grupper får børn’
7 comments
I artiklen nævnes der en, der er startet på HF. Og det er jo dejligt!
Men hvorfor er hendes økonomi forbedret af den grund? Får man noget dobbelt SU og/eller højere SU-lån, når man har børn?
Måske fordi jeg fyldte 18 i år?
“Hun har en søn på syv år og var på kontanthjælp i halvandet år, men nu læser hun HF i stedet og drømmer om at komme på universitetet og læse litteraturvidenskab, dansk og historie.”
Så hun er kommet af kontanthjælp for at uddanne sig til… dagpenge.
“Antallet af børn med forældre på kontanthjælp er næsten halveret”
Når jeg læser sådan en overskrift tænker jeg altid over hvorfor, inden jeg begynder på artiklen…
Er det fordi halvdelen af forældrene er døde?
Er det fordi halvdelen af børnene er døde?
Er det fordi halvdelen af forældrene ikke længere kvalificerer sig til kontanthjælp, så nu får de ingenting?
Nok ikke. Men det er altid sjovt hvordan noget der ligner en god statistik, i teorien kan have grumme, bagvedliggende årsager…
Jeg håber ikke at det stigende antal adoptioner fra permanente fjernelser har noget at gøre med det. Vi har den laveste arbejdsløshed i mange år. Det skulle vel bare lige mangle at folk kommer videre, også selv om det er igennem uddannelse.
Generelt er jeg glad på børnenes vegne. Jeg er lidt loren ved overskriften. Det er mit personlige stigma som rører på sig. I årevis har vi ynket de her familier, samtidigt med at vi har betragtet det som at dårlige forældre at have lav indkomst. Helt seriøst, lav indkomst er en del af den trivsels pyramide sagsbehandlere bruger i børnesager. [dr.dk](https://dr.dk) har selvfølgeligt allerede et par gange sagt at ledigheden er rekord lav. Hvis der ikke er skabt nye jobs kan de vel ikke skrive om det. Jeg er nok overfølsom.
Nu er de forældreløse
Det kunne have været nice, hvis de havde inkluderet udviklingen af voksne på kontanthjælp, forældre eller ej.
Bare så man kan få en ide om hvorvidt der er tale om ‘flere voksne kommer ud af kontanthjælp’ eller ‘færre voksne i visse grupper får børn’