Dziennikarze Wyborczej i Oko.press bronili szpiega, którego po wymianie na lotnisku osobiście przywitał Putin
by DirtyJoe99
Dziennikarze Wyborczej i Oko.press bronili szpiega, którego po wymianie na lotnisku osobiście przywitał Putin
by DirtyJoe99
3 comments
No to mamy dowód! Wyborcza i OK press to tajni agenci Putina! Tylko Republika!
Mam nadzieję, że te proste wyolbrzymienie pozwoli zrozumieć jak absurdalny to zarzut. Raz chłopaki dziennikarze się pomylili i to ma być od razu dowód na ich powiązania z ruskimi? Ja rozumiem, że w obliczu już lawiny dowodów na współpracę pisowskich mediów i otoczenia z ruskimi trzeba szukać jakiś przykładów symetryzmu po stronie mediów demokratycznych, no ale bez paranoi proszę. Nie wiem, czy celowo to OP robi, ale to próba dyskredytacji, aby potem można było Ziutkowi czy Januszowi wmawiać: “oni też za ruskimi byli! wszyscy są tacy sami!”. I to mówię ja, który ogląda Pińskiego na yt!
No i? To była duża wymiana więźniów, Putin witał wszystkich. Piszesz ‘szpiega’ jakby został za to skazany a on był tylko oskarżony. Mówili dziś o tym w Hiszpańskim radiu i Hiszpanie generalnie nie mają wątpliwości co do tego, że to Polski rząd źle się tu zachował trzymając go w areszcie bez przedstawienia konkretnych dowodów. Reporterzy bez granic i Amnesty International się zgadzają. Ale wyborcza broni szpiega bo Putin… Face -> palm.
Przytnij jeszcze bardziej te screeny 🙂
Jak widać na screenie z GW to jest tekst z działu opinie – w takim dziale drukuje się, jak sama nazwa wskazuje, opinie i to często gości, a nie pracowników redakcji, tak jak i w tym przypadku. Co więcej standardem jest opatrywanie tego komentarzem “Opinie publikowane w naszym serwisie wyrażają poglądy osób piszących i nie muszą odzwierciedlać stanowiska redakcji “. Tutaj to się skompromitował bardziej “ekspert od służb” pan Niemczyk i ewentualnie ktoś kto go zaprosił/przyjął do napisania niż zbiorowo dziennikarze.
A w tekście oka nigdzie nie pads stwierdzenie że na pewno nie jest szpiegiem, tylko mówi on o tym że rząd Hiszpanii (w ostrożnym oświadczeniu nie rozstrzygającym o winie) i organizacje międzynarodowe narzekały na trzymanie go dwa lata w areszcie bez procesu i zarzutów.