> Jeg bliver nødt til at gentage, at det desværre ikke stopper her. Jeg er netop også blevet orienteret om, at mit fact sheet cirkuleres blandt hjemlige forskere og andet godtfolk på de sociale medier, hvor jeg beskrives som en problematisk »(højre) fløjaktivistisk dansk ‘forsker’« (PS: Det er almindeligt for mig, at min forsker- og professortitel vrængende sættes i gåseøjne for at indikere, at jeg er pseudoforsker/professor). Her er der så likes fra flere forholdsvis nære danske kolleger og sågar en hjerteemoji fra en norsk professor inden for islam- og mellemøstfeltet. Jeg skal måske bemærke, at der er tale om forskere, jeg ellers respekterer dybt inden for deres specialer, og jeg har ikke haft konflikter med dem – så vidt jeg ved.
Hvis flere af hans nære danske kolleger er enige i beskyldningerne, så er der måske noget om det.. Især når der i følge forfatteren selv, ikke er noget beef mellem dem. Ærgerligt at Ekstra Bladet ikke fik lov til at grave i sagen.
Jeg savner dog noget mere information, men når forfatteren er hovedpersonen selv, kan vi selvfølgelig ikke forvente at få hele sandheden.
Dog synes jeg det er meget problematisk, hvis der er nogen der mener at ikke-religiøse personer ikke kan lave forskning om religion. Og jeg synes det er enormt ærgerligt hvis enhver kritik af islam bare bliver mødt med et automatsvar: “Islamofobisk”.
Det er sgu ærgerlig læsning på mange af punkterne.
Generelt ville jeg ønske, at man kunne smide begrebet ‘islamofobi’ på møddingen. Det er ikke specifikt nok til at indkapsle, hvad der kan være helt reelle oplevelser af diskrimination eller chikane af muslimer, og anvendes alt for ofte som en automatreaktion på alle slags udtalelser, uanset om de er saglige eller ej, der bare tilnærmelsesvist kan kaste et negativt lys over islamisk praksis og tankegods.
Hvordan er det her en overraskelse for nogen som helst?
Han er en kritisk forsker (oh skræk og ve!) Der forsker i Islam, det skal selvfølgeligt stoppes, og forskning skal foretages af folk der ikke forholder sig kritisk(lol).
Hvordan passer det her ikke ind i alt andet man ser?
3 comments
> Jeg bliver nødt til at gentage, at det desværre ikke stopper her. Jeg er netop også blevet orienteret om, at mit fact sheet cirkuleres blandt hjemlige forskere og andet godtfolk på de sociale medier, hvor jeg beskrives som en problematisk »(højre) fløjaktivistisk dansk ‘forsker’« (PS: Det er almindeligt for mig, at min forsker- og professortitel vrængende sættes i gåseøjne for at indikere, at jeg er pseudoforsker/professor). Her er der så likes fra flere forholdsvis nære danske kolleger og sågar en hjerteemoji fra en norsk professor inden for islam- og mellemøstfeltet. Jeg skal måske bemærke, at der er tale om forskere, jeg ellers respekterer dybt inden for deres specialer, og jeg har ikke haft konflikter med dem – så vidt jeg ved.
Hvis flere af hans nære danske kolleger er enige i beskyldningerne, så er der måske noget om det.. Især når der i følge forfatteren selv, ikke er noget beef mellem dem. Ærgerligt at Ekstra Bladet ikke fik lov til at grave i sagen.
Jeg savner dog noget mere information, men når forfatteren er hovedpersonen selv, kan vi selvfølgelig ikke forvente at få hele sandheden.
Dog synes jeg det er meget problematisk, hvis der er nogen der mener at ikke-religiøse personer ikke kan lave forskning om religion. Og jeg synes det er enormt ærgerligt hvis enhver kritik af islam bare bliver mødt med et automatsvar: “Islamofobisk”.
Det er sgu ærgerlig læsning på mange af punkterne.
Generelt ville jeg ønske, at man kunne smide begrebet ‘islamofobi’ på møddingen. Det er ikke specifikt nok til at indkapsle, hvad der kan være helt reelle oplevelser af diskrimination eller chikane af muslimer, og anvendes alt for ofte som en automatreaktion på alle slags udtalelser, uanset om de er saglige eller ej, der bare tilnærmelsesvist kan kaste et negativt lys over islamisk praksis og tankegods.
Hvordan er det her en overraskelse for nogen som helst?
Han er en kritisk forsker (oh skræk og ve!) Der forsker i Islam, det skal selvfølgeligt stoppes, og forskning skal foretages af folk der ikke forholder sig kritisk(lol).
Hvordan passer det her ikke ind i alt andet man ser?