Am citit articolul asta de Ion Cristoiu care mi s-a parut intersant: [https://www.mediafax.ro/editorialistii/ion-cristoiu-pnl-ul-lui-florin-citu-zis-mitu-victima-sigura-a-usr-ului-lui-catalin-drula-zis-ranga-20513793](https://www.mediafax.ro/editorialistii/ion-cristoiu-pnl-ul-lui-florin-citu-zis-mitu-victima-sigura-a-usr-ului-lui-catalin-drula-zis-ranga-20513793)
Ce zice el acolo este ca s-a decis punerea lui Catalin Drula in locul lui Dacian Ciolos pentru ca Ciolos nu a “performat” la nivelul asteptarilor ca presedinte USR.
Zice ca Drula nu a ajuns din vicepresedinte USR in presedinte USR din pura intamplare, si s-a decis inlocuirea lui de “forte externe” sau consiliul BN al USR-ului.
Ciolos a fost pus sa faca un Plan de reformare al USR-ului si sa ameninte cu demisia daca nu e aprobat, Plan care stia clar ca nu o sa se aprobe in consiliul BN, astfel a putut sa isi dea demisia si sa ramana cu imaginea curata pe motiv ca “eu am incercat dar nu s-a putut”. (Ideea asta am adaugat-o eu)
In articol se dau urmatoarele argumente ca Ciolos a fost schimbat cu Catalin Drula:
1. Catalin Drula a anuntat chiar de joi seara cu cateva zile inainte Dacian Ciolos sa isi depuna demisia ca e gata sa-si asume functia de presedinte interimar
2. In ultima perioada presa USR l-a tot promovat pe Catalin Drula fata de Ciolos sau Barna cand nu s-a prea auzit nimic.
3. Dacian Ciolos si-a dat demisia pe 7 februarie, iar pe 8 februarie Catalin Drula deja venea cu un Plan “spectaculos” de revigorare al partidului.
4. De asemenea zice ca e intersant ca Barna si Drula au anuntat imediat tot pe 8 februarie ca nu vor candida pentru sefia partidului si au fost pusi sa zica ca ii vor da tot sprijinul lui Drula.
Mai erau cateva argumente acestea erau principalele, puteti sa cititi in articole pentru mai multe detalii.
Cei care stiti politica mai mult, ce parere aveti are sens ce zice Ion Cristoiu sau face prea multe ipoteze ?
6 comments
nu mai fumați
o fi si el un pui de reditor si a copiat ce spun aia cu cele mai multe voturi
>iar pe 8 februarie Catalin Drula deja venea cu un Plan “spectaculos” de revigorare al partidului.
Care este acest plan?
Sunt votant USR și voi vota tot USR, no matter what. Da’ e o lipsă de disciplină totală la ăștia-n partid, haos complet.
Oameni educați de altminteri confundă democrația de partid cu lipsa disciplinei. Fac toți ce-i bate capu’, orgolioși, răsfățați, idealiști aiurea, ciufuți, fără experiență de viață, ca vai de capu’ lor. Și-și iau muie din toate direcțiile – partidele “clasice”, președinte, servicii, AUR, funcționărimea publică și aparatul de stat în general, toate structurile care se simt amenințate că ar putea cumva să reajungă USR la putere.
Drula este cel mai popular politician al USR. Prostia lui Barna a fost ca nu a facut un pas in spate la Congres. A candidat si asta l-a obligat si pe Ciolos sa candideze la presiunea fostilor membri PLUS.
Ciolos a avut dreptate cand a propus sa nu candideze nici unul. Trebuie Drula direct. Probabil ca ar fi castigat cu 90%.
Eu cred ca Ciolos a fost fortat sa ajunga la demisie prin faptul ca nu putea sa treaca nimic prin BN. A ales sa faca un pas in spate decat sa fie folosit ca paratrasnet de echipa Barna pentru esecurile aparute din blocajul asta.
>Am citit articolul asta de Ion Cristoiu
Ok, click dreapta , close .