Wichtiger Edit: “Aber bei FOX, nicht bei ABC wo die noch verrückte Dinge wie Faktenchecks machen”
Trump vs. Harris: Der Cringe-Level wird over 9000 sein! 😂
Auf Fox News auftreten ist für Kamala Harris auch eine Chance, sich zu präsentieren. Die meisten Menschen dort werden sie nicht wählen, aber wenn du nur Fox News schaust bekommst du von ihr doch nur die glatten Lügen mit, die Trump über sie erzählt.
Also ich würde das nutzen.
Auf anderen Sendern auftreten ist für Trump doch ähnlich “in die Höhle des Löwen” gehen, die Journalisten da sind ja auch alle Anti-Trump. Im Unterschied zu Fox’ Hass auf Kamala Harris natürlich mit sehr vielen guten Gründen, aber ich kann ihn verstehen, wenn er denkt, dass das nicht gut kommt.
Die Moderation ist doch eh immer ziemlich egal, weil niemand Trump zur Besinnung ruft. Mich würde so oder so aber interessieren, wie sich Harris schlägt, egal bei welchem Sender. Klar, bei Fox News wird vermutlich noch schmutziger gekämpft
Edit; naja der Bias wird schon einen großen Einfluss haben, könnte dadurch aber umso witziger werden
Bei Fox, mit einem MAGA-stacked Publikum, Fox-Trumpisten-Hosts und so weiter. Auch das Mic wird diesmal wohl offen bleiben.
Also ne, Alter, Fox News ist nicht mal Journalismus, das ist RTL2-Level Entertainment.
Heise, was ist das für ein unterirdischer Titel?
Trump kündigt kein TV-Duell an, so als könne er das geflissentlich alleine tun. Er hat einem TV-Duell eine Absage erteilt und erklärt sich nur zu einem bei seinem Heimsender und mit seinen Regeln bereit. Das muss hier zwingend in den Titel, um nicht den Eindruck zu erwecken, Trump hätte dem ursprünglichen TV-Duell zugestimmt. Politisch sind diese zwei Dinge Welten auseinander.
Ich frag mich, warum die Demokraten nicht Michelle Obama gefragt haben. Hab gelesen, dass sie mit Harris zumindest die gesammelten Gelder für den Wahlkampf weiter verwenden können, was mit einem anderen Kandidaten nicht ginge (keine Ahnung inwieweit das richtig ist).
Ich persönlich kann weder positives noch negatives über Harris sagen, ich kenne sie einfach zu wenig.
Im Grunde wäre es für die USA wohl das Beste, wenn sie man einen Präsidenten einer Drittpartei bekämen, so unrealistisch das auch sein mag. Bei vielen dieser Duelle ist es oft die Wahl zwischen Pest und Cholera.
9 comments
Ach will ers jetzt doch machen?
Wichtiger Edit: “Aber bei FOX, nicht bei ABC wo die noch verrückte Dinge wie Faktenchecks machen”
Trump vs. Harris: Der Cringe-Level wird over 9000 sein! 😂
Auf Fox News auftreten ist für Kamala Harris auch eine Chance, sich zu präsentieren. Die meisten Menschen dort werden sie nicht wählen, aber wenn du nur Fox News schaust bekommst du von ihr doch nur die glatten Lügen mit, die Trump über sie erzählt.
Also ich würde das nutzen.
Auf anderen Sendern auftreten ist für Trump doch ähnlich “in die Höhle des Löwen” gehen, die Journalisten da sind ja auch alle Anti-Trump. Im Unterschied zu Fox’ Hass auf Kamala Harris natürlich mit sehr vielen guten Gründen, aber ich kann ihn verstehen, wenn er denkt, dass das nicht gut kommt.
Die Moderation ist doch eh immer ziemlich egal, weil niemand Trump zur Besinnung ruft. Mich würde so oder so aber interessieren, wie sich Harris schlägt, egal bei welchem Sender. Klar, bei Fox News wird vermutlich noch schmutziger gekämpft
Edit; naja der Bias wird schon einen großen Einfluss haben, könnte dadurch aber umso witziger werden
Bei Fox, mit einem MAGA-stacked Publikum, Fox-Trumpisten-Hosts und so weiter. Auch das Mic wird diesmal wohl offen bleiben.
Also ne, Alter, Fox News ist nicht mal Journalismus, das ist RTL2-Level Entertainment.
Heise, was ist das für ein unterirdischer Titel?
Trump kündigt kein TV-Duell an, so als könne er das geflissentlich alleine tun. Er hat einem TV-Duell eine Absage erteilt und erklärt sich nur zu einem bei seinem Heimsender und mit seinen Regeln bereit. Das muss hier zwingend in den Titel, um nicht den Eindruck zu erwecken, Trump hätte dem ursprünglichen TV-Duell zugestimmt. Politisch sind diese zwei Dinge Welten auseinander.
Ich frag mich, warum die Demokraten nicht Michelle Obama gefragt haben. Hab gelesen, dass sie mit Harris zumindest die gesammelten Gelder für den Wahlkampf weiter verwenden können, was mit einem anderen Kandidaten nicht ginge (keine Ahnung inwieweit das richtig ist).
Ich persönlich kann weder positives noch negatives über Harris sagen, ich kenne sie einfach zu wenig.
Im Grunde wäre es für die USA wohl das Beste, wenn sie man einen Präsidenten einer Drittpartei bekämen, so unrealistisch das auch sein mag. Bei vielen dieser Duelle ist es oft die Wahl zwischen Pest und Cholera.
[Kamala Harris hat auch schon antworten lassen.](https://www.tagesschau.de/ausland/uswahl/trump-tvduell-harris-102.html)