Tænkte jeg var nødt til lige at læse den hurtigt for at finde ud af, hvad det var, der ikke skulle være lystbetonet, for at jeg ku lave en vittighed om sejlivede myter, men så nåede jeg til:
>mener overborgmester Sophie Hæstorp Andersen
Og så stoppede jeg med at læse
Der nævnes en del store projekter i artiklen, men noget maget mindre som jeg har lagt mærke til ude i de mere lavt bebyggede kvarterer er, at når der laves skybrudssikring, så klaskes der også lige et blomsterbed ovenpå. Det er måske ikke meget, men det er heller ikke ingenting.
Helt ærligt, det her indlæg er lidt en fornærmelse til vores intelligens.
Sophie Hæstorp Andersen kalder det en ‘myte’ at de grønne områder bliver bygget væk og erstattet af asfaltjungle. Hun skriver, at
>Når vi bygger i København, gør vi det oftest i tidligere industri- og havneområder
Men bare fordi vi ‘oftest’ bygger i gamle industriområder, bliver der jo stadig fucking bygget på naturområder! Amager Fælled, Stejlepladesen i Sydhavnen og Lynetteholmen (havbund er også natur). Så at kalde noget der helt objektivt sker for en “myte” er sgu for billigt.
>Det er godt, at vi bor tæt. For den tætte by er den klimavenlige by.
Der er ikke noget der skriger klima og økologi som en gigantisk asfalteret metropol fyldt med 66km2 skulder-til-skulder mursten, beton og glas. Det er rendyrket klima- og økologi venlighed.
>Her bruger vi mindre energi, vand og varme, vi deles om vigtig infrastruktur. Vi ejer færre biler og kører færre kilometer. Vi cykler til arbejde og rejser oftere med kollektiv transport. Det gør, at københavnere i gennemsnit udleder væsentligt mindre CO₂ end en gennemsnitsdansker.
Det er vildt at den her åbenlyst gennemført kommunistiske udtalelse, er blevet en almindeligt accepteret holdning
København er overhovedet ikke grøn.
90% af fjernvarmen er importeret biomasse og tømmer som afskoves fra Baltikum og hugges til træflis og sejles hertil på store olieforbrugende skibe.
Når man kontinuerligt fjerner kilderne til CO2-optaget, hvordan forventer vi så at gennemsnitstemperaturen nogensinde falder?!
Det bliver nærmest en moderne frihedskamp på landet at fastholde sit gasfyr, imens man venter på at priserne på varmepumper falder drastisk nok til at man har råd til at investere i en grøn omlægning [elektrificering].
Gad vide om tågehornet Sofie Hæstorp selv tror på det pladder, som hun lukker ud?
myten er at folk godt kan lide grønne områder. hele grunden til at københavn er det mest attraktive sted i danmark er at der er færrest grønne områder
de fleste hader for meget grønt. de vil have beton og mennesker og liv og muligheder
Fri mig for en mere forbandet skatepark ingen bruger. Hvem godkender den slags? Rune Clifbjerg?
8 comments
Tænkte jeg var nødt til lige at læse den hurtigt for at finde ud af, hvad det var, der ikke skulle være lystbetonet, for at jeg ku lave en vittighed om sejlivede myter, men så nåede jeg til:
>mener overborgmester Sophie Hæstorp Andersen
Og så stoppede jeg med at læse
Der nævnes en del store projekter i artiklen, men noget maget mindre som jeg har lagt mærke til ude i de mere lavt bebyggede kvarterer er, at når der laves skybrudssikring, så klaskes der også lige et blomsterbed ovenpå. Det er måske ikke meget, men det er heller ikke ingenting.
Helt ærligt, det her indlæg er lidt en fornærmelse til vores intelligens.
Sophie Hæstorp Andersen kalder det en ‘myte’ at de grønne områder bliver bygget væk og erstattet af asfaltjungle. Hun skriver, at
>Når vi bygger i København, gør vi det oftest i tidligere industri- og havneområder
Men bare fordi vi ‘oftest’ bygger i gamle industriområder, bliver der jo stadig fucking bygget på naturområder! Amager Fælled, Stejlepladesen i Sydhavnen og Lynetteholmen (havbund er også natur). Så at kalde noget der helt objektivt sker for en “myte” er sgu for billigt.
>Det er godt, at vi bor tæt. For den tætte by er den klimavenlige by.
Der er ikke noget der skriger klima og økologi som en gigantisk asfalteret metropol fyldt med 66km2 skulder-til-skulder mursten, beton og glas. Det er rendyrket klima- og økologi venlighed.
>Her bruger vi mindre energi, vand og varme, vi deles om vigtig infrastruktur. Vi ejer færre biler og kører færre kilometer. Vi cykler til arbejde og rejser oftere med kollektiv transport. Det gør, at københavnere i gennemsnit udleder væsentligt mindre CO₂ end en gennemsnitsdansker.
Det er vildt at den her åbenlyst gennemført kommunistiske udtalelse, er blevet en almindeligt accepteret holdning
København er overhovedet ikke grøn.
90% af fjernvarmen er importeret biomasse og tømmer som afskoves fra Baltikum og hugges til træflis og sejles hertil på store olieforbrugende skibe.
Når man kontinuerligt fjerner kilderne til CO2-optaget, hvordan forventer vi så at gennemsnitstemperaturen nogensinde falder?!
Det bliver nærmest en moderne frihedskamp på landet at fastholde sit gasfyr, imens man venter på at priserne på varmepumper falder drastisk nok til at man har råd til at investere i en grøn omlægning [elektrificering].
Gad vide om tågehornet Sofie Hæstorp selv tror på det pladder, som hun lukker ud?
myten er at folk godt kan lide grønne områder. hele grunden til at københavn er det mest attraktive sted i danmark er at der er færrest grønne områder
de fleste hader for meget grønt. de vil have beton og mennesker og liv og muligheder
Fri mig for en mere forbandet skatepark ingen bruger. Hvem godkender den slags? Rune Clifbjerg?