Е не е ли иронично как точно липсата на толерантност е довело до този казус?
И преди и сега мнението си важи, просто никой няма да се занимава да говори за рeдките изключения и да влиза в детайли. Интерсекс е изключение, реално пола се определя от хромозомите, при 99% от случаите хора с XY хромозоми развиват мъжки полови органи. В редките изключения като интерсексуалност XY хромозомите правят на 90% мъж. При интерсекс с XX хромозоми, на 90% жена. Проблема при интерсекс главно се проявява при половите органи, които не съответстват на хромозомите.
Другото което ми е интересно е, същата ли дандания щеше да се вдига ако въпросната беше красавица?!
За мен проблема е другаде. След като, очевидно тези ‘интерсекс жени’, имат предимство в даден спорт няма ли това да доведе до момента, когато този спорт ще е изцяло доминиран от тях? Къде тогава ще е мястото на жените, дето искат да се състезават в силова дисциплина, но нямат XY хромозоми? Не е ли по-логично в такава ситуация поне да позволят ползването на хормонални медикаменти поне да се изравнят силите?
Тези хора не боравят с постоянни аргументи. От “полът се определят от това, което имаш в гащите” преминаха към хромозомите. Мани, вече виждам хора неиронично да казват “прилича на мъж и има по-широки рамене от моите, значи е мъж”. Интересно ми е да видя какво ще стане, ако видят снимка на Севда Асенова.
Не ви ли писна от това да се говори само за боксьорките?
Първото е Straw Man.
Никой не е твърдял това – даже напротив. Позичията беше, че ако си мъж и си резнеш чурката, това не те прави жена, достойна да се състзава с жени. А ако не благоволиш дори да си резнеш чурката това е още по-безочливо. Винаги са се се гледали хромозоми и ДНК, защото другото се променя с хирургия.
Strawman, nobody says that
Но щом сме тръгнали да определяме групи по най-тъпите им привърженици:
Либералите преди: искаме права за жените! Искаме жените да могат да гласуват!
Либералите сега: искаме травестити да се състезават с жени! Особено в бойни спортове! Между жена и мъж няма никаква разлика, всичко е въпрос на самоопределение
Тая игра всеки може да я играе, но никой не може да спечели
Хората с азбуката тласкат темата в тази посока, нещата не опират до това кой как се самоопределя, а дали е редно дадени нива на тестостерон да те дисквалифицират от женската олимпиада. Демек дали ще е по-честно в сферата на спорта да не се делим на мъже и жени, а на тестостеронени (99.9% мъже) и нетестостеронени (99.9% жени) организми. Генетични предимства и аномалии така или иначе винаги е имало и винаги ще има, въпросът е дали и къде е разумно да се сложи числова граница примерно на тестостерон, по възможно най-неемоционалния начин, без влияние от американската културна пумия.
9 comments
Е не е ли иронично как точно липсата на толерантност е довело до този казус?
И преди и сега мнението си важи, просто никой няма да се занимава да говори за рeдките изключения и да влиза в детайли. Интерсекс е изключение, реално пола се определя от хромозомите, при 99% от случаите хора с XY хромозоми развиват мъжки полови органи. В редките изключения като интерсексуалност XY хромозомите правят на 90% мъж. При интерсекс с XX хромозоми, на 90% жена. Проблема при интерсекс главно се проявява при половите органи, които не съответстват на хромозомите.
Другото което ми е интересно е, същата ли дандания щеше да се вдига ако въпросната беше красавица?!
За мен проблема е другаде. След като, очевидно тези ‘интерсекс жени’, имат предимство в даден спорт няма ли това да доведе до момента, когато този спорт ще е изцяло доминиран от тях? Къде тогава ще е мястото на жените, дето искат да се състезават в силова дисциплина, но нямат XY хромозоми? Не е ли по-логично в такава ситуация поне да позволят ползването на хормонални медикаменти поне да се изравнят силите?
Тези хора не боравят с постоянни аргументи. От “полът се определят от това, което имаш в гащите” преминаха към хромозомите. Мани, вече виждам хора неиронично да казват “прилича на мъж и има по-широки рамене от моите, значи е мъж”. Интересно ми е да видя какво ще стане, ако видят снимка на Севда Асенова.
Не ви ли писна от това да се говори само за боксьорките?
Първото е Straw Man.
Никой не е твърдял това – даже напротив. Позичията беше, че ако си мъж и си резнеш чурката, това не те прави жена, достойна да се състзава с жени. А ако не благоволиш дори да си резнеш чурката това е още по-безочливо. Винаги са се се гледали хромозоми и ДНК, защото другото се променя с хирургия.
Strawman, nobody says that
Но щом сме тръгнали да определяме групи по най-тъпите им привърженици:
Либералите преди: искаме права за жените! Искаме жените да могат да гласуват!
Либералите сега: искаме травестити да се състезават с жени! Особено в бойни спортове! Между жена и мъж няма никаква разлика, всичко е въпрос на самоопределение
Тая игра всеки може да я играе, но никой не може да спечели
Хората с азбуката тласкат темата в тази посока, нещата не опират до това кой как се самоопределя, а дали е редно дадени нива на тестостерон да те дисквалифицират от женската олимпиада. Демек дали ще е по-честно в сферата на спорта да не се делим на мъже и жени, а на тестостеронени (99.9% мъже) и нетестостеронени (99.9% жени) организми. Генетични предимства и аномалии така или иначе винаги е имало и винаги ще има, въпросът е дали и къде е разумно да се сложи числова граница примерно на тестостерон, по възможно най-неемоционалния начин, без влияние от американската културна пумия.