det er vel ikke hans fisk før han har fanget dem og hevet dem ind i sin båd, Så længe fiskene er i havet har sælerne da lige så meget ret til at fange dem som Hans Erik har.
Det er interessant, hvordan fiskeri betragtes som en menneskeret.
Heldigvis ser det ud til, at forbuddet mod at fange torsk har haft en så positiv effekt på bestandene, at sælerne nu kan begynde at vende tilbage til vores farvande.
Man kunne håbe, at havministeren overvejer at indføre flere forbud eller strammere kvoter, så endnu flere fiskebestande kan få mulighed for at vokse.
Sæler giver torsk involdsorm, møj ulækkers at åbne en torsk der er levende inden i, så eksporter dem gerne til grønland.
Hvorfor er det at fiskeri er nødvendigt? Kan man ikke bare skifte over til 100% opdræt? Hvad ville konsekvenserne være ved det?
Fiskeri-lobbyen er trods alt ikke lige så mægtig som landbrugslobbyen.
Havde sæler været på landjorden, var vi gået i gang med at regulere bestanden for flere år siden. De er ikke truende længere, og har ikke været det i et stykke tid, så vidt jeg kan læse mig til.
3 små ord: kvælstof fra landbruget
“- Fiskeriet fanger væsentligt mere af de fleste kommercielle arter, end sælerne kan konsumere. Det er nok mere det moderne trawlfiskeri og miljøtilstanden i havene, der ikke er særlig godt for fiskene – også torsken.”
Sæler kan kun spise fisk, så tænker de har første ret. Det samme gælder skarven. Hvis der mangler fisk i havet er der kun én art, der er skyld i det.
8 comments
det er vel ikke hans fisk før han har fanget dem og hevet dem ind i sin båd, Så længe fiskene er i havet har sælerne da lige så meget ret til at fange dem som Hans Erik har.
Det er interessant, hvordan fiskeri betragtes som en menneskeret.
Heldigvis ser det ud til, at forbuddet mod at fange torsk har haft en så positiv effekt på bestandene, at sælerne nu kan begynde at vende tilbage til vores farvande.
Man kunne håbe, at havministeren overvejer at indføre flere forbud eller strammere kvoter, så endnu flere fiskebestande kan få mulighed for at vokse.
Sæler giver torsk involdsorm, møj ulækkers at åbne en torsk der er levende inden i, så eksporter dem gerne til grønland.
Hvorfor er det at fiskeri er nødvendigt? Kan man ikke bare skifte over til 100% opdræt? Hvad ville konsekvenserne være ved det?
Fiskeri-lobbyen er trods alt ikke lige så mægtig som landbrugslobbyen.
Havde sæler været på landjorden, var vi gået i gang med at regulere bestanden for flere år siden. De er ikke truende længere, og har ikke været det i et stykke tid, så vidt jeg kan læse mig til.
3 små ord: kvælstof fra landbruget
“- Fiskeriet fanger væsentligt mere af de fleste kommercielle arter, end sælerne kan konsumere. Det er nok mere det moderne trawlfiskeri og miljøtilstanden i havene, der ikke er særlig godt for fiskene – også torsken.”
Sæler kan kun spise fisk, så tænker de har første ret. Det samme gælder skarven. Hvis der mangler fisk i havet er der kun én art, der er skyld i det.