>Prodotti 59 Megajoule di energia tramite una reazione di fusione nucleare sostenuta per 5 secondi, il massimo consentito dalle specifiche progettuali del reattore europeo JET.
Questa ultima notizia sugli esperimenti di fusione nucleare fa ben sperare, anche se ovviamente un uso pratico è ancora lontano di anni (o decenni).
Ma poi riescono a produrre più energia di quanta sia necessaria per tenere in funzione il tutto? O è a somma zero?
In generale sull’argomento quando leggete cose come “vicina” non pensate che siamo reamente vicini all’ottenimento di un reattore a fusione nucleare. Tutti i siti attuali sono esperimenti, neanche dei prototipi di reattori.
È “più vicina” ogni anno dal 1957. Aspetta e spera.
Se qualcuno di noi sarà ancora vivo quando si inizierà a produrre energia economicamente sostenibile dalla fusione sarà un miracolo. Ben venga la tecnologia e la ricerca, ma che nessuno pensi che saranno questi reattori a contribuire alla decarbonizzazione dell’atmosfera.
Ma e stellarator che fine ha fatto?
Ah, la ricerca scientifica.
Il nucleare vhe ci piace (quando sarà efficiente e controllato)
Come mai il nostro amico Elon Muschio, amante della specie umana a cui vuol far fare il passo evolutivo rendendo l’uomo una specie colonizzatrice lo spazio, non si interessa a queste cose?
Dall’articolo non ho capito se ha prodotto a netto positivo.
non so se tutto questo vedra mai la luce ma ci lavora mia mamma e vi posso dire che si fanno un mazzo così tutto il giorno tutti i giorni, non so se possa rassicurarvi
Serve realmente investire così tanto nella fusione quando abbiamo la fissione che funziona perfettamente e con i reattori veloci permetterà in futuro di riutilizzare le scorie prodotte?
Sono indeciso sul da farsi:
1. Studio esclusivo dal libro:
(+) Quasi Tutto ciò che serve in un posto
( – ) Difficoltà di ripasso
( – ) Difficoltà di esplicitare i passaggi intermedi
2. Studio dal libro + Riassunti sintetici rielaborati
(+) Fonte primaria disponibile e nota
(+) Ripasso non troppo superficilae
(+) Raccolta di materiale a contorno
(+) Para studio
(-) grande dispendio di tempo
(-) Difficoltà
3. Riassunti
(+) Ristrettezza contenuti
(+) Incentivo a far qualcosa quando si ha voglia di morire
14 comments
>Prodotti 59 Megajoule di energia tramite una reazione di fusione nucleare sostenuta per 5 secondi, il massimo consentito dalle specifiche progettuali del reattore europeo JET.
Questa ultima notizia sugli esperimenti di fusione nucleare fa ben sperare, anche se ovviamente un uso pratico è ancora lontano di anni (o decenni).
Ma poi riescono a produrre più energia di quanta sia necessaria per tenere in funzione il tutto? O è a somma zero?
In generale sull’argomento quando leggete cose come “vicina” non pensate che siamo reamente vicini all’ottenimento di un reattore a fusione nucleare. Tutti i siti attuali sono esperimenti, neanche dei prototipi di reattori.
A proposito consiglio di guardare il video della [fisica che non ti aspetti](https://www.youtube.com/watch?v=Wph9dxbSC10) sull’argomento
Che dite !remindme 80 years, O è troppo presto?
È “più vicina” ogni anno dal 1957. Aspetta e spera.
Se qualcuno di noi sarà ancora vivo quando si inizierà a produrre energia economicamente sostenibile dalla fusione sarà un miracolo. Ben venga la tecnologia e la ricerca, ma che nessuno pensi che saranno questi reattori a contribuire alla decarbonizzazione dell’atmosfera.
Ma e stellarator che fine ha fatto?
Ah, la ricerca scientifica.
Il nucleare vhe ci piace (quando sarà efficiente e controllato)
Come mai il nostro amico Elon Muschio, amante della specie umana a cui vuol far fare il passo evolutivo rendendo l’uomo una specie colonizzatrice lo spazio, non si interessa a queste cose?
Dall’articolo non ho capito se ha prodotto a netto positivo.
non so se tutto questo vedra mai la luce ma ci lavora mia mamma e vi posso dire che si fanno un mazzo così tutto il giorno tutti i giorni, non so se possa rassicurarvi
Serve realmente investire così tanto nella fusione quando abbiamo la fissione che funziona perfettamente e con i reattori veloci permetterà in futuro di riutilizzare le scorie prodotte?
Sono indeciso sul da farsi:
1. Studio esclusivo dal libro:
(+) Quasi Tutto ciò che serve in un posto
( – ) Difficoltà di ripasso
( – ) Difficoltà di esplicitare i passaggi intermedi
2. Studio dal libro + Riassunti sintetici rielaborati
(+) Fonte primaria disponibile e nota
(+) Ripasso non troppo superficilae
(+) Raccolta di materiale a contorno
(+) Para studio
(-) grande dispendio di tempo
(-) Difficoltà
3. Riassunti
(+) Ristrettezza contenuti
(+) Incentivo a far qualcosa quando si ha voglia di morire
(-) grande dispendio mnemonico
(-) Difficoltà nel reperimento di info dal libro
(-) Studio consapevole ridotto