by Iscodescu

6 comments
  1. Jurisprudenta CEDO arata perchezitionarea pe strada fara un motiv temeinic este o incalcare a Art. 8 din Conventie (Gillan si Quinton vs. Marea Britanie)

  2. Nu ai ce sa faci in cazuri d-astea. Ii pui sa-ti zica motivul pentru oprire, legitimare si perchezitie, iar ei efectiv iti vor zice ca “e o perchezitie de rutina” si ca au “suspiciuni rezonabile”, iar cand ii intrebi “suspiciuni rezonabile ca ce?”, ei pot sa indruge absolut orice baliverna le trece prin capetele alea de creta si tu nu ai efectiv ce sa faci. Nu sunt obligati sa-ti dovedeasca “rezonabilitatea suspiciunii” practic. Poate doar sa le zici sa nu te dezbrace pe strada, caz in care probabil te duc la sectie si-ti mai infig si-un deget in cur doar de-ai dracu’ ca i-ai pus sa faca drumul pana la sectie.

    Multi politisti sunt efectiv niste infectii umblatoare, din pacate. Macar am o gramada de povesti amuzante in hindsight, din tineretea-mi zbuciumata, cu politisti/jandarmi d-astia plini de zel, ca sperau si baietii sa gaseasca niste marar sau ceva.

  3. Vezi Art 165, 166 si urmatoarele.

    In orice caz, ar fi trebuit sa-ti dea un proces verbal. De acolo afli numele agentilor. Poti sa-l utilizezi pentru a le face plangere penala pentru abuz in functie si sa-i dai in judecata in civil cerandu-le despagubiri pentru creerea de daune ale imaginii, anxietate, intarziere la destinatie sau orice-i mai trece prin cap avocatului tau. Si, apropo, neaparat sa vorbesti cu un avocat, nu te arunca tu in justitie fara sa stii nimic.

Leave a Reply