Stanowski z krótkim oświadczeniem w sprawie materiału na jego temat

15 comments

1. > jak została podchwycona narracja której nikt nie zweryfikował

   Wszystko spoko, ale ten fragment akurat nieprawdziwy. Pod tym filmem Stonogi na twitterze znajdziesz całą ścianę ludzi piszących, że to fejk na wiele godzin przed oświadczeniem Stanowskiego.

   Oczywiście znalazło się wielu polityków, dziennikarzy i nawet prokurator, którzy w to uwierzyli, ale już nie hiperbolizujmy, że każdy się dał wrobić na szachy 9D.

   A lambo fajne.

2. Konta znane z uderzania w każde ze stronnictw politycznych za partactwo na Twitterze zweryfikowały to jako fejk po 5 minutach.

   Niemniej rozczarowujące jak szybko załapał to komentariat silnych razem, pewien prokurator i niektorzy wykładowcy uczelni wyższych tam się udzielający.

3. Nikt nie jest odporny na propagandę

4. Stanowskiego nie da się zagiąć, współczuję tylko ludziom, którzy próbują, bo zawsze źle kończą

   Edit. Dla tych, którzy minusują podajcie jakieś przykłady jak ktoś zagiął Stanowskiego, a nie ślepo minusujecie.

5. Zasięgi i pranki. Youtuberzy to rak content. Szkoda tylko że to szambo wybija na inne media

6. Teraz zrobi filmik jak to ludzie się rzucają na temat bez sprawdzania faktów.

   Tymczasem prawaki srają na kobiety, które męsko wyglądają, bo to na pewno faceci ukryci w zawodach kobiet przez lewactwo 🙄 Nie ma co sprawdzać, wystarczy spojrzeć na twarz.

7. I tak się właśnie ośmiesza jedyną politycznie bombę, która rusza jeszcze politycznie naszych rodaków – nagrania z podsłuchu.

   Brawo panie Krzysztofie. Dzięki Panu, każde nagranie polityków będzie podważane i ludzie będą mówić “ta, jasne że to ustawka – jak u Stanowskiego”.

   A akurat mamy sezon wypływania nagrań obciążających pisowców

8. Piekny trolling, Stano powiedzial to co sekta chciala uslyszec a ta lyknela to bez refleksji jesli pasowalo pod ich teze, media XXI w w pigulce I mamy to za darmo.

9. Fanatycy polityczni zachowali się jak fanatycy polityczni – bez sekundy refleksji repostowali od początku śmierdzący fejkiem materiał od wielokrotnie skompromitowanego pato-celebryty, bo pasowało im to do narracji. Kto by się spodziewał.

10. A już się cieszyłam, że może w końcu dotarło do społeczeństwa, kim jest ten śliski typ, i szambo wylało. No cóż, czekam dalej. To tylko kwestia czasu.

11. Out of the loop
    Co to za pani i dlaczego jest to istotne co o nim Stonoga piszę ?

12. Chciałem tylko zauważyć że Stanowski często w ten sposób odwraca od siebie oskarżenia. Tj bierze jakaś sytuację, o którą jest oskarżany, sprowadza temat do absurdu i obśmiewa. Przyzna się do tego co niegroźne, ale finalnie wychodzi że on jest tym lepszym i jedynym prawdziwym.

    Czyli tutaj mamy oskarżenia o współprace z pisem, no to nagrał tego baita, teraz się wytłumaczy jak to media złe, jego wyznawcy łykną wszystko co powie tak jak ta druga strona lyknela baita, przez co będzie miał zaciekłych obrońców kiedy pojawia się jakieś kolejne zarzuty czy materiały.

    Ostrożnie z tym co ten gość mówi, bo on dobrze wie jaka ma siłę kształtowana opinii i lubi z tego korzystać. Niestety te siłę ma za dużą jak na jakość którą prezentuje, ale to wynika też z tego w jakim stanie jest reszta mediów i debaty publicznej.

13. Tak jak pisałem wczoraj. Wielka kompromitacja środowisk rządowych, przede wszystkim za wiarę w to co Zbychu Stonoga postuje, wielokrotnie skazany oszust i manipulant.

14. Czyli Stanowski, od dawna podejrzewany, że coś tam kręci z partią ówcześnie rządzącą, wypuszcza specjalnie kompromitujący siebie materiał, a przynajmniej potwierdzający tamte domysły. Potem okazuje się, że ten materiał był fałszywy, a przygotowany był przez niego po to by ośmieszyć niekompetencję dziennikarską, albo złapać na przynętę osoby czy grupy mu nieprzychylne i je wyśmiać na tle tych domysłów jakoby on współpracuje z PiSem/Ziobrą/kimśtam.

    No to nieźle. Teraz jak faktycznie znowu coś zacznie przy nim śmierdzieć, to może powiedzieć “haha, pamiętacie jak kiedyś też już ktoś coś podejrzewał i wyszło jak wyszło” smugwojak.jpg

    To jest ogólnie dobry sposób na odwrócenie uwagi. Przyznanie się do czegoś co się komuś zarzuca, ale ubranie to w absurdalny sposób, że ludzie pomyślą “no, przecież sam by się nie wkopał”.

15. Nie żebym kogoś bronił, bo koniec końców posłali dalej w świat manipulację bez większej weryfikacji, ale uczciwie rzecz biorąc to jak ktoś nie śledzi na bieżąco stanowskiego i jego wypocin, kadr w jego redakcji i wydarzeń sportowych i komunikacyjnych to się nie dziwię że uznał to za wiarygodne. Tam były trzy rzeczy które pokazały że to manipulacja:

    – Pierwsze dwie rzeczy to fakt, że film musiałby być usytuowany na linii czasu gdzieś w okolicach 20-24 maja, więc zdarzenie z silnikiem samolotu nie mogło być wtedy wiadome (chyba że stanowski jest jasnowidzem) bo miało miejsce 29/30 maja. Jakby filmik był nagrywany później to nie miało sensu dysputowanie o Jagielloni i czegośtam żydowskiego bo te miały miejsce 23 i 24 maja.

    – Ostatnia rzecz to pani która wypowiada się na filmie z tego co zrozumiałem została zatrudniona w połowie czerwca więc jeszcze bardziej nie pasuje chronologicznie

    Konia z rzędem temu kto śledzi wszystkie takie rzeczy i jest to w stanie na szybko połączyć.

    Jeszcze raz podkreślę – nie bronię tych osób które to wrzuciły jako pewnik, bo profesjonalizm wymaga żeby pierw dać komuś kto się na tym zna zweryfikować to co na filmiku ma miejsce. Natomiast nie byłbym aż tak krytyczny wobec nich, bo żeby samemu to szybko zweryfikować to chyba trzeba śledzić na bieżąco tego pajaca stanowskiego. A przynajmniej dla mnie to masochizm.

    Swoją drogą dla mnie najważniejsze z całej historii jest to, że stanowski po tej akcji jest osobą już kompletnie niewiarygodną – kto wie do jakich jeszcze rzeczy jest się on w stanie posunąć żeby tylko wzbudzić bądź co bądź żenującą sensację. A żeby obalić fakt że on i mazurek mają pisowski skręt to trzeba czegoś więcej niż wyprodukowanie takiego paszkwilu.