Kertész Ákos: „A magyar genetikusan alattvaló.”

[Kertész Ákosnak a 2011. augusztus 29-i Amerikai Népszava](https://hu.wikipedia.org/wiki/Kert%C3%A9sz_%C3%81kos)

„A magyar genetikusan alattvaló. József Attila talált mentséget: „ezer éve magával kötve, mint a kéve sunyít, vagy parancsot követ.” De ez nem mentség arra, hogy a magyar a legsúlyosabb történelmi bűnökért sem érez egy szikrányi lelkiismeret furdalást, hogy **mindent másra hárít, hogy mindig másra mutogat, hogy boldogan dagonyázik a diktatúra pocsolyájában, röfög és zabálja a moslékot, és nem akar tudni róla, hogy le fogják szúrni.** Hogy se tanulni, se dolgozni nem tud és nem akar, csak irigyelni, és ha módja van legyilkolni azt, aki munkával, tanulással, innovációval viszi valamire.

[Mártonfi Attila](https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=M%C3%A1rtonfi_Attila&action=edit&redlink=1) lexikográfus, az MTA Nyelvtudományi Intézetének tudományos munkatársa az *„A magyar genetikusan alattvaló.”* mondatot szövegelemzésnek vetette alá, mégpedig figyelembe véve, hogy **a** ***genetikusan*** **szó jelentésköre eltér a** ***genetikailag*** **szóétól,** és a Nyelv és Tudományban adott szövegértelmezése szerint a kérdéses mondat retorikai eszközöktől megfosztott olvasata: *„T****örténeti meghatározottságból adódóan a (hosszú ideig feudalizmusban élő) magyar társadalom tagjainak kulturálisan meghatározott, jellegzetes viselkedése, hozzáállása a mindenkori hatalomnak való alárendelődés.”***[[18]](https://hu.wikipedia.org/wiki/Kert%C3%A9sz_%C3%81kos#cite_note-Nyest.hu_M%C3%A1rtonfi_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_–18) [Kálmán László](https://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%A1lm%C3%A1n_L%C3%A1szl%C3%B3_(nyelv%C3%A9sz)) nyelvész vitába szállt ezen értelmezéssel,[[19]](https://hu.wikipedia.org/wiki/Kert%C3%A9sz_%C3%81kos#cite_note-Nyest.hu_K%C3%A1lm%C3%A1n_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_–19) s az ügyből hosszabb nyelvészeti polémia bontakozott ki.[[20]](https://hu.wikipedia.org/wiki/Kert%C3%A9sz_%C3%81kos#cite_note-20) Kertész egy nyilatkozatában átvitt értelműnek minősítette a kérdéses terminust;[[21]](https://hu.wikipedia.org/wiki/Kert%C3%A9sz_%C3%81kos#cite_note-Index.hu_Jo%C3%B3b_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_–21) **mint mondta: kijelentését esztétikailag kell értelmezni, nem tudományosan:** ***„a magyar túlnyomórészt, nagyon sokszor fájdalmasan alattvalói attitűdökkel él és attitűdökkel rendelkezik – természetesen nem minden magyar: ilyen őrültséget nem állíthatok”****.*[[22]](https://hu.wikipedia.org/wiki/Kert%C3%A9sz_%C3%81kos#cite_note-ATV_2011-09-06_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_–22)

Mandiner 2020.: [Igenis, a magyar genetikusan alattvaló](https://mandiner.hu/cikk/20200523_igenis_a_magyar_genetikusan_alattvalo)

**Következésképp azok a minősítések, amelyeket a magyar emberekről leírtál, és amelyet sokan tudatosan félremagyaráztak, ma is érvényesek?**

**Bánatomra, senki sem tett Magyarországon semmit, hogy megcáfoljon engem. Mert mit is írtam? A magyar genetikusan alattvaló. Igenis az!** A »nyílt levél« óta eltelt idő alatt, a magyarok ezer százalékig bebizonyították. Ha csak egyetlen ember mer föllázadni a hatalom ellen, már megcáfolt volna. De nem akadt egyetlen ember sem. Egyetlen szó, a genetikus szó az, ami állítólag félreérthető, aminek kettős értelme van. Ez sem igaz. Csak az érti félre, aki félre is akarja érteni, és csak egyetlen egy értelme van. Odaírtam: József Attila még talált mentséget: »…ki ezer éve magával kötve, mint a kéve sunyít vagy parancsot követ«. Ettől az egyetlen József Attila idézettől **egyértelmű, hogy a »genetikus« kifejezés nem is jelenthet mást, mint történelmi eredetet, fejlődést feltüntető, oknyomozó tudományos terminust**. Vagyis: történeti meghatározottságból adódóan, a (hosszú ideig feudalizmusban élő) **magyar társadalom tagjainak kulturálisan meghatározott, jellegzetes viselkedése, hozzáállása a mindenkori hatalomnak való alárendelődés.**