Så han kører imod kørselsretningen med høj fart og påkører to biler (en parkeret, og en der kører den korrekte vej), og nu synes han så vi skal have ondt af ham?
Det er kraftedeme Københavnsk.
Billisten er åbenlyst en klovn, men jeg tage virkeligt hatten af for disse cyklisters villighed til at ofre sig selv i den bløde trafikants ukrænkeligheds navn.
Er lidt skuffet over at BT ikke brugte en mere sælgende overskrift ala:
To idioter mødes på en ensrettet vej – du gætter aldrig hvad der så skete!
Episoden er da ikke rar, men det virker lidt til at Andy har meget svært ved at tage andres briller på og få lidt selvindsigt.
>Han kørte mod ensretningen. Det vidste han godt, for han har gjort det hundredvis af gange før. Og der er med hans ord masser af plads på gaden, så det har aldrig tidligere været et problem.
Hold nu op. Han har selv brudt loven og så forventer han medlidenhed
>»Det kunne virkelig være gået galt. Det kan godt være, han havde ret til at køre frem, men det gør det ikke okay at køre ind i andre,« konstaterer Andy Vestergård her et par dage efter.
Så kunne det være man skulle følge loven. De er en grund til man ikke må cykle den forkerte vej på ensrettet veje
>Tilføjer så, at man nok skal køre efter loven. Men at det vigtigste er ifølge ham at køre efter forholdene.
>»Ellers kommer man jo ikke rundt i en by som København.«
Jo man gør, alle vi andre kan godt finde ud af det.
>At de bør flytte til København med en cykel. Så kan de prøve, hvordan det. Nogle gange er man nødt til at bøje reglerne for at komme frem.«
Nej man gør ikke, egoitiske og dovne fjolser gør måske, men langt de fleste kan nemt finde ud af det.
>»Jeg kunne godt tænke mig at få opmærksomhed på, at man ikke kan køre ind i folk på den her måde. Og også få fat i den pågældende og vise ham, at det altså ikke er i orden.«
Jeg kunne godt tænke mig at få opmærksomhed på, at man ikke kan køre ned af ensrettet veje og skabe uheld på den her måde. Det lyder klart som om han selv har været skyld i det her uheld. Det er lidt søgt at sige at det er bilen der køre ind i ham, når han nu selv kommer med 25km i timen lige imod den.
>»Hvis man er villig til at udsætte folks liv for fare på den måde, skal man ikke have kørekort,« siger han.
Man skal heller ikke have en cykel så. Han har helt selv skabt en farlig situation. Tag dog ansvar, fjols.
Jeg håber han får en stor bøde og et erstatningsansvar overfor den billist som han er kørt ind i
Andy har udsat sin datter for en livsfarlig situation og bør have en bøde og en påtale med en formaning om at hvis han partout skal køre ulovligt, så bør han ikke gøre det, med sin datter som spydspids. Psykopat.
Selvfølgelig er det ikke i orden sådan at udøve selvtægt, men faren havde tydeligvis brug for en opsang, næste gang kommer der en bil med en bilist som sms’er samtidig, og undgår ikke far og datter..
Forbyd biler i byerne
Ah, en cyklist, der mener han automatisk har retten på sin side fordi cykler pr. definition er Københavns hellige køer.
Han burde afgjort have et klip, fordi han udsætter sin datter for fare.
Som han selv siger: “»Hvis man er villig til at udsætte folks liv for fare på den måde, skal man ikke have kørekort,« siger han.”
Jeg blev kørt ned da jeg krydsede vejen i et fodgængerfelt mens der var grønt. Hvis det var Andy som kørte bilen, ville han så have sagt at det var min skyld at gå når jeg måtte? At jeg ikke havde set mig for?
Nej nej. Benægt benægt. Andy vil ikke stå til ansvar for sin egen idioti og fladpandethed fordi hele verden drejer sig kun om ham.
Andy er nøjagtig hvordan jyder forestiller Kjøffenhavnere er.
Nu er det ikke til at være tilfældet her, men der er nu ret mange ensrettet veje hvor cykler lige netop er undtaget
Kører imod færdselsretningen på cykel, bliver kørt ned: Overrasket Pikachu-fjæs.
Det var meget svært at se den store røde skilt med en hvid stribe. Og det næste er hvorfor fanden cykler hans barn ikke selv? hun skal lære færdselsloven som alle andre og de ville ikke dø af trække 2 cykler det stykke på fortorvet alligevel.
2 idioter mødes på en smal vej.
Hvem har alle de biler midt på Vesterbro!?
hvis bilistens ord passer (og det kan man så altid diskutere), så bryder han vel ikke kun færdselsloven, men også straffeloven? Forsætlig påkørsel med bil lyder som noget, der er ulovligt efter andet end bare færdselsloven.
Burde cyklisten have kørt mod færdselsretningen? Nej. Burde bilisten have påkørt cyklisten (med vilje?)? Nej.
Begge parter kan, i min optik, sagtens have opført sig mindre klogt.
Men surprise, surprise, afsender er BT.
Altså, hvem fanden vælger at køre modsat færdselsretningen, og så oveni købet med 25 km/t ? #WCGW
17 comments
Så han kører imod kørselsretningen med høj fart og påkører to biler (en parkeret, og en der kører den korrekte vej), og nu synes han så vi skal have ondt af ham?
Det er kraftedeme Københavnsk.
Billisten er åbenlyst en klovn, men jeg tage virkeligt hatten af for disse cyklisters villighed til at ofre sig selv i den bløde trafikants ukrænkeligheds navn.
Er lidt skuffet over at BT ikke brugte en mere sælgende overskrift ala:
To idioter mødes på en ensrettet vej – du gætter aldrig hvad der så skete!
[https://www.google.com/maps/@55.6705232,12.5547734,3a,75y,339.97h,67.11t/data=!3m6!1e1!3m4!1s_f6Toz4Hw4LiIWzSwYMlYQ!2e0!7i16384!8i8192](https://www.google.com/maps/@55.6705232,12.5547734,3a,75y,339.97h,67.11t/data=!3m6!1e1!3m4!1s_f6Toz4Hw4LiIWzSwYMlYQ!2e0!7i16384!8i8192) Uden kæmpe lokalkendskab så synes jeg umiddelbart ikke at det virker til at der er skyggen af god plads.
Episoden er da ikke rar, men det virker lidt til at Andy har meget svært ved at tage andres briller på og få lidt selvindsigt.
>Han kørte mod ensretningen. Det vidste han godt, for han har gjort det hundredvis af gange før. Og der er med hans ord masser af plads på gaden, så det har aldrig tidligere været et problem.
Hold nu op. Han har selv brudt loven og så forventer han medlidenhed
>»Det kunne virkelig være gået galt. Det kan godt være, han havde ret til at køre frem, men det gør det ikke okay at køre ind i andre,« konstaterer Andy Vestergård her et par dage efter.
Så kunne det være man skulle følge loven. De er en grund til man ikke må cykle den forkerte vej på ensrettet veje
>Tilføjer så, at man nok skal køre efter loven. Men at det vigtigste er ifølge ham at køre efter forholdene.
>»Ellers kommer man jo ikke rundt i en by som København.«
Jo man gør, alle vi andre kan godt finde ud af det.
>At de bør flytte til København med en cykel. Så kan de prøve, hvordan det. Nogle gange er man nødt til at bøje reglerne for at komme frem.«
Nej man gør ikke, egoitiske og dovne fjolser gør måske, men langt de fleste kan nemt finde ud af det.
>»Jeg kunne godt tænke mig at få opmærksomhed på, at man ikke kan køre ind i folk på den her måde. Og også få fat i den pågældende og vise ham, at det altså ikke er i orden.«
Jeg kunne godt tænke mig at få opmærksomhed på, at man ikke kan køre ned af ensrettet veje og skabe uheld på den her måde. Det lyder klart som om han selv har været skyld i det her uheld. Det er lidt søgt at sige at det er bilen der køre ind i ham, når han nu selv kommer med 25km i timen lige imod den.
>»Hvis man er villig til at udsætte folks liv for fare på den måde, skal man ikke have kørekort,« siger han.
Man skal heller ikke have en cykel så. Han har helt selv skabt en farlig situation. Tag dog ansvar, fjols.
Jeg håber han får en stor bøde og et erstatningsansvar overfor den billist som han er kørt ind i
Andy har udsat sin datter for en livsfarlig situation og bør have en bøde og en påtale med en formaning om at hvis han partout skal køre ulovligt, så bør han ikke gøre det, med sin datter som spydspids. Psykopat.
Selvfølgelig er det ikke i orden sådan at udøve selvtægt, men faren havde tydeligvis brug for en opsang, næste gang kommer der en bil med en bilist som sms’er samtidig, og undgår ikke far og datter..
Forbyd biler i byerne
Ah, en cyklist, der mener han automatisk har retten på sin side fordi cykler pr. definition er Københavns hellige køer.
Han burde afgjort have et klip, fordi han udsætter sin datter for fare.
Som han selv siger: “»Hvis man er villig til at udsætte folks liv for fare på den måde, skal man ikke have kørekort,« siger han.”
Jeg blev kørt ned da jeg krydsede vejen i et fodgængerfelt mens der var grønt. Hvis det var Andy som kørte bilen, ville han så have sagt at det var min skyld at gå når jeg måtte? At jeg ikke havde set mig for?
Nej nej. Benægt benægt. Andy vil ikke stå til ansvar for sin egen idioti og fladpandethed fordi hele verden drejer sig kun om ham.
Andy er nøjagtig hvordan jyder forestiller Kjøffenhavnere er.
Nu er det ikke til at være tilfældet her, men der er nu ret mange ensrettet veje hvor cykler lige netop er undtaget
Kører imod færdselsretningen på cykel, bliver kørt ned: Overrasket Pikachu-fjæs.
Det var meget svært at se den store røde skilt med en hvid stribe. Og det næste er hvorfor fanden cykler hans barn ikke selv? hun skal lære færdselsloven som alle andre og de ville ikke dø af trække 2 cykler det stykke på fortorvet alligevel.
2 idioter mødes på en smal vej.
Hvem har alle de biler midt på Vesterbro!?
hvis bilistens ord passer (og det kan man så altid diskutere), så bryder han vel ikke kun færdselsloven, men også straffeloven? Forsætlig påkørsel med bil lyder som noget, der er ulovligt efter andet end bare færdselsloven.
Burde cyklisten have kørt mod færdselsretningen? Nej. Burde bilisten have påkørt cyklisten (med vilje?)? Nej.
Begge parter kan, i min optik, sagtens have opført sig mindre klogt.
Men surprise, surprise, afsender er BT.
Altså, hvem fanden vælger at køre modsat færdselsretningen, og så oveni købet med 25 km/t ? #WCGW