Instanța Supremă va stabili ce înseamnă „conducerea sub influența substanțelor interzise” / Declic cere să se țină cont de opinia medicilor legiști / Consiliul Superior de Medicină Legală: Starea de influență nu trebuie corelată rigid cu simpla prezență a unei substanțe
by The-Wizard-of-Words
9 comments
Eu am spart anvelopa în bordură odată sub influența unui șuvoi de critici lunar al nevestei…
Poliția nu e in stare sa verifice pe aia care chiar sunt sunt influența – daia sunt 50% fals pozitiv.
Sincer nici nu stiu pe ce se bazează cand fac testele astea. Probabil le fac pentru ca au normă lunară.
Cineva cu pregatire juridica ne poate spune ce efect ar avea o decizie a curtii daca ar asculta de Declic si medici?
Ar trebui facuta si petitie
>Ministerul Public a trimis la Înalta Curte [~un punct de vedere halucinant,~](https://www.mpublic.ro/ro/content/concluzie-hp-din-data-de-12042024) în care cere ca *„sub influență”* să fie considerată orice persoană care are în sânge urme de substanțe interzise, chiar dacă nu îi e afectată capacitatea de a conduce. În același punct de vedere este menționat faptul că opinia medicului în momentul recoltării probelor biologice ar fi «**o probă subiectivă**»”, se arată în comunicat.
Adica se pisa pe parerile medicilor care si-au dedicat ani buni din viata pentru a ajunge sa practice una dintre cele mai grele meserii. Militienii si DIICOT stiu mai bine cum sta treaba. Medicii pot spune ce vor, e treaba lor, e democratie, nu?
Acest punct de vedere a fost trimis de catre procurorul general Alex Florenta, fost sef DIICOT Timisoara, despre care se spune ca ”nu e sclipitor, dar nici n-a stat degeaba”. Adica e prost, dar macar se straduieste. A fost propus in functie de catre o alta eminenta, respectiv Catalin Predoiu, la fel de sclipitor si util.
Da-i in mortii lor pe aia care-si iau tratament si urmeaza recomandarile medicului, de ex sa nu te urci la volan 8 ore dupa, cat e posibil sa-ti fie afectata capacitatea de a conduce. Important e ca te opreste garcea peste 3 zile si ajungi pe mainile unor judecatori/procurori, care te lasa fara permis, din cauza unor cretinoizi ca Florenta/Predoiu.
Vai de mine, iar decide Savonea?
Ceva îmi spune că geniile din instituțiile statului nu dau doi bani pe părerile medicilor, căci „știu ei mai bine”. Să nu uităm că purtătorul de cuvânt al MAI dădea pe la televizor acum o lună indicații despre cum să își ia oamenii medicamentația. La ce să mai faci medicină când poți să te duci să te faci milițian cu două luni de școală și, după ce lingi niște bocanci și pupi în c*r niște politicieni, ești liber să dai indicații pacienților la televizor?
Păcat că au ajuns oamenii să nu își mai ia medicamentele din cauza tentativelor ăstora de apărători ai justiției, cică 🙁
Ar trebui si doctorii sa le spuna ca durerea de masea…e asa…. subiectiva. Ce…te doare stomacul? Eee…subiectiv domnule.
pe 16 septembrie instanta suprema se va pisa pe drepturile cetateanului, pe parerile medicilor legisti si pe orice urma de logica pentru ca instanta suprema vegheaza asupra intereselor altor grupuri decat credeti voi.
momentan in romania “war on drugs” este benefic pentru toate grupurile de smecheri:
– clasa politica cea mai votata de pensionari, bugetari, crestinopati si analfabeti functionali castiga puncte de popularitate – bravo maica, la puscarie cu drogatii
– diicot, ana, politia, jandarmeria etc isi freaca mainile de bucurie ca primesc legislatie, drepturi si fonduri suplimentare pentru facut dosare penale la amaratii de adolescenti prinsi cu juma de joint in buzunar in timp ce traficantii mari care baga in tara zeci de tone de droguri anual sunt protejati si dau “partea” institutiilor enumerate mai sus
– un dosar penal pentru consum/posesie de droguri facut la comanda pentru o persoana incomoda (politician din opozitie, jurnalist, activist etc) e un wildcard foarte util pentru oamenii din sistem si pentru anturajul lor; beizadelele si oamenii cu pile vor eluda detectia/pedeapsa fix ca pana acum, doar amaratii saraci si fara pile vor fi prinsi si pedepsiti
reminders:
– in romania se aplica momentan o strategie esuata care a fost adoptata in sua in anii ’70; in momentul de fata majoritatea statelor si-au dat seama ca abordarea respectiva e gresita si nu se mai concentreaza pe pedepsirea consumului, ci pe eradicarea traficului si pe asistenta consumatorilor/dependentilor si controlul drogurilor usoare (vanzarea autorizata de cannabis de exemplu)
– war on drugs in romania de fapt nu este DELOC “on drugs” ci “on consumers”, pe scurt autoritatile si aparatul politic duc un razboi impotriva consumatorului dar protejeaza interlopii care aduc droguri in romania; portul constanta este considerat pe plan international un paradis al traficantilor de droguri; autoritatile romane prefera sa piarda timp si resurse crucificand consumatorul in loc sa se concentreze pe marii traficanti
– marele eveniment din 2023 care a dat scuipat la furca autoritatilor sa inceapa sa urle “huo drogatii”, adica accidentul cauzat de vlad pascu in statiunea 2 mai, putea fi evitat daca politia isi facea datoria si nu-l lasa sa plece dupa ce a fost depistat cu droguri in masina si comportament de persoana sub influenta substantelor (sa nu mai zicem ca nu avea rca la masina si politia trebuia sa-i retina talonul); deja exista legislatie care sa fi permis politiei sa aresteze beizadeaua respectiva, nu e nevoie de escaladarea “war on drugs”, doar babele proaste pun botul la retorica “inasprim legislatia ca sa nu se mai repete ce-a facut vlad pascu”; beizadelele vor scapa cu un telefon unde trebuie indiferent de cat de aspra va fi legea
– in 2023 in topul cauzelor producerii accidentelor rutiere alcoolul era pe locul 10 iar drogurile doar pe locul 28; in 2023 au fost 7 (SAPTE) accidente cauzate de soferi sub influenta drogurilor; nu gasesc cate accidente au fost cauzate de soferi bauti pentru ca politia rutiera se trage intentionat pe cur la a publica date despre acest subiect, dar cu siguranta sunt MULT mai multe (locul 10 vs 28); insa nu conteaza, SAPTE accidente intr-un an cauzate de consumul de droguri la o populatie de 20 mil inseamna clar ca trebuie inasprita drastic legislatia si arsi pe rug oamenii care consuma substante, nu-i asa?
un clip foarte educativ cu un roman foarte specializat in politica antidrog https://www.youtube.com/watch?v=e9STCt3eSdo
(nu e scurt pentru ca nici speta discutata nu e simpla, dar concluzia scurta e ca toata lumea educata/specializata stie ce trebuie facut in privinta consumului de droguri, doar statul roman si neo-militia refuza sa inteleaga pentru ca stiu ei mai bine ca drogatii trebuie impuscati)
cum ziceam, pe 16 septembrie instanta suprema o sa mai dea o muie cetateanului roman.
daca speri altceva, esti cel putin naiv si nu stii pe ce lume traiesti.