Leder på JP som konstaterer at en tredobling af kokainforbruget i bla Danmark får børnesoldaterne til Danmark, og har gjort Sydamerika til verdens mest voldelige kontinent.
[deleted]
Få nu bare gjort kokain og alle andre stoffer lovlige, så kommer vi sådan noget fis her til livs.
Folk tager dem jo uanset. Vi kan lige så godt få penge ind på skatter og moms osv, i stedet for at gå glip af dem. Så har vi penge til deres behandling på sygehusene osv.
Vi har en kulturminister der før er blevet taget imens han kørte på kokain. Det siger lidt om hvor udbredt den slags er.
Kokainsnuderne er da godt klar over meget af det lort narko er skyld i, men det er næppe noget der vil få dem til at stoppe med det. Deres holdning til det kan nok bedst beskrives med et quote fra Lord Farquaad fra Shrek:
“Some of you may die, but it’s a sacrifice I am willing to make”
Mon ikke bagmændene er så kloge,at de har forstået at det kun er et spørgsmål om tid, før hash bliver lovliggjort,og derfor
nu pusher hårdt på kokain,for at få opdyrket et nyt marked ??
Vi taler desværre alt for lidt om weekend- og party-narkomanernes ansvar i det her bandehalløj.
Lav nu bare det fucking Systembolag for stoffer så banderne mister hovedparten af deres indtægtskilder.
“Kokainsnuderne” har ikke rene hænder, men det er noget vi demokratisk har besluttet at de ikke skal have.
Jeg så gerne at stoffer blev solgt uden glasskår, med en skatteindtægt for landet og med en respekt for at mindreårige ikke skal have fingrene i dem.
Men nogen ville åbenbart savne at ødelægge Sydamerika eller at lege mor og far overfor resten af befolkningen for meget til at det er muligt.
Godt jeg ikke har prøvet det og kommer ALDRIG til det, jeg siger nej tak til kokain
Kokain er stærkt psykisk vanedannende og et meget populært rusmiddel med god grund.
Kolain fungerer rigtig godt sammen med danskernes rusmiddel nummer 1 – alkohol.
At skyde skylden på brugerne er for nemt. Man bør se på lovgivningen istedet. Kokain er kommet for at blive, på godt og ondt.
Det er svært at være uenig med.
Det er et politisk valg at vi ikke importerer coca-blade og producerer vores egen kokain under ordnede forhold
Forkert, det er den forfejlede War on Drugs som har skylden.
Forbud virker bare ikke, regulering er den eneste rigtige vej.
“Svenske” børnesoldater.
Har aldrig været i nærheden af det “lort(sne)” så det er ikke min skyld
Pænt træt af de her fake racist opslag.
Havde kokainen været lovlig, var der intet for banderne at slås om.
Nej, hvad bliver dog det næste, at den almindelige forbruger af lange flyrejser og benzin for skylden for verdens CO2 udslip? Det er jo kun de store firmaer/bander der er ansvarlig for CO2 udslip/kriminalitet, ikke den almindelige forbruger!
Jeg kan ikke argumentere imod det at tage pengene fra banderne.
Af alle bøder der er givet igennem tiderne, så ville det at tage narkohandlen fra de kriminelle være en af de mest berettigede.
Det er de mennesker som stemmer for et forbud der er skyld i de tilstande!
Det er ikke indtaget men lovgivningen der skaber det.
‘svenske’ 😂
Hvordan fuck havde han ellers forventet, at CIA ellers skulle tjene til deres black budget funding??? De kan jo ikke tjene alle pengene på våbenhandel og prostituerede børn, vel?
Så går jeg også ud fra, at vi bebrejder folk, der har købt Tesla for Elon Musk’s sindssyge indflydelse på politik, at folk der køber Nestle-produkter også er skyld i menneskerettighedskrænkelser nede i Afrika osv
Jeg indulger ikke selv, men for helvede, majoriteten af al ulykke og dårligdom omkring stoffer er lovgivningen, ikke stofferne i sig selv.
VIldt nok. Hvordan er man overhoved kommet frem til den konklusion. Jeg ser frem til den dag, hvor der udgives en artikel, der beskylder folk, som køber tøj i butikker som H&M, for at støtte børnearbejde i udviklingslandene. Eller at dem, der ejer elbiler eller mobiltelefoner – faktisk alt, der har et genopladeligt batteri – støtter en industri, der bruger børn i Afrika til at udvinde materialer fra dybe miner. Man kunne fortsætte i det uendelige. Mennesker i alle samfundslag tager stoffer. Det er dig, mig, fru. Hansen nede af vejen. Det er mere normalt at prøve at tage stoffer end ikke at gøre det.
Kokain og andre ulovlige stoffer som THC og anabolske steroider er ekstremt udbredte i Danmark og resten af Europa. At give den enkelte borger skylden for de massive problemer, der er forbundet med ulovlig handel med disse stoffer, er at skyde helt ved siden af målet. Faktum er, at vi lever i en verden med stor efterspørgsel efter disse stoffer. De sidste 50 års “War on Drugs”, “Just say No”-mentalitet har vist sig at være ineffektiv og påvirker ikke efterspørgslen, uanset hvad man forsøger at gøre for at forhindre forbruget. Faktisk har det haft den modsatte effekt, hvor efterspørgslen kun er steget. Programmer som “D.A.R.E.” i USA har endda bemærket at kampagner som disse er ineffektive og i værste fald kun øger forbruger. [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1448384/](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1448384/)
Af samme grund ser vi heller ikke sundhedsstyrelsen i Danmark lave kampanger som disse.
Formålet med denne krig var trods alt at sikre, at mennesker ikke kan tage disse stoffer, fordi de er farlige eller af andre årsager, som regeringen påpeger. Og ja, stofferne er farlige; alle er enige om, at de kan være livsødelæggende, og det er de også for mange. Dog sker dette (heldigvis) kun for en mindre del af befolkningen, ligesom det er tilfældet med alkohol.
Ser vi på lande som Danmark, Portugal, Schweiz og andre europæiske lande, kan vi se en sammenhæng mellem specialiserede behandlingstilbud – såsom boliger, rene og sikre gratis stoffer til misbrugere samt andre sociale tilbud – og positive resultater.
[https://transformdrugs.org/blog/drug-decriminalisation-in-portugal-setting-the-record-straight](https://transformdrugs.org/blog/drug-decriminalisation-in-portugal-setting-the-record-straight)
Til gengæld oplever lande som USA, Scotland og Sverige der ikke har sådanne tilbud, langt større problemer med stofmisbrug. [https://www.bbc.com/news/uk-scotland-48853004](https://www.bbc.com/news/uk-scotland-48853004)
Disse behandlingstilbud er dyre, men de er trods alt billigere end udbredt bandekriminalitet og have mennesker som igennem hele livet kun er en udgift for samfundet pga misbrug. Derudover påpeget undersøgelser at der er INGEN DIREKTE sammenhæng mellem forbrug af fx Cannabis og stoffets legale status: [https://www.euda.europa.eu/system/files/documents/2023-06/20232262_pdf_td0923192enn_002.pdf](https://www.euda.europa.eu/system/files/documents/2023-06/20232262_pdf_td0923192enn_002.pdf)
Man kan have mange holdninger til at tage stoffer. Alle har en. Men alt evidens peger i samme retning. kriminalisering af disse ekstremt udbredte og populære stoffer virker ikke. Det er ineffektivt, og i værste fald får det kun forbruget til at stige. Samtidig destabiliserer vi flere lande i fx Sydamerika hvor karteller ender med at blive en af de største arbejdsgivere i landet. [https://www.theguardian.com/world/2023/sep/21/mexico-cartels-fifth-largest-employer-study](https://www.theguardian.com/world/2023/sep/21/mexico-cartels-fifth-largest-employer-study)
Terror Finansiering er også en direkte konsekvens: [https://www.euda.europa.eu/system/files/attachments/12113/EDMR2019_BackgroundReport_Terrorism.pdf](https://www.euda.europa.eu/system/files/attachments/12113/EDMR2019_BackgroundReport_Terrorism.pdf)
Vi ser også at tidligere sikre samfund som Sverige, og nu også Danmark ser flere og flere voldelige tilfælde af bandekrig som slås om disse multi-milliard store markeder. [https://www.svt.se/nyheter/inrikes/bra-presenterar-studie-om-dodliga-skjutningar](https://www.svt.se/nyheter/inrikes/bra-presenterar-studie-om-dodliga-skjutningar)
Selvom mange foretrækker en afkriminalisering, fordi det trods alt er bedre end den nuværende situation og kan frigive nogle ressourcer hos politiet, skal det nævnes, at politiet i forvejen bruger meget få ressourcer på at give bøder til forbrugere. En afkriminalisering kan desuden gøre det endnu sværere at opklare organiseret salg. Det er heller ikke forbruget af stoffer, der udgør de største og mest samfundsskadelige problemer; det er det organiserede salg, der skaber de alvorligste udfordringer for samfundet.
Jeg ved ikke hvad den bedste løsning er og på ingen måder synes jeg at det ville være en god ide at have butikker hvor man kan købe alle stoffer. Jeg synes dog at den “løsning” vi har i dag er den absolutte værste løsning man overhoved kan have. Der skal være en legal måde hvor forbrugere af fx kokain, THC og anabolske steroider kan erhverve sig disse.
Ja. Alt er de skide narkomaners skyld. Der er ihvertfald ingen blåøjede socialister og radigale mennesker der har noget ansvar i det her shit show
27 comments
Leder på JP som konstaterer at en tredobling af kokainforbruget i bla Danmark får børnesoldaterne til Danmark, og har gjort Sydamerika til verdens mest voldelige kontinent.
[deleted]
Få nu bare gjort kokain og alle andre stoffer lovlige, så kommer vi sådan noget fis her til livs.
Folk tager dem jo uanset. Vi kan lige så godt få penge ind på skatter og moms osv, i stedet for at gå glip af dem. Så har vi penge til deres behandling på sygehusene osv.
Vi har en kulturminister der før er blevet taget imens han kørte på kokain. Det siger lidt om hvor udbredt den slags er.
Kokainsnuderne er da godt klar over meget af det lort narko er skyld i, men det er næppe noget der vil få dem til at stoppe med det. Deres holdning til det kan nok bedst beskrives med et quote fra Lord Farquaad fra Shrek:
“Some of you may die, but it’s a sacrifice I am willing to make”
Mon ikke bagmændene er så kloge,at de har forstået at det kun er et spørgsmål om tid, før hash bliver lovliggjort,og derfor
nu pusher hårdt på kokain,for at få opdyrket et nyt marked ??
Vi taler desværre alt for lidt om weekend- og party-narkomanernes ansvar i det her bandehalløj.
Lav nu bare det fucking Systembolag for stoffer så banderne mister hovedparten af deres indtægtskilder.
“Kokainsnuderne” har ikke rene hænder, men det er noget vi demokratisk har besluttet at de ikke skal have.
Jeg så gerne at stoffer blev solgt uden glasskår, med en skatteindtægt for landet og med en respekt for at mindreårige ikke skal have fingrene i dem.
Men nogen ville åbenbart savne at ødelægge Sydamerika eller at lege mor og far overfor resten af befolkningen for meget til at det er muligt.
Godt jeg ikke har prøvet det og kommer ALDRIG til det, jeg siger nej tak til kokain
Kokain er stærkt psykisk vanedannende og et meget populært rusmiddel med god grund.
Kolain fungerer rigtig godt sammen med danskernes rusmiddel nummer 1 – alkohol.
At skyde skylden på brugerne er for nemt. Man bør se på lovgivningen istedet. Kokain er kommet for at blive, på godt og ondt.
Det er svært at være uenig med.
Det er et politisk valg at vi ikke importerer coca-blade og producerer vores egen kokain under ordnede forhold
Forkert, det er den forfejlede War on Drugs som har skylden.
Forbud virker bare ikke, regulering er den eneste rigtige vej.
“Svenske” børnesoldater.
Har aldrig været i nærheden af det “lort(sne)” så det er ikke min skyld
Pænt træt af de her fake racist opslag.
Havde kokainen været lovlig, var der intet for banderne at slås om.
Nej, hvad bliver dog det næste, at den almindelige forbruger af lange flyrejser og benzin for skylden for verdens CO2 udslip? Det er jo kun de store firmaer/bander der er ansvarlig for CO2 udslip/kriminalitet, ikke den almindelige forbruger!
Jeg kan ikke argumentere imod det at tage pengene fra banderne.
Af alle bøder der er givet igennem tiderne, så ville det at tage narkohandlen fra de kriminelle være en af de mest berettigede.
Det er de mennesker som stemmer for et forbud der er skyld i de tilstande!
Det er ikke indtaget men lovgivningen der skaber det.
‘svenske’ 😂
Hvordan fuck havde han ellers forventet, at CIA ellers skulle tjene til deres black budget funding??? De kan jo ikke tjene alle pengene på våbenhandel og prostituerede børn, vel?
Så går jeg også ud fra, at vi bebrejder folk, der har købt Tesla for Elon Musk’s sindssyge indflydelse på politik, at folk der køber Nestle-produkter også er skyld i menneskerettighedskrænkelser nede i Afrika osv
Jeg indulger ikke selv, men for helvede, majoriteten af al ulykke og dårligdom omkring stoffer er lovgivningen, ikke stofferne i sig selv.
VIldt nok. Hvordan er man overhoved kommet frem til den konklusion. Jeg ser frem til den dag, hvor der udgives en artikel, der beskylder folk, som køber tøj i butikker som H&M, for at støtte børnearbejde i udviklingslandene. Eller at dem, der ejer elbiler eller mobiltelefoner – faktisk alt, der har et genopladeligt batteri – støtter en industri, der bruger børn i Afrika til at udvinde materialer fra dybe miner. Man kunne fortsætte i det uendelige. Mennesker i alle samfundslag tager stoffer. Det er dig, mig, fru. Hansen nede af vejen. Det er mere normalt at prøve at tage stoffer end ikke at gøre det.
Kokain og andre ulovlige stoffer som THC og anabolske steroider er ekstremt udbredte i Danmark og resten af Europa. At give den enkelte borger skylden for de massive problemer, der er forbundet med ulovlig handel med disse stoffer, er at skyde helt ved siden af målet. Faktum er, at vi lever i en verden med stor efterspørgsel efter disse stoffer. De sidste 50 års “War on Drugs”, “Just say No”-mentalitet har vist sig at være ineffektiv og påvirker ikke efterspørgslen, uanset hvad man forsøger at gøre for at forhindre forbruget. Faktisk har det haft den modsatte effekt, hvor efterspørgslen kun er steget. Programmer som “D.A.R.E.” i USA har endda bemærket at kampagner som disse er ineffektive og i værste fald kun øger forbruger. [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1448384/](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1448384/)
Af samme grund ser vi heller ikke sundhedsstyrelsen i Danmark lave kampanger som disse.
Formålet med denne krig var trods alt at sikre, at mennesker ikke kan tage disse stoffer, fordi de er farlige eller af andre årsager, som regeringen påpeger. Og ja, stofferne er farlige; alle er enige om, at de kan være livsødelæggende, og det er de også for mange. Dog sker dette (heldigvis) kun for en mindre del af befolkningen, ligesom det er tilfældet med alkohol.
Ser vi på lande som Danmark, Portugal, Schweiz og andre europæiske lande, kan vi se en sammenhæng mellem specialiserede behandlingstilbud – såsom boliger, rene og sikre gratis stoffer til misbrugere samt andre sociale tilbud – og positive resultater.
[https://transformdrugs.org/blog/drug-decriminalisation-in-portugal-setting-the-record-straight](https://transformdrugs.org/blog/drug-decriminalisation-in-portugal-setting-the-record-straight)
Til gengæld oplever lande som USA, Scotland og Sverige der ikke har sådanne tilbud, langt større problemer med stofmisbrug. [https://www.bbc.com/news/uk-scotland-48853004](https://www.bbc.com/news/uk-scotland-48853004)
Disse behandlingstilbud er dyre, men de er trods alt billigere end udbredt bandekriminalitet og have mennesker som igennem hele livet kun er en udgift for samfundet pga misbrug. Derudover påpeget undersøgelser at der er INGEN DIREKTE sammenhæng mellem forbrug af fx Cannabis og stoffets legale status: [https://www.euda.europa.eu/system/files/documents/2023-06/20232262_pdf_td0923192enn_002.pdf](https://www.euda.europa.eu/system/files/documents/2023-06/20232262_pdf_td0923192enn_002.pdf)
Man kan have mange holdninger til at tage stoffer. Alle har en. Men alt evidens peger i samme retning. kriminalisering af disse ekstremt udbredte og populære stoffer virker ikke. Det er ineffektivt, og i værste fald får det kun forbruget til at stige. Samtidig destabiliserer vi flere lande i fx Sydamerika hvor karteller ender med at blive en af de største arbejdsgivere i landet. [https://www.theguardian.com/world/2023/sep/21/mexico-cartels-fifth-largest-employer-study](https://www.theguardian.com/world/2023/sep/21/mexico-cartels-fifth-largest-employer-study)
Terror Finansiering er også en direkte konsekvens: [https://www.euda.europa.eu/system/files/attachments/12113/EDMR2019_BackgroundReport_Terrorism.pdf](https://www.euda.europa.eu/system/files/attachments/12113/EDMR2019_BackgroundReport_Terrorism.pdf)
Vi ser også at tidligere sikre samfund som Sverige, og nu også Danmark ser flere og flere voldelige tilfælde af bandekrig som slås om disse multi-milliard store markeder. [https://www.svt.se/nyheter/inrikes/bra-presenterar-studie-om-dodliga-skjutningar](https://www.svt.se/nyheter/inrikes/bra-presenterar-studie-om-dodliga-skjutningar)
Selvom mange foretrækker en afkriminalisering, fordi det trods alt er bedre end den nuværende situation og kan frigive nogle ressourcer hos politiet, skal det nævnes, at politiet i forvejen bruger meget få ressourcer på at give bøder til forbrugere. En afkriminalisering kan desuden gøre det endnu sværere at opklare organiseret salg. Det er heller ikke forbruget af stoffer, der udgør de største og mest samfundsskadelige problemer; det er det organiserede salg, der skaber de alvorligste udfordringer for samfundet.
Jeg ved ikke hvad den bedste løsning er og på ingen måder synes jeg at det ville være en god ide at have butikker hvor man kan købe alle stoffer. Jeg synes dog at den “løsning” vi har i dag er den absolutte værste løsning man overhoved kan have. Der skal være en legal måde hvor forbrugere af fx kokain, THC og anabolske steroider kan erhverve sig disse.
Ja. Alt er de skide narkomaners skyld. Der er ihvertfald ingen blåøjede socialister og radigale mennesker der har noget ansvar i det her shit show