>De rechtbank volgt die redenering niet. Volgens haar was het altijd de ‘bedoeling van de koning’ om de sluiting van het ene jaar en de opening van het volgende ‘naadloos’ in elkaar te laten overgaan. Zij verwerpt het geponeerde idee dat het KB de dag voor de opening om middernacht ingaat. Op geen enkel moment konden Van Mols advocaten een bewijsstuk aanleveren waaruit blijkt dat het de uitdrukkelijke bedoeling van de wetgever was om jaarlijks de parlementaire onschendbaarheid gedurende een dag op te heffen. Volgens de rechtbank impliceert deze redenering een ‘belangrijke uitholling’ van het parlementaire statuut.
die mols klinkt als een kleine bitchboy.. waar gaat het eigenlijk om?
2 comments
>De rechtbank volgt die redenering niet. Volgens haar was het altijd de ‘bedoeling van de koning’ om de sluiting van het ene jaar en de opening van het volgende ‘naadloos’ in elkaar te laten overgaan. Zij verwerpt het geponeerde idee dat het KB de dag voor de opening om middernacht ingaat. Op geen enkel moment konden Van Mols advocaten een bewijsstuk aanleveren waaruit blijkt dat het de uitdrukkelijke bedoeling van de wetgever was om jaarlijks de parlementaire onschendbaarheid gedurende een dag op te heffen. Volgens de rechtbank impliceert deze redenering een ‘belangrijke uitholling’ van het parlementaire statuut.
die mols klinkt als een kleine bitchboy.. waar gaat het eigenlijk om?