Stephanie drogs inför rätta för trasig tapet – här är advokaten som stämmer sina hyresgäster: ”Satt det i system”

27 comments
  1. Sicken jävla äcklig idiot till hyresvärd. Fy fan säger jag bara.

    Hur kan han må bra av sitt beteende? Han är ju till hundra procent medveten om att han beter sig som ett svin samt beter sig moraliskt förkastligt, annars hade han ju inte betett på det sättet med att vägra ge svar mm.

  2. David Batra: Okej, Stephanie “trasig tapet” Ahlgren. Vad skall du imponera på oss med ikväll?

    Stephanie: Jo jag skall visa hur man får 3-4 år på sluten anstalt för ett 0.8cm märke på en medaljongmönstrad non-woven textiltapet i en hyreslägenhet i ett utanförskapsområde i Skåne.

    David Batra: Scenen är din.

  3. Svinet borde få näringsförbud. Det är uppenbart att han bara har hyresgäster för att kunna plocka dem på extra pengar i tid och otid.

  4. > 2020 gjorde fastighetsföretaget en vinst på 1,6 miljoner kronor

    > Fastighetsbolaget har enligt våra beräkningar fått in sammanlagt minst 237 000 kronor plus ränta genom domar eller stadfästa förlikningar mot hyresgäster under de senaste tio åren. I de flesta fall handlar det om ersättning för bristande flyttstädning och skador i lägenheter. Dessutom har Danckler fått rätt till 80 000 kronor i rättegångskostnader.

    Den här människan har altså satt i system att göra livet ett helvete för sina hyresgäster för en extra inkomst på ca 32k om året, när han redan tjänar 1,6M på hyresintäkterna. Det här handlar inte ens om girighet längre, detta är ju ren maktkåthet.

  5. Han kan hålla på tills han börjar jävlas med ngn som har en bror som bär skinnväst och har ett MC-intresse…

  6. Känner med dem som drabbats, hade fram tills nyss en visserligen privat värd men samma typ av själviskt och girigt tänkande.

  7. Han gör t.o.m “fifflar Uffe” stolt. Riktigt borgarsvin som pissar på låginkomsttagare för nöjes skull. Sitter garanterat och runkar samtidigt som han fantiserar om vilka han ska dra till tingsrätten härnäst.

  8. Jag har tre förslag:
    1. Ta bort utnämningen av advokater från Advokatsamfundet till en statlig myndighet
    2. Samma myndighet tar över disciplinnämnden
    3. Istället för en fix summa så läggs arbetet ut på aktion där man kan börja med nuvarande summa och den billigaste vinner (om skattepengar, finansierar man själv så får man välja själv).

    Med ett sådant här förslag ser jag det som 100% givet att denna rättshaverist skulle uteslutas (och helst åtalas och beläggas med näringsförbud)

  9. Allmännyttan har ju satt det i system, varför kan då inte andra göra på samma sätt? Jag bodde själv i hyresrättslägenhet en gång (Mölndalsbostäder). Hade aldrig ens nuddat väggarna eller inte ens satt upp något häftstift på tapeten, ändå krävde de mig på omtapetsering när jag hade flyttat. Hade jag inte betalat hade de dragit även mig inför rätta. Jag antar att det kanske är så att tapeter slits mer än vad man tror. Det har ju trots allt inte varit någon annan i lägenheten och slitit på tapeterna utöver mig och mina besökare. Så vad är det som säger att det är någon annan än mig som bär ansvaret om det nu är dags att tapetsera om?

  10. “Vi bevakar vad som händer mellan hyresgästerna och värden och har tät kommunikation med hyresgästerna. ” dvs de kommer ta in avgifterna och skriva en arg tweet om det hela….

Leave a Reply