Sunt curios daca chiar o sa devina realitate, dat fiind faptul ca tot cei care ne conduc detin mai multe proprietati.
Totodata, mai sunt si oameni mai simpli ca noi, sau ca mine, care mai detin poate 1 apartament in plus. Detin 2 apartamente pe numele meu.Eu de exemplu figurez ca detin 3 masini, 1 fiind a mea, cealalta a prietenei mele iar ultima a tatalui meu. Doar ca a fost mai simplu sa le pun pe numele meu la momentul respectiv. Detin 2 apartamente.
Sa vezi ce o sa se imbogateasca notarii cu trecerea masinilor si a caselor pe numele altora din familie.
In final, eu sunt genul care muncesc sa strang, nu arunc banii aiurea pe cacaturi consumeriste, nu fac veacul in mall, imi gatesc acasa destul de sanatos si evit aruncatul banilor pe porcariile din oras.Oare este corect sa platesc mai mult pentru simplul fapt ca sunt mai harnic si mai chibzuit?
In felul acesta, rasplatim cheltuiala si lipsa de cumpatare. Majoritatea oamenilor traiesc de pe o zi pe alta din cauza statului, dar si din cauza lor, deoarece nu gandesc mai mult decat pentru acum. Am luat leafa, automat, nu mai raman cu nimic pana la sfarsitul lunii.
Am cunostinte care castiga 1500-2500 euro iar la sfarsitul lunii raman in curul gol.
Ideea de a impozita bogatul, deoarece are mai mult decat saracul nu este o solutie.Este doar o solutie de moment, menita sa nu ajute pe nimeni cu nimic.Bogatul tot mai bogat o sa devina, deoarece isi investete banii cu cap.Cel sarac, indiferent cati bani ii dai, sunt sanse sa revina la starea initiala de om sarac, din cauza mentalitatii.
Vedeti cazurile celor care au castigat la loto in toata lumea.Au ajuns mai saraci ca inainte, deoarece au dobandit datorii pe care nu le avea inainte, odata ce au terminat banii castigati.
EDIT: POSTAREA MEA ARE LA BAZA DOAR DISCUTIA, NU AM FACUT-O PENTRU A MA PLANGE. Pe mine nu ma afecteaza personal aceasta lege, daca s-ar da. Pur si simplu sunt curios ce gandesc si ceilalti.
[https://www.businessmagazin.ro/actualitate/ministrul-finantelor-anunta-o-taxa-in-plus-pentru-cei-care-detin-mai-20515401?fbclid=IwAR3vBPxGHE7SEjXkhsFvmYYN_XHbwQqBWiEn79YJKQs173-0lRFQctvlojw](https://www.businessmagazin.ro/actualitate/ministrul-finantelor-anunta-o-taxa-in-plus-pentru-cei-care-detin-mai-20515401?fbclid=IwAR3vBPxGHE7SEjXkhsFvmYYN_XHbwQqBWiEn79YJKQs173-0lRFQctvlojw)
32 comments
> nu arunc banii aiurea pe cacaturi consumeriste
Dar in ochii statului ai 2 apartamente si 3 masini
> Oare este corect sa platesc mai mult pentru simplul fapt ca sunt mai harnic si mai chibzuit?
Oamenii care nu au 2 apartmente nu au pentru ca sunt lenesi si nechibzuiti si mai degraba ca au slujbe prost platite care nu le permite sa stranga bani oricat de chibzuiti ar fi.
> In felul acesta, rasplatim cheltuiala si lipsa de cumpatare. Majoritatea oamenilor traiesc de pe o zi pe alta din cauza statului, dar si din cauza lor, deoarece nu gandesc mai mult decat pentru acum. Am luat leafa, automat, nu mai raman cu nimic pana la sfarsitul lunii.
Fara suparare, eu te-as impozita doar pentru ca gandesti asa, ca saracii is saraci doar ca vor ei sa fie saraci si daca ai fi mai harnici nu ar mai fi saraci.
> Bogatul tot mai bogat o sa devina, deoarece isi investete banii cu cap.Cel sarac, indiferent cati bani ii dai, sunt sanse sa revina la starea initiala de om sarac, din cauza mentalitatii.
Nici nu mai comentez ca nu mai pot…
Oh nu. Bogatii trebuie sa plateasca mai multe taxe pentru ca sunt bogati. Ce o sa ne facem?
Sa ai doua proprietati pe numele tau si te crezi sarac e ca si cum ai avea 1.90 i te-ai crede scund.
>Bogatul tot mai bogat o sa devina, deoarece isi investete banii cu cap.Cel sarac, indiferent cati bani ii dai, sunt sanse sa revina la starea initiala de om sarac, din cauza mentalitatii.
Singura legatura intre mentalitate si taxe este ca (generalizez, scuza-ma) saracul e prost si le plateste iar bogatul o sa gaseasca o modalitate sa le fenteze. In rest este doar o gargara a unui ministru slab care intelege de exemplu ca IT inseamna doar soft facut si vandut.
Da, impozitarea progresiva de la 2-3-4 bunuri in sus e normalitate. Muta masinile pe numele proprietarilor si nu vei plăti nimic in plus.
Felicitari pentru numărul de apartamente deținute. Din partea mea poți sa ai și de 10 ori mai multe. Îți permiți sa le achiziționezi? Atunci îți permiți sa plătești și impozit pentru ele. Nu îți permiți? Atunci le vinzi si o sa-si cumpere si cei săraci din postul tău o primă casa, măcar.
Parca am citit una din postările de la Wallstreet Journal după ce a fost cumpărat de Bezos: Taxing the rich is not a solution. Jesus fucking Christ
depinde cat frate sa te taxeze, ca daca e putin mai mult nu are sens sa te plangi, daca este ceva semnificativ inteleg, parerea mea este ca trebuie taxat dpdv al valorii imobilului de exemplu, unul poate avea 2 apartamente vai de capul lor si altul 2 vile, si daca taxezi pe nr de locuinte ar fi prostie. La partea cu automobilele aici trebuie sa fii rational si sa nu treci acuma toate masinile pe numele tau.
>Oare este corect sa platesc mai mult pentru simplul fapt ca sunt mai harnic si mai chibzuit?
Pare ca ai fost cam nechibzuit din moment ce le-ai pus pe toate pe un singur nume. Nu-ti pune ouale intr-un singur cos, parca asa era dictonul oamenilor independenti si plini de bani.
Cred ca mai contează si ce fel de apartamente/proprietăți deții. Una e să deții 2 apartamente de sub 50mp alta e să deții 2 apartamente de peste 80mp.
Din câte îmi aduc aminte o sa fie luat in considerare si aspectul asta.
> …vrea sa ne impoziteze ***mai mult*** daca avem mai multe masini / proprietati
Super idee! E o forma de impozit progresiv însă nu pe venit ci pe avere. Mi se pare în primul rand un lucru moral care trebuie făcut în încercarea de a atenua problemele societale asociate cu inegalitatea veniturilor/avuției. Si probabil si din punct de vedere economic e un lucru bun, pentru ca probabil ajuta pe cei saraci sa urce pe scara sociala mai usor.
p.s. toate tarile respectabile fac asta deja (de exemplu: Franta, Spania, Olanda, Norvegia, Elvetia, samd)
actul de donatie la notar e fara taxe ? stie cineva ? zic sa ne pregatim din timp
Ideea era ca daca ai peste 3 case si 3 masini sa fii impozitat in plus, sau cel putin asa au explicat cei de la Pro Tv dimineata. Cred ca e o idee minunata.
O sa revin mai incolo sa comentez tot ce ai scris in OP si sa explic de ce consider asta. Am pus acest mesaj pentru clarificarea cu numarul de case si masini din ce am auzit.
O postare din categoria Muie la săraci.
De unde să știe statul că 2 din cele 3 mașini pe numele tau sunt administrate de alte persoane? Ar trebui o derogare pentru bogații fara creier care au trăit în sărăcie? Nu vad ce valoare au scuzele tale, plătește taxele și asumă-ti investițiile.
Eu mă întreb ce se întâmplă cu locuințele aflate în coproprietate. Că majoritatea in România așa sunt. Și impozitul se aplica pe imobil, nu pe persoană.
Dacă, sa zicem, am o casa moștenită in cota de 1/3, iar frații mei nu dețin altă locuință și un apartament coproprietate cu soția care mai are 2 apartamente, cum dracu se calculează impozitul ăsta? O să plătesc (nu am eu situația asta, ipotetic) cat pentru 2 locuințe deși am 83% dintr-o locuință întreaga?
Și dacă am 3 apartamente de 30 mp plătesc mai mult decât după o vilă de 300 mp? Dacă da, de ce?
Sunt multe chestii nesigure la propunerea asta.
>In final, eu sunt genul care muncesc sa strang, nu arunc banii aiurea pe cacaturi consumeriste, nu fac veacul in mall, imi gatesc acasa destul de sanatos si evit aruncatul banilor pe porcariile din oras.Oare este corect sa platesc mai mult pentru simplul fapt ca sunt mai harnic si mai chibzuit?
Corect sau nu, statul a luat mereu masuri pentru a încuraja consumul și a descuraja economisirea. De bine, de rău, consumul face banii sa se învârtă și economia sa crească, iar chibzuiala generează stagnare.
Ce e bine pentru individ nu e neapărat bine pentru societate.
Dacă vrei să eviți asta, baga banii ăia strânși în ceva încurajat pentru că duce la creșterea economică: investiții, nu chestii pasive cum sunt casele.
Wellcome to socialism
Vad ca au aparut tovarasii cu ura proletara data la maxim.
Oameni buni, haideti sa va fac un rezumat la ce reactii am citit pana acum, si sa raspund general de ce ganditi gresit, si nu o sa va ajute vreodata aceasta gandire. Si eu gandesc asa, stati linistit, dar vazand din spate comentariile, imi pot observa si slabiciunile mele, prin voi.
Taxarea nu ajuta la nimic.
Cititi si voi cateva carti de bani, macar Rich Dad Poor Dad. Desi e doar un inceput acolo, esenta este ca Bogatii cu adevarat bogati, nu platesc niciodata taxe, deoarece ei folosesc bani imprumutati.
Averiile sunt puse pe entitati fictive, in conturi si locatii (daca vb de proprietati) din alte colturi al lumii. Totul se deduce ca si cheltuiala a firmei, iar cand nu mai merge treaba, declara un faliment si merg mai departe.
Noi suntem “afectati” de taxe deoarece gandim ca niste saraci.
Gandim gen: SA TAXEZE CAT MAI MULT PE VECINUL CARE ARE 2 MASINI SI TOCMAI CE ISI FACE O CASUTA UNDEVA MAI IN NATURA.
Vecinul ala esti si tu.
Iar eu, cel cu 2 apartamente si 3 masini, sunt tot TU.
Sunt vag?
Pai lasati-ma sa va explic.
Taxele le platim doar noi, tu gigel de pe reddit care ai tipat la mine ca ma plang ca ma taxeaza, si pe mine, care am postat pe reddit ca am 2 aparatmente.
Cand tu o sa iti iei Apartamente, si poate dupa, inca unul, sa zicem, vei plati taxe.
Si ti se pare OK si vrei asa ceva, acum.
Cand incasezi leafa, se plateste impozit la stat, dupa cand te duci la magazin, platesti iar impozit pe ce cumperi, si asa mai departe.
Dar cand vedem ca bogatasii lumii, prin ce am explicat eu mai sus, care detin averi care rivalizeaza cu PIB-urile multor tari, nu platesc, nu suntem prosti?
Nu vedeti faptul ca schema “machiavelliana” a celor bogati care ne conduc, da roade, prin reactiile voastre?
Nu vedeti ca starea de invidie, de a sari la gatul celuilalt ca si-a permis sa posteze ce am postat eu, ne tine mereu in stare de conflict, in timp ce fiii risipitori ai lui nastase sau ion tiriac sunt peste aceste mizilicuri, deoarece EI NU PLATESC TAXE, SI NU VOR PLATI NICIODATA.
Iar cand o fac, daca o fac, o fac doar de ochii lumii.
Sunt atat de bogat incat sunt atat de zgarcit sa platesc notarul.
Sunt atat de bogat incat mie frica sa nu ma fure nevasta-mea.
Sunt atat de bogat incat nu stiu cum sa ma laud fara sa ma laud.
Sunt atat de bogat incat sunt frustrat ca s-ar putea sa raman sarac.
Sunt atat de bogat …..
Rolul unui stat normal este ca cei mai multi dintre cetățeni sa o duca decent. Nu bine, nu foarte bine, decent. De acolo depinde de fiecare daca poate si vrea mai mult. Din păcate in Romania nu se întâmplă asta, in afara de orasele mari mai peste tot lumea este saraca, si asta din mai multe motive.
sa se balanseze povara fiscala in mortii ei de treaba:
Taxe asupra capitalului:
5% dividend, 10% profit, 0.08-0.2% cladiri
Taxe asupra venitului:
CAS 25%, CASS 10%, impozit venit 10%
>Ideea de a impozita bogatul, **deoarece are mai mult decat saracul** nu este o solutie.
Nu mi se pare in regula ce ai zis aici, nu taxeaza nimeni bogatii doar ca au mai mult decat saracii. Statul te impoziteaza mai mult pe tine, xulescu care ai N proprietati, pentru ca ai capacitate sa sustii sistemul mai bine decat ala sarac.
Este normal sa fie taxat capitalul? Da, categoric.
Putem avea incredere in statul roman? Absolut deloc. Dar care e alternativa, privatizam tot? Fiecare pe barba lui?
>Majoritatea oamenilor traiesc de pe o zi pe alta din cauza statului, dar si din cauza lor, deoarece nu gandesc mai mult decat pentru acum.
Esti fan Tony Robbins, este? Nu vreau sa fiu rautacios sau sa jignesc dar fraza asta, pe langa ca n-are nicio legatura cu impozitarea averii, arata ca esti un pic paralel cu realitatea din Romania. Eu as zice ca majoritatea oamenilor care traiesc la limita saraciei sunt oameni pe care sistemul de educatie nu i-a ajutat absolut deloc si pe care statul ii exploateaza la maximum (vezi pomenile electorale, sabotajul educatiei, etc,). Dar ce stiu eu?
Atâtea comentarii răutăcioase la adresa unei postări cu care eu, personal, sunt de acord. Când vad atâția oameni individualiști și răutăcioși, ma bucura ca nu mai trăiesc în România. De asta nu vom evolua prea mult ca nație, atâta vreme cât ne tot uitam la capra vecinului. Părinții mei au muncit toată viata în afara sa își permită o casa la tara și 2 apartamente, sa le facă copiilor o viata mai buna și nu mi s-ar părea corect sa plătească asa de multe taxe în condițiile în care cei care ne conduc se lăfăie în banii noștri. Oricum nu se vor investi niciodată nicăieri, tot la ei în buzunar ajung. E suficient sa te uiți pe strada sa vezi de ce noi nu suntem o tara ca afara. Ne ar ajuta sa facem o schimbarecu noi, ca și comportament. Sa fim mai buni unii cu ceilalți și sa avem grija de ceea ce lăsăm în urma noastră. Cei de la putere sunt doar o reflecție a noastră, ca popor și asta doare foarte mult.
Eu personal mereu ma frustrez cand aud de noi taxe, indiferent de felul lor: ca e pe mediu, masina veche, ca e pe proprietate etc.
Nu sunt impotriva taxarii, insa nu vad nici un rost in a taxa ceva in plus daca banii respectivi nu se investesc de catre stat in altceva ca de exemplu: persoane din medii defavorizate, infrastructura, etc etc.
Ceea ce clar nu se intampla la noi: se mandreste Romania cu cea mai buna perioada dpdv financiar si poate nu numai, dar saracia inca domina si lipsa educatiei de orice fel este si ea la cote inalte.
De asemenea ma frustreaza si lipsa de viziune a statului roman cu privire la multe lucruri.
>Oare este corect sa platesc mai mult
Da!
>In felul acesta, rasplatim cheltuiala si lipsa de cumpatare.
Cum pula mea ai dedus-o pe asta? Aia care castiga 1500-2500 de euro sunt o minoritate in Romania. Mai iesi din bula. Da, daca-ti place viata si locuiesti intr-unul din cele 5 orase mari sau capitala atunci e posibil sa te ia valul. Ca nah, smecheria costa.
>Cel sarac, indiferent cati bani ii dai, sunt sanse sa revina la starea initiala de om sarac, din cauza mentalitatii.
Nu e mentalitate, e lipsa de educatie. Nu s-a nascut nimeni invatat. Dar pe multi nici n-a avut cine sa-i invete. Sunt foarte mici sansele sa iesi bine, avand in vedere ca te-ai format in tranzitie. Nu exista prea multe modele de urmat, nu prea exista repere morale.
Si pana la urma treaba e ca multe proprietati la noi au fost dobandite ilegal, sau cu bani murdari. Nu doar ca trebuie taxate, poate ar trebui si investigat cum dracu’ se cumpara cash cu sume ce depasesc 100.000 euro.
Alta chestie: fara taxele astea mari(ar trebui sa fie foarte mari dupa un anumit numar de apartamente) incurajezi criza de locuinte in orasele mari. Poti sa ai si 2000 de euro salariu, pana iti iei ceva decent dureaza. Gigi care are deja 3 apartamente date in chirie il ia mai rapid pe al 4-lea. Si le da pe toate in chirie, unde in cel mai fericit caz declara suma minima la ANAF, daca nu baga banii direct in buzunar. Am o cunostinta care face 1100 euro pe luna din 2 chirii(Cluj). Ca nah, studenti straini sau oameni cu pretentii. Dupa aia 1100 plateste un mare ZERO statului.
Pentru ca de ce sa-ti bati capul cu investitii cand poti baga in imobiliare si suplimentezi venitul din chirii? Hai sa vedem ce s-a intamplat in Praga si sa incercam sa prevenim asta.
Din punctul meu de vedere impozitele trebuie sa fie foarte mari incepand cu a 2-a locuinta si a 2a masina si crescand progresiv pt fiecare proprietate pt a descuraja pe cei care vor sa stranga apartamente sa le dea in chirie.
Properietarii de apartamente ce le dau in chirie nu ofera niciun serviciu benefic societatii.
Nu exista scuza sa ai 3 masini si sa nu platesti taxe mai mari. E deja un lux plus o presiune pe oras. Pe aia cu casele nu stiu ce sa zic. La ce preturi cer oamenii ce dau in chirii apartamentele, nu prea am mila
>Bogatul tot mai bogat o sa devina
Deci nu e nicio problemă.
Okay, ii taxam la greu pe astia cu “avere”, dar pe aia cu evaziune cand mergem sa ii cautam?
Mie mi se pare ca in parte e rezonabila, dar pentru motive diferite decat cele prezentate.
Foarte multi oameni par sa creada ca “doar pentru ca am, *trebuie* sa iti dau si tie”, in timp ce mie mi se pare mai normal sa platim aceleasi taxe (excluzand situatiile ‘extreme’ gen bogat din furaciune, etc).
De obicei oamenii apara argumentul asta prin comparatia cu o situatie extrema de genul ‘trickle down economics’ din America (i.e. ‘dar ce vrei frate, sa taiem texele la bogati?’ Chiar daca nu asta s-a sugerat).
Eu cred ca peste un nr X de apartamente (unde X e discutabil) trebuiesc cerute taxe in plus doar ca sa eviti comportamentele de hoarding, astfel incat sa evitam sa avem cei 1% bogati din tara care acumuleaza toate apartamentele, in timp ce restul stau si se uita si platesc chirie ‘pe mosia boierilor’. Dar nu mi se pare normal sa platesti taxe in plus pentru simplul fapt ca le ai.
Argumentul cum ca trebuie sa platesti taxe in plus pe apartamentele respective *din alt motiv* decat cel enuntat mai sus nu il inteleg 🙂
Pe de alta parte nu am inteles-o pe aia cu platitul de taxe in plus per mai multe masini. Daca am 10 masini in loc de 1, consum mai multe resurse, sau impactez mediul intr-un mod mai nasol decat altul care are 1? Mie nu prea mi se pare : nu e ca si cum pot sa le conduc pe toate in acelasi timp.
Eu sper ca ii va descuraja enorm pe cei care cumpara cate 10 apartamanete in acelasi bloc, cash. Nici macar nu glumesc cu “cashul”, pur si simplu o geanta de bani ca in filmele din 90 cu Bruce Willis. Cum dreq au fost trecuti in contabilitiate si ce au facut mai departe nu stiu sa zic ( sau poate apt. au fost vandute pe acte cu 5000 EUR ? ).
Am mai multe propietati si nu-s de acord cu tine.
Ideea de a impozita bogatii e o solutie, dar nu asa cum o zice agariciul ala din articol, care isi face si el o mini-campanie electorala facand o afirmatie cu zero sanse de aplicare.
Faptul ca imi creste mie impozitul pe apartamentul 3, 5, 10 ma lasa rece. Oricum cresterea aia o sa i-o pasez chiriasului printr-o chirie mai mare, deci in loc sa fie un fel de Robin Hood, o sa fie un Robin’ da’ hood.
Noi avem taxe infime pe chestiile care conteaza ca actiuni, mosteniri, etc. Acolo trebuie lucrat. Asta cu x nr de apartamente e praf in ochi pentru puncte extra de populism.
Doamne ajuta. E si timpul sa fie impozitate ca lumea proprietatile in Romania. Prea multe sunt luate din bani nefiscalizati, negri, gri orice culoare numai verzi nu. Si impozitul pe proprietate e o gluma proasta in Romania vs ala pe munca. Acum frumos ar fi sa scada si taxele pe munca 🙂
Ar fi frumos sa creasca exponential astfel incat dupa al 3-lea apartament sa nu iti mai arda de cumparat.
Daca cei care au mai mult de o proprietate imobiliara pe numele lor si nu le convine impozitarea progresiva nu au decat sa le traca pe numele rudelor sau chiar sa le vanda. In plus impozitarea ar trebuii sa fie facuta la un anumit procent din valoarea de piata precum in tarile cu apa calda. Cine nu-si permite impozitul nu are decat sa se mute unde este mai ieftin.
Nu le convine impozitarea in Romania ? Mai sunt si alte tari… drum bun 🙂
Vis-a-vis de masini… nu sunt de acord cu supraimpozitarea pentru a x masina.
In mod normal ar trebuii ca nimeni sa nu-si poata cumpara masina (nu doar autoturism) fara sa poata face dovada ca are un loc de parcare in proprietate privata langa resedinta, sau macar inchiriat pe termen de minim 10 ani sau cat este estimata durata de expoatare a autovehiculului.
In plus ar trebuii taxat primul autoturism per cantitatea de noxe. Vrei in oras, taxe suplimentare tot in functie de noxe. Fara posibilitatea de a detine 2 autoturisme pe acelasi nume. Vrei 2 masini pune pe numele rudelor, prietenilor, e.t.c.
In plus ar trebuii sa exista in plus fata de actualul RCA per masina unul aditional per sofer… ca doar soferul face accidente nu masina 🙂
Cu cat are mai multe accidente soferul cu atat mai mare RCA sau sa poata fi chiar refuzat de asigurator daca riscul este prea mare.
Pana la urma nu o sa se faca nimic… pentru ca Romanii merg pe principiul: rules for thee but not for me
Whoa, stai mai usor Grant Cardone ca nu vine nimeni dupa tine