Nie mówię, żebym się nie zgadzał czy coś, ale zastanawia mnie, czy nie łatwiej byłoby to ugryźć od portfelowej strony.
Jasne, warto byłoby przynajmniej wymusić na wydawcach przechowanie jakiejś kopii kodu którą musieliby przy zwijaniu biznesu złożyć do jakiegoś cyfrowego muzeum, ale wydaje mi się że gdyby “po prostu” przestać kupować gry które nie oferują żadnych opcji offline / prywatnych serwerów, to takie elementy chyba szybko udałoby się wymusić.
Mam rozkminę głównie dlatego, że nie rozumiem, jakie rozwiązanie właściwie jest proponowane przez inicjatywę.
“aby pozostawiali wspomniane gry wideo w stanie funkcjonalnym (umożliwiającym grę)”
To można interpretować dosyć szeroko, ale opcje wydają się mało realistyczne. Musi chodzić o zostawianie jakiejś offline wersji w razie zamknięcia usługi typu live service. Tyle tylko, że opracowanie trybu offline oznaczałoby spore dodatkowe koszty, które w sytuacji zamykania usługi nie miałyby przecież zbytnio skąd być pokryte. Takie wersje mogłyby też zależnie od kodu mieć problemy ze stabilnym działaniem bez serwera, nie mówiąc już o tym, że jeśli firma ma dwie gry i zamyka jedną, to udostępnienie wersji offline mogłoby tworzyć realne zagrożenie bezpieczeństwa dla jeszcze utrzymywanej gry. Sporo problemów do rozwiązania.
A tu dlaczego ta akcja jest chybiona, przez Piratesofsoftware.
4 comments
cóż, oczekiwania co do wspomnianej inicjatywy ( [https://citizens-initiative.europa.eu/initiatives/details/2024/000007_pl](https://citizens-initiative.europa.eu/initiatives/details/2024/000007_pl) ) mam niewielkie, ale próbować warto
I bardzo dobrze. Oby się udało.
Nie mówię, żebym się nie zgadzał czy coś, ale zastanawia mnie, czy nie łatwiej byłoby to ugryźć od portfelowej strony.
Jasne, warto byłoby przynajmniej wymusić na wydawcach przechowanie jakiejś kopii kodu którą musieliby przy zwijaniu biznesu złożyć do jakiegoś cyfrowego muzeum, ale wydaje mi się że gdyby “po prostu” przestać kupować gry które nie oferują żadnych opcji offline / prywatnych serwerów, to takie elementy chyba szybko udałoby się wymusić.
Mam rozkminę głównie dlatego, że nie rozumiem, jakie rozwiązanie właściwie jest proponowane przez inicjatywę.
“aby pozostawiali wspomniane gry wideo w stanie funkcjonalnym (umożliwiającym grę)”
To można interpretować dosyć szeroko, ale opcje wydają się mało realistyczne. Musi chodzić o zostawianie jakiejś offline wersji w razie zamknięcia usługi typu live service. Tyle tylko, że opracowanie trybu offline oznaczałoby spore dodatkowe koszty, które w sytuacji zamykania usługi nie miałyby przecież zbytnio skąd być pokryte. Takie wersje mogłyby też zależnie od kodu mieć problemy ze stabilnym działaniem bez serwera, nie mówiąc już o tym, że jeśli firma ma dwie gry i zamyka jedną, to udostępnienie wersji offline mogłoby tworzyć realne zagrożenie bezpieczeństwa dla jeszcze utrzymywanej gry. Sporo problemów do rozwiązania.
A tu dlaczego ta akcja jest chybiona, przez Piratesofsoftware.
[https://youtu.be/ioqSvLqB46Y?si=n3Hew3PJtJO1ssYd](https://youtu.be/ioqSvLqB46Y?si=n3Hew3PJtJO1ssYd)
[https://youtu.be/x3jMKeg9S-s?si=nWU28BAcaclsMPCL](https://youtu.be/x3jMKeg9S-s?si=nWU28BAcaclsMPCL)