Er det det samme reaktionære slam fra Vigilius, eller er der et budskab, der er værd at abonnere på Berlingske over?
>Der er intet at sige til, at der sidder nogle ældre borgere, der har betalt halvdelen af alt de tjener i skat hele deres liv, som bliver en smule forarget, når de ser, at deres skattepenge er gået til at uddanne nogle unge, der ikke rigtigt gider arbejde, hvis de ikke føler for det.
>Det er selvfølgelig op til arbejdsgiverne, hvad de ønsker at tilbyde deres medarbejdere, men hvis vi er i en situation, hvor virksomhederne skal lokke de unge med superflexdage, er der da i hvert fald al grund til at se på de offentlige ydelser for folk i ledighed og i øvrigt sørge for, at vi ikke uddanner akademikere til arbejdsløshed. Særligt når andre uddannelser mangler ansøgere indenfor sektorer, som samfundet virkelig efterspørger personel til – såsom sundheds- og pædagoguddannelserne.
Jeg tænker egentlig at folk må spare op til deres egen frihed via overenskomsterne efter aftale med deres chef, og at vi ikke skal blande os i hvilke aftaler medarbejderne laver med arbejdspladsens forhandlingsudvalg, så længe der er tale om kollektive aftaler og ikke individuelle studehandler.
Jeg synes det er en dårlig idé at at straffe de ledige for at der findes et dovent mindretal med lange videregåemde uddannelser, som i deres naivitet tror at velfærdssamfundet ikke falder fra hinanden, hvis alle arbejder under 30 timer om ugen i gennemsnit. Det er jo kulturen med at man ‘ikke gider’ at løfte for fællesskabet, der er problematisk. Ikke at man går til fagforeningen og beder om at få forhandlet x antal trivselsdage hjem om året.
En nem holdning at have når man er curlingbarn
Livet skal ikke være lystbetonet. 🫤
De står for en teknologisk udvikling der ligger midtvejs mellem Borg og Ferengi. For et håb om en fremtid hvor de privilegier de har i udsigt stadig findes.
Frihed til flertallet bliver set som noget der trækkes fra deres fremtidige indtægt.
Fedt! Glad for at se GenZ siger stop til arbejdspres.
Manden stillede i 2022 et borgerforslag om at forbyde papsugerør 😂
Det er så synd for de ældre. Deres bolig i forstaden er kun steget med 5+ millioner siden de købte den delvist arbejdsløse i 80’erne. Og de har kun fået lov til at beholde det hele skattefrit. Altså de unge har det så nemt. Kan de ikke bare bo til leje? Altså til leje i alle de boliger der er ejet af boomerne.
Luk nu røven KU. I er røvsyge at høre på.
Hvorfor ikke?
Hvordan tror han, at vi har fået det velfærdssamfund han lovpriser i dag? Hint: det er netop ungdommen der har krævet forandringer, som gavnede dem fremfor eliten. Altså præcis det han kritiserer lmao
Pudsigt når det kommer fra en gruppe af forkælet mennesker der er ret meget vant til at få tingene efter deres forgodtbefindende
Det er virkelig foruroligende at se, hvordan den konservative ungdom vælger at ignorere de alvorlige konsekvenser af den ældre generations handlinger og i stedet kritiserer nutidens unge for at udtrykke deres bekymringer om fremtiden. Vi står over for det, der må betegnes som det største tyveri i historien – et tyveri, hvor den ældre generation har sikret sig selv økonomiske fordele på bekostning af de unges fremtid.Den ældre generation har truffet beslutninger, der har haft katastrofale konsekvenser for de kommende generationer.
De har opbygget et system, hvor boligpriserne er eksploderet, hvor uddannelse indebærer massiv gæld, og hvor der er blevet taget alt for let på de klimaforandringer, som truer med at undergrave selve fundamentet for vores fremtidige livskvalitet. Disse beslutninger har skabt en situation, hvor de unge i dag står tilbage med regningen for den ældre generations uansvarlighed.
Dette er ikke en situation, hvor de unge “klynker” over småting. De står over for de reelle konsekvenser af en politik, der i årtier har favoriseret kortsigtet profit og egeninteresse frem for langsigtet bæredygtighed og social retfærdighed. Når konservative røster i dag beder de unge om at være taknemmelige og tie stille, undgår de fuldstændigt at tage ansvar for det rod, de har efterladt.De unges bekymringer er fuldt ud berettigede. De ser tydeligt, hvordan deres fremtid bliver kompromitteret, og de kræver retfærdighed og en reel mulighed for at forme deres egen fremtid. I stedet for at blive affejet som utaknemmelige, fortjener de at blive lyttet til og respekteret for deres indsats for at sikre en bedre fremtid for alle. Det er på tide, at vi anerkender det ansvar, som den ældre generation bærer, og arbejder sammen for at rette op på de fejl, der er blevet begået.
Det er vidst ikke kun gen Z.
Os, der er lidt ældre ringer jo bare ind og siger, vi har dårlig mave, eller noget andet, der er klamt nok, til at man ikke får nogen opfølgende spørgsmål.
… men superflex lyder da federe end diarré. Den unge generation kan noget med ord.
Så må de jo nedlægge sig selv.
Så kan han selv gå ud og knokle røven ud af bukserne med fuldtidsstudie og to deltidsjobs uden pause, sygedage, eller SU, mens hans bosser overarbejder ham og politikerne brokker sig over, at han ikke allerede har 2,5 børn.
Resten af os lever i virkelighedens verden og forstår, at ungdommen er fremtiden, og at det er pissedumt at stresse/arbejde de unge halvt ihjel før de overhovedet når ud på arbejdsmarkedet på fuldtid – det og så skal voksne fandme have lov til, at vælge deres egne liv over et arbejde, som ikke giver en fuck om dem.
Dagens chok-nyhed: Konservative har konservative holdninger.
Det må kræve en speciel form for vanvid at være ung og se på det samfund vi har i dag og tænke “yep, det er sådan det skal blive for altid. Ingen forbedringer nødvendigt”.
Måske er jeg interesseret i at høre hans mening, hvis han tager et årti ude på det rigtige arbejdsmarked.
18 comments
Ok boomer
Er det det samme reaktionære slam fra Vigilius, eller er der et budskab, der er værd at abonnere på Berlingske over?
>Der er intet at sige til, at der sidder nogle ældre borgere, der har betalt halvdelen af alt de tjener i skat hele deres liv, som bliver en smule forarget, når de ser, at deres skattepenge er gået til at uddanne nogle unge, der ikke rigtigt gider arbejde, hvis de ikke føler for det.
>Det er selvfølgelig op til arbejdsgiverne, hvad de ønsker at tilbyde deres medarbejdere, men hvis vi er i en situation, hvor virksomhederne skal lokke de unge med superflexdage, er der da i hvert fald al grund til at se på de offentlige ydelser for folk i ledighed og i øvrigt sørge for, at vi ikke uddanner akademikere til arbejdsløshed. Særligt når andre uddannelser mangler ansøgere indenfor sektorer, som samfundet virkelig efterspørger personel til – såsom sundheds- og pædagoguddannelserne.
Jeg tænker egentlig at folk må spare op til deres egen frihed via overenskomsterne efter aftale med deres chef, og at vi ikke skal blande os i hvilke aftaler medarbejderne laver med arbejdspladsens forhandlingsudvalg, så længe der er tale om kollektive aftaler og ikke individuelle studehandler.
Jeg synes det er en dårlig idé at at straffe de ledige for at der findes et dovent mindretal med lange videregåemde uddannelser, som i deres naivitet tror at velfærdssamfundet ikke falder fra hinanden, hvis alle arbejder under 30 timer om ugen i gennemsnit. Det er jo kulturen med at man ‘ikke gider’ at løfte for fællesskabet, der er problematisk. Ikke at man går til fagforeningen og beder om at få forhandlet x antal trivselsdage hjem om året.
En nem holdning at have når man er curlingbarn
Livet skal ikke være lystbetonet. 🫤
De står for en teknologisk udvikling der ligger midtvejs mellem Borg og Ferengi. For et håb om en fremtid hvor de privilegier de har i udsigt stadig findes.
Frihed til flertallet bliver set som noget der trækkes fra deres fremtidige indtægt.
Fedt! Glad for at se GenZ siger stop til arbejdspres.
Manden stillede i 2022 et borgerforslag om at forbyde papsugerør 😂
Det er så synd for de ældre. Deres bolig i forstaden er kun steget med 5+ millioner siden de købte den delvist arbejdsløse i 80’erne. Og de har kun fået lov til at beholde det hele skattefrit. Altså de unge har det så nemt. Kan de ikke bare bo til leje? Altså til leje i alle de boliger der er ejet af boomerne.
Luk nu røven KU. I er røvsyge at høre på.
Hvorfor ikke?
Hvordan tror han, at vi har fået det velfærdssamfund han lovpriser i dag? Hint: det er netop ungdommen der har krævet forandringer, som gavnede dem fremfor eliten. Altså præcis det han kritiserer lmao
Pudsigt når det kommer fra en gruppe af forkælet mennesker der er ret meget vant til at få tingene efter deres forgodtbefindende
Det er virkelig foruroligende at se, hvordan den konservative ungdom vælger at ignorere de alvorlige konsekvenser af den ældre generations handlinger og i stedet kritiserer nutidens unge for at udtrykke deres bekymringer om fremtiden. Vi står over for det, der må betegnes som det største tyveri i historien – et tyveri, hvor den ældre generation har sikret sig selv økonomiske fordele på bekostning af de unges fremtid.Den ældre generation har truffet beslutninger, der har haft katastrofale konsekvenser for de kommende generationer.
De har opbygget et system, hvor boligpriserne er eksploderet, hvor uddannelse indebærer massiv gæld, og hvor der er blevet taget alt for let på de klimaforandringer, som truer med at undergrave selve fundamentet for vores fremtidige livskvalitet. Disse beslutninger har skabt en situation, hvor de unge i dag står tilbage med regningen for den ældre generations uansvarlighed.
Dette er ikke en situation, hvor de unge “klynker” over småting. De står over for de reelle konsekvenser af en politik, der i årtier har favoriseret kortsigtet profit og egeninteresse frem for langsigtet bæredygtighed og social retfærdighed. Når konservative røster i dag beder de unge om at være taknemmelige og tie stille, undgår de fuldstændigt at tage ansvar for det rod, de har efterladt.De unges bekymringer er fuldt ud berettigede. De ser tydeligt, hvordan deres fremtid bliver kompromitteret, og de kræver retfærdighed og en reel mulighed for at forme deres egen fremtid. I stedet for at blive affejet som utaknemmelige, fortjener de at blive lyttet til og respekteret for deres indsats for at sikre en bedre fremtid for alle. Det er på tide, at vi anerkender det ansvar, som den ældre generation bærer, og arbejder sammen for at rette op på de fejl, der er blevet begået.
Det er vidst ikke kun gen Z.
Os, der er lidt ældre ringer jo bare ind og siger, vi har dårlig mave, eller noget andet, der er klamt nok, til at man ikke får nogen opfølgende spørgsmål.
… men superflex lyder da federe end diarré. Den unge generation kan noget med ord.
Så må de jo nedlægge sig selv.
Så kan han selv gå ud og knokle røven ud af bukserne med fuldtidsstudie og to deltidsjobs uden pause, sygedage, eller SU, mens hans bosser overarbejder ham og politikerne brokker sig over, at han ikke allerede har 2,5 børn.
Resten af os lever i virkelighedens verden og forstår, at ungdommen er fremtiden, og at det er pissedumt at stresse/arbejde de unge halvt ihjel før de overhovedet når ud på arbejdsmarkedet på fuldtid – det og så skal voksne fandme have lov til, at vælge deres egne liv over et arbejde, som ikke giver en fuck om dem.
Dagens chok-nyhed: Konservative har konservative holdninger.
Det må kræve en speciel form for vanvid at være ung og se på det samfund vi har i dag og tænke “yep, det er sådan det skal blive for altid. Ingen forbedringer nødvendigt”.
Måske er jeg interesseret i at høre hans mening, hvis han tager et årti ude på det rigtige arbejdsmarked.