Det kommer sannolikt att bli betydligt dyrare för den enskilde om Sverige inte har en stabil elförsörjning i framtiden i takt med att industrin och samhället för övrigt ska elektrifieras.
Om vi ska elektrifiera samhället helt och hållet till 2040 eller vad fan, så **måste** vi ha mer elförsörjning. Om vi inte satsar på kärnkraft nu så kommer vi stå där om 15 år och tänka “ack, nu har vi inte tillräckligt med el. vi borde byggt dom där kärnkraftsverken för 15 år sedan”.
Säkert en bättre investering än de där kolkraftverken i Tyskland som vi sedan sålde med förlust av politiska orsaker.
vi dumpar 50+ miljarder om året utomlands, ta pengarna därifrån för att satsa på hemmaplan, sen när vi mår gött kan vi sprida välfärd igen.
Man kan även vara lite försiktigt inställd till de industrisatsningar det ofta talas om. Vissa kalkyler för framtida elanvändning som framkommit på senare år tycks bygga på ett antagande om att alla projekt verkligen kommer genomföras till den grad investerare hävdar. Folk borde titta lite på vad som händer kring Northvolt just nu och fundera på hur rimligt det är.
“Kritik mot X” måste väl ändå vara den lataste typen av journalistik näst efter copy-paste från TT. Det kommer alltid finnas någon som är kritisk mot något oavsett vad det är.
Sätt en mer beskrivande rubrik åtminstone!
Det är tydligt att folk inte tar hänsyn till whiplash-effekten när der kommer till kärnkraft. Det finns en substansiell risk att om 15-20 år har det smällts upp för många kärnkraftverk i Europa än vad efterfrågan är de kommande 10 åren efter de är färdigbyggda. Då kommer många stå med kuken i handen och undra varför vi pyttsade in 100-tals miljarder in i byggen som nu kostar mer per kWh än de generar och som inte heller går att trappa ner utan att ta ännu större kostnader.
Jag är för att vi utvecklar kärnkraften men vi måste verkligen vara försiktiga med hur många kraftverk vi tänker bygga och hur mycket staten tänker ge i kreditgarantier. Sverige är idag bland de länder som är bäst på självförsörjning av el, det finns nog fler länder i Europa som är sugna på det.
Jag håller med honom i princip å ena sidan, jag tycker inte att staten ska ge riktade stöd till olika energislag, det bör vara teknikneutralt. Folk kanske har glömt att anledningen till nuvarande situationen är att den dåvarande rödgröna regeringen favoriserade vind och sol.
Å andra sidan så är jag inte främmande för att staten uppfyller en av sina grundläggande skyldigheter, det vill säga se till att lampan tänds när vi trycker på strömbrytaren. För ett (eller två?) och ett halvt år sedan så var vi oerhört nära att behöva utsättas för kontrollerade bortkopplingar (brown outs) då effekten inte räckte till. Vill minnas att det var ganska milt, så det klarade sig, men med en kallfront över Väst- eller Centraleuropa så hade läget kanske varit annorlunda.
Jag gillar planerbar energi och kärnkraft, jag tycker också om marknadskrafter och ogillar statliga pekpinnar. Men den här är svår. Tillslut vill jag säga att jag betalar hellre 1,50 för en garanterad kWh året runt, så argumentet om högre priser faller i min värld platt.
8 comments
Det kommer sannolikt att bli betydligt dyrare för den enskilde om Sverige inte har en stabil elförsörjning i framtiden i takt med att industrin och samhället för övrigt ska elektrifieras.
Om vi ska elektrifiera samhället helt och hållet till 2040 eller vad fan, så **måste** vi ha mer elförsörjning. Om vi inte satsar på kärnkraft nu så kommer vi stå där om 15 år och tänka “ack, nu har vi inte tillräckligt med el. vi borde byggt dom där kärnkraftsverken för 15 år sedan”.
Säkert en bättre investering än de där kolkraftverken i Tyskland som vi sedan sålde med förlust av politiska orsaker.
vi dumpar 50+ miljarder om året utomlands, ta pengarna därifrån för att satsa på hemmaplan, sen när vi mår gött kan vi sprida välfärd igen.
Man kan även vara lite försiktigt inställd till de industrisatsningar det ofta talas om. Vissa kalkyler för framtida elanvändning som framkommit på senare år tycks bygga på ett antagande om att alla projekt verkligen kommer genomföras till den grad investerare hävdar. Folk borde titta lite på vad som händer kring Northvolt just nu och fundera på hur rimligt det är.
“Kritik mot X” måste väl ändå vara den lataste typen av journalistik näst efter copy-paste från TT. Det kommer alltid finnas någon som är kritisk mot något oavsett vad det är.
Sätt en mer beskrivande rubrik åtminstone!
Det är tydligt att folk inte tar hänsyn till whiplash-effekten när der kommer till kärnkraft. Det finns en substansiell risk att om 15-20 år har det smällts upp för många kärnkraftverk i Europa än vad efterfrågan är de kommande 10 åren efter de är färdigbyggda. Då kommer många stå med kuken i handen och undra varför vi pyttsade in 100-tals miljarder in i byggen som nu kostar mer per kWh än de generar och som inte heller går att trappa ner utan att ta ännu större kostnader.
Jag är för att vi utvecklar kärnkraften men vi måste verkligen vara försiktiga med hur många kraftverk vi tänker bygga och hur mycket staten tänker ge i kreditgarantier. Sverige är idag bland de länder som är bäst på självförsörjning av el, det finns nog fler länder i Europa som är sugna på det.
Jag håller med honom i princip å ena sidan, jag tycker inte att staten ska ge riktade stöd till olika energislag, det bör vara teknikneutralt. Folk kanske har glömt att anledningen till nuvarande situationen är att den dåvarande rödgröna regeringen favoriserade vind och sol.
Å andra sidan så är jag inte främmande för att staten uppfyller en av sina grundläggande skyldigheter, det vill säga se till att lampan tänds när vi trycker på strömbrytaren. För ett (eller två?) och ett halvt år sedan så var vi oerhört nära att behöva utsättas för kontrollerade bortkopplingar (brown outs) då effekten inte räckte till. Vill minnas att det var ganska milt, så det klarade sig, men med en kallfront över Väst- eller Centraleuropa så hade läget kanske varit annorlunda.
Jag gillar planerbar energi och kärnkraft, jag tycker också om marknadskrafter och ogillar statliga pekpinnar. Men den här är svår. Tillslut vill jag säga att jag betalar hellre 1,50 för en garanterad kWh året runt, så argumentet om högre priser faller i min värld platt.