Miks naised arvavad, et väike peenis on sobiv solvang?

15 comments

1. Ariana Grande leiutas selle BDE meemi, sellest tuletatult on ka kontseptsioon “väikese peenise energia”.

   Kontekst loeb. Kui naine ei räägi seksuaalses kontekstis vaid kirjeldab mingi mehe käitumist, siis “väikese peenis” on lühend “väikese peenise energiast”.

   Väga lihtsalt öeldes, moodne sõna alaväärsuskompleksi kohta.

   Naiste puhul ei kandu see hästi üle, ei saa öelda “väikeste tisside energia” sest naised ei tunne selle pärast nii tihti alaväärsuskompleksi.

   Vabandust kui seda avameelselt lahates teen kellelegi liiga, aga see pole minu kavatsus. Tahtsin selle segaduse ära klaarida, et ennetada pahatahtlikku lahmimist, mis võib tekkida.

2. >inb4 “sul on väike munn ja tunned ennast puudutatuna”: ei ole, https://calcsd.info/ ütleb et olen 85ndas protsentiilis oma suurusega.

   Ma tööülessanetelt ka raamatupidaja, nii et saame kokku ja kontrollin üle 😀

3. Miks arvatakse, et on solvang – sest on olemas rohkem kui 0 meest, kes on võimelised selle peale solvuma. Solvang ei pea olema kuidagipidi tegelikkusega seotud, vaid selle eesmärgiks on ebameeldiva tunde tekitamine.

   Naistel nii konkreetset teemat pole, kuna nad on võimelised kõige peale solvuma 😀

4. Miks sind selline teema kotib üldse?

5. > In a room of 1000 guys, 10 would be bigger than you.

   Tänks, tunnen ennast sitasti nüüd.

6. Sama miks osad inimesed kasutavad ühe/mõne näite ilmestamiseks nö üldistust “naised arvavad..”, “kõik mehed on..” jne?

   Sest nad eriti ei mõtle ühiskonnas valitsevatele probleemkohtadele ja stereotüüpidele, mida ilmestatakse ja kinnistatakse keelelise väljenduslaadiga, tahavad oma tugevat emotsiooni väljendada intensiivse ja väljendusrikka sõna/näite/stiili kasutusega.

   Sest see poleks ju nii mõjuv öelda otse inimesele omavahel “sinu käitumine on häiriv” ja “miks see naine arvab, et väike peenis on sobiv solvang – oot ma küsin talt otse”. Parem on ikka visata avalikku arutellu – nõmedad naised!, väikse peenisega mehed!

7. Ka teine kõige levinum solvang meeste puhul nende pikkuse kohta pole minu arust kõige eetilisem, kuna mõlemad asjad on sellised mida pole meestel võimalik või tervislik muuta.

   Kui keegi kritiseerib teist inimest kui paksu, siis vähemalt on see midagi, mida on enamikel inimestel võimalik distsipliiniga muuta.

   Muidugi iga mehe enda teha, et neid asju huumoriga võtta, mitte lasta ennast sellest defineerida, aga ma ise põhimõtteliselt ei kasutaks kunagi solvangute või kriitikana midagi sellist, mida pole võimalik muuta – v.a. naljana kui teine osapool sellest ka aru saab.

8. Sest elu on meil selline. Mõnes teises riigis kannatavad naised musti nailokotte pealaes jalatallani ja sellise kommentaari peale lõpetaksid tead küll kuidas. Sellist asja nagu võrdsus ei eksisteeri ning alati leidub neid, kellele on rohkem lubatud kui teistele.

9. väikese munni vennaskond, ühinegem.

10. jah, mul on alla keskmise noku, vabandust

11. Mis olekus seda suurust/väiksust peaks hindama?

12. kõik kes tunnevad end puudutatuna sellest “väikse peenise” solvangust on väiksed tussud

13. Üks naine säutsus (ebaõnnestunud ja mittenaljaka) ärapaneku, sellest ei maksa vast väga põhjapanevaid järeldusi teha.

    Isiklikult naisena ei laskuks sellele tasemele, või kui eesmärgiks tõesti kedagi roastida, siis üritaks seda naljakamalt teha. Aga võtmesõna ongi “nali”, st antud juhul lihtsalt halb huumor imo?

14. Ma olen kindel, et see oli tahtlikult valitud sõnakasutus.

    Kui ühiskonnas on kombeks öelda asju nagu: “kullakene, naerata, mis sul on päevad või?”

    Siis feminist arvab, et see ei ole okei. Selliste kommentaaride tegemine tuleb meestel ära lõpetada. Seda paludes on väga loogiline olla meestega solidaarne ja mitte kunagi öelda analoogseid asju nende suunas. Mehed saavad loogikast aru, sest nad on naturaalselt targemad(suuremad ajud).

    Padu-feminist aga võtab selle kommentaari ja muudab selle relvaks mehe enda vastu. Seal on kindlasti mingi “mis tunne on??” aspekt, mis tuleb kuskilt sügavamast, kurjemast kohast. Aga see on ka nii provokatiivne, et vaat et sunnib avalikku arutelu. Kui ta oleks selle “väikese peenise” ütlemata jätnud, poleks keegi tulnud siia teemat tegema, et “vaata kuidas see vaikne ja korralik feminist meestest räägib ja vaata, mis ta EI öelnud”.

    Selle miinus on aga see, et mehed võivad lihtsalt otsustada, et davai paneme hoopis uue käigu sisse. Nüüd teevad kõik kõigile sada soole-orienteeritud solvangut iga päev. (nüüd ma olen siiras kui ma väidan, et mehed “võidaks” selle sõja väga lihtsalt ja lõpptulemus oleks hullem kui stardipositsioon). Kui keegi kobiseb, siis saab linkida sellele tweetile ja öelda, et “näe, nad teevad ka”. Konservatiivid saavad pmst ammo-t, et väita, et ühiskonnas pole mingit ühesuunalist seksismi probleemi.

15. Mida sa halad fr