Oh dit gaat vooral de amateursport raken hoor. En inderdaad, wat het artikel zegt, op lokaal niveau.
Niks aan het handje dus! (/s, uiteraard)
Yep, precies hetzelfde is in de cultuursector gebeurt. Nederland stond ooit internationaal bekend om ‘Dutch design’, van grafisch werk t/m architectuur. De ‘gaaf land’ mensen hadden er niks mee, dus compleet kapot bezuinigd.
Typisch, Schoofs staat vooraan bij de overwinning van Sifan maar gaat straks gewoon de botte bijl in de sport zetten.
Let wel: veel van dit geld leidt tot toegankelijkere breedtesport wat weer leidt tot een gezondere bevolking. Ik heb geen idee of er gedegen onderzoek naar is gedaan maar ik ben er van overtuigd dat op de lange termijn investeren in sport zichzelf dubbel en dwars terugverdient. Maar ja, lange termijn, daar is een kabinet natuurlijk niet in geïnteresseerd.
Oké maar hoeveel subsidie krijgen ze dan uberhaupt? Dat er 45 miljoen af gaat zegt weinig zonder te weten hoeveel te in totaal krijgen.
>Als wij dit succes willen volhouden, dan moeten we kijken naar extra investeringen in de toekomst. Dat moeten we wel beseffen.
Deze snap ik niet zo goed. Als we het met huidige budget historisch goed doen waarom moet er dan extra geïnvesteerd worden? Aangezien het geweldig gaat met de Nederlandse sport is het huidige budget toch ruim voldoende. Geen bezuinigen willen snap ik wel maar waarom meer?
Okay, open deur voor iedereen die graag wil dat er niet wordt bezuinigd op sport: waarop gaan we dan wél bezuinigen? Of moeten de belastingen nog verder omhoog.
Gewoon judo wegbezuinigen.
Wat een belabberde titel. Alsof de bezuinigingen géén donkere wolk waren geweest bij een slecht resultaat.
Ik ben groot fan van sport en sport kijken, ben afgelopen week ook in Parijs geweest om te kijken. Maar Nederland pompt echt belachelijk veel geld in de topsport, als we moeten bezuinigen dan liever op topsport dan op onderwijs, zorg en infrastructuur. En als we op alles moeten bezuinigen, dan ook de topsport.
9 comments
Oh dit gaat vooral de amateursport raken hoor. En inderdaad, wat het artikel zegt, op lokaal niveau.
Niks aan het handje dus! (/s, uiteraard)
Yep, precies hetzelfde is in de cultuursector gebeurt. Nederland stond ooit internationaal bekend om ‘Dutch design’, van grafisch werk t/m architectuur. De ‘gaaf land’ mensen hadden er niks mee, dus compleet kapot bezuinigd.
Typisch, Schoofs staat vooraan bij de overwinning van Sifan maar gaat straks gewoon de botte bijl in de sport zetten.
Let wel: veel van dit geld leidt tot toegankelijkere breedtesport wat weer leidt tot een gezondere bevolking. Ik heb geen idee of er gedegen onderzoek naar is gedaan maar ik ben er van overtuigd dat op de lange termijn investeren in sport zichzelf dubbel en dwars terugverdient. Maar ja, lange termijn, daar is een kabinet natuurlijk niet in geïnteresseerd.
Oké maar hoeveel subsidie krijgen ze dan uberhaupt? Dat er 45 miljoen af gaat zegt weinig zonder te weten hoeveel te in totaal krijgen.
>Als wij dit succes willen volhouden, dan moeten we kijken naar extra investeringen in de toekomst. Dat moeten we wel beseffen.
Deze snap ik niet zo goed. Als we het met huidige budget historisch goed doen waarom moet er dan extra geïnvesteerd worden? Aangezien het geweldig gaat met de Nederlandse sport is het huidige budget toch ruim voldoende. Geen bezuinigen willen snap ik wel maar waarom meer?
Okay, open deur voor iedereen die graag wil dat er niet wordt bezuinigd op sport: waarop gaan we dan wél bezuinigen? Of moeten de belastingen nog verder omhoog.
Gewoon judo wegbezuinigen.
Wat een belabberde titel. Alsof de bezuinigingen géén donkere wolk waren geweest bij een slecht resultaat.
Ik ben groot fan van sport en sport kijken, ben afgelopen week ook in Parijs geweest om te kijken. Maar Nederland pompt echt belachelijk veel geld in de topsport, als we moeten bezuinigen dan liever op topsport dan op onderwijs, zorg en infrastructuur. En als we op alles moeten bezuinigen, dan ook de topsport.