Alguém que me explique… como raio se faz uma ponte… só para metro de superficie…
P.S: sou de Lisboa, daí achar que me está a escapar alguma coisa.
Realmente parece pouco. O rio tem uns 200 na parte mais fina.
Conhecendo bem a FAUP, isto opinião é somente interesse próprio, porque a ponte passa pelo parque de estacionamento onde é prevista a expansão da FAUP.
A questão é que, a partir de uma análise da zona, não há mais local nenhum onde a ponte possa ter o tabuleiro e o pilar (que baterá onde actualmente está a Repsol). Por isso mesmo, é que o descampado da FLUP não é opção, porque não deixa espaço para o pilar, a ponte teria de ser muito mais comprida, e a cota aumenta junto à Gólgota.
A FAUP sabe no mínimo há meses onde seria o terreno de implantação da nova ponte e só agora é que se pronuncia. É uma hipocrisia dos órgãos da FAUP vir com estas declarações neste momento.
3 comments
Alguém que me explique… como raio se faz uma ponte… só para metro de superficie…
P.S: sou de Lisboa, daí achar que me está a escapar alguma coisa.
Realmente parece pouco. O rio tem uns 200 na parte mais fina.
Conhecendo bem a FAUP, isto opinião é somente interesse próprio, porque a ponte passa pelo parque de estacionamento onde é prevista a expansão da FAUP.
A questão é que, a partir de uma análise da zona, não há mais local nenhum onde a ponte possa ter o tabuleiro e o pilar (que baterá onde actualmente está a Repsol). Por isso mesmo, é que o descampado da FLUP não é opção, porque não deixa espaço para o pilar, a ponte teria de ser muito mais comprida, e a cota aumenta junto à Gólgota.
A FAUP sabe no mínimo há meses onde seria o terreno de implantação da nova ponte e só agora é que se pronuncia. É uma hipocrisia dos órgãos da FAUP vir com estas declarações neste momento.