> En statlig utredning föreslår att fler som invandrat till Sverige ska kunna söka bidrag för att frivilligt återvandra. Det rapporterar TT med hänvisning till ett pressmeddelande från regeringen.
> Även personer som blivit svenska medborgare och anhöriginvandrare ska kunna söka bidraget.
> Det är bra att de som frivilligt vill återvandra erbjuds stöd, bland annat genom ekonomiskt bidrag. Stödet har däremot inte varit en prioriterad fråga under många år, vilket har inneburit att få har känt till det, säger migrationsminister Maria Malmer Stenergard i en kommentar.
Ser ni det som något positivt eller negativt att Sverige nu börjat utveckla en mer omfattande återvandringspolitik? Vad tycker ni?
Finns en stor risk att det blir en tur- o returbiljett av det hela. Åka tillbaka, bränna pengarna o sen åka hit igen för att få access till ATM’n igen.
nice
Det är positivt men jag tror inte att det kommer påverka nämnvärt, skulle vara intressant att veta om det går att fejka en återinvandring och bara ser pengarna som en semesterbonus
Låt mig veta när man börjar förhandla om internationella avtal och konventioner som bakbinder oss.
Hur många gånger får man flytta fram o tillbaka?
Önskvärt, men tror aldrig att man kommer få det att funka. Vilka är det främst man vill få ut? Jo de som inte anpassat sig samt de som inte lyckats få jobb efter 10 år trots otaliga insatser. Men varför skulle den gruppen vilja flytta? Här får de bidrag nästintill kravlöst, de behöver inte lära sug Svenska för att funka i sen vardag. Landsmän? Många lever ju omgiven av dom. Så även om jag hoppats att detta skulle funka, så ser jag inte hur det någonsin skulle funka. Många av länderna man flytt ifrån har ju lugnat ner sig, sen så har vi ju även en stor grupp som bara är här av ekonomiska skäll. Nä jag tror inte nåt sånt här funkar, och helt ärligt så rundar man bara ämnet. Visa skulle inte få vara bör överhuvudtaget, varför ska det vara ett val? Integration/assimilation, Svenska och hitta ett jobb har man inte uppfyllt det så ser jag inte varför vi ska runda ämnet.
Ganska korkat förslag om det är 40k vi pratar om. Jag kan säga att exakt 0 person kommer acceptera det, eller de som gör det blir för att utnyttja systemet, får semestrar och kommer tillbaka på ett sätt eller annat.
Det hade varit intressant med 10x den summan men var fan skulle staten få de pengarna ifrån? Lika bra att låta dem jobba och betala skatt istället för att betala ut gratis pengar.
Nice. Nån får betala mig att flytta tillbaka till Örebro från Stockholm.
Flum. Det är ingen (statistiskt sett) som kommer flytta till Irak för 40 000 kr. Frivillig utvandring funkar inte om vi inte ska ge folk så mycket pengar att de aldrig behöver jobba igen i sitt hemland. Vilket vi inte kommer göra.
Det enda andra alternativet är tvångsutvandring, vilket vi inte heller kommer göra. Delvis för att det är etnisk rensning och delvis för att inga länder kommer acceptera att vi bara kastar folk på dem. Även om vi helt tappar det och helt enkelt öppnar koncentrationsläger är det nog mer sannolikt att vi får en internationell koalition uppkörd i röven än att vi blir någon form av Bullerbyn-idyll.
Högern behöver släppa den här idéen om att vi bara snabbt och enkelt kan ta bort alla som har “fel” etnicitet. Det är varken etiskt försvarbart eller praktiskt genomförbart.
S. 80 i utredningen:
“Skattningar per person
Vi kommer att räkna med att om invandrade personer som skulle använda ett bidrag för att utvandra, i stället hade blivit kvar, hade den offentliga sektorns årliga nettokostnader för dem sett ut som nedan, som funktion av deras ålder:
Dessa belopp har beräknats utifrån resultat från Ruist (2018), samt i flera fall från det mer detaljerade underlaget bakom de resultat som redovisas i den rapporten. Hur beräkningarna har gått till förklaras nedan. Beräkningarna är avsiktligt grova. Det hade gått att försöka förfina dem på flera sätt, men det danska empiriska underlaget som de utgår ifrån är i sig inte tillräckligt fint för att motivera några finare beräkningar. Poängen här är att ge en känsla för storleksordningar, inte att försöka påstå att ett värde som har skattats till 160 000 kronor inte lika gärna kunde ha varit 170 000 eller 140 000.”
12 comments
> En statlig utredning föreslår att fler som invandrat till Sverige ska kunna söka bidrag för att frivilligt återvandra. Det rapporterar TT med hänvisning till ett pressmeddelande från regeringen.
> Även personer som blivit svenska medborgare och anhöriginvandrare ska kunna söka bidraget.
> Det är bra att de som frivilligt vill återvandra erbjuds stöd, bland annat genom ekonomiskt bidrag. Stödet har däremot inte varit en prioriterad fråga under många år, vilket har inneburit att få har känt till det, säger migrationsminister Maria Malmer Stenergard i en kommentar.
Ser ni det som något positivt eller negativt att Sverige nu börjat utveckla en mer omfattande återvandringspolitik? Vad tycker ni?
Finns en stor risk att det blir en tur- o returbiljett av det hela. Åka tillbaka, bränna pengarna o sen åka hit igen för att få access till ATM’n igen.
nice
Det är positivt men jag tror inte att det kommer påverka nämnvärt, skulle vara intressant att veta om det går att fejka en återinvandring och bara ser pengarna som en semesterbonus
Låt mig veta när man börjar förhandla om internationella avtal och konventioner som bakbinder oss.
Hur många gånger får man flytta fram o tillbaka?
Önskvärt, men tror aldrig att man kommer få det att funka. Vilka är det främst man vill få ut? Jo de som inte anpassat sig samt de som inte lyckats få jobb efter 10 år trots otaliga insatser. Men varför skulle den gruppen vilja flytta? Här får de bidrag nästintill kravlöst, de behöver inte lära sug Svenska för att funka i sen vardag. Landsmän? Många lever ju omgiven av dom. Så även om jag hoppats att detta skulle funka, så ser jag inte hur det någonsin skulle funka. Många av länderna man flytt ifrån har ju lugnat ner sig, sen så har vi ju även en stor grupp som bara är här av ekonomiska skäll. Nä jag tror inte nåt sånt här funkar, och helt ärligt så rundar man bara ämnet. Visa skulle inte få vara bör överhuvudtaget, varför ska det vara ett val? Integration/assimilation, Svenska och hitta ett jobb har man inte uppfyllt det så ser jag inte varför vi ska runda ämnet.
Ganska korkat förslag om det är 40k vi pratar om. Jag kan säga att exakt 0 person kommer acceptera det, eller de som gör det blir för att utnyttja systemet, får semestrar och kommer tillbaka på ett sätt eller annat.
Det hade varit intressant med 10x den summan men var fan skulle staten få de pengarna ifrån? Lika bra att låta dem jobba och betala skatt istället för att betala ut gratis pengar.
Nice. Nån får betala mig att flytta tillbaka till Örebro från Stockholm.
Flum. Det är ingen (statistiskt sett) som kommer flytta till Irak för 40 000 kr. Frivillig utvandring funkar inte om vi inte ska ge folk så mycket pengar att de aldrig behöver jobba igen i sitt hemland. Vilket vi inte kommer göra.
Det enda andra alternativet är tvångsutvandring, vilket vi inte heller kommer göra. Delvis för att det är etnisk rensning och delvis för att inga länder kommer acceptera att vi bara kastar folk på dem. Även om vi helt tappar det och helt enkelt öppnar koncentrationsläger är det nog mer sannolikt att vi får en internationell koalition uppkörd i röven än att vi blir någon form av Bullerbyn-idyll.
Högern behöver släppa den här idéen om att vi bara snabbt och enkelt kan ta bort alla som har “fel” etnicitet. Det är varken etiskt försvarbart eller praktiskt genomförbart.
S. 80 i utredningen:
“Skattningar per person
Vi kommer att räkna med att om invandrade personer som skulle använda ett bidrag för att utvandra, i stället hade blivit kvar, hade den offentliga sektorns årliga nettokostnader för dem sett ut som nedan, som funktion av deras ålder:
– 1–19 år: 160 000 kronor
– 20–49 år: 120 000 kronor
– 50–65 år: 70 000 kronor
– 66+ år: 165 000 kronor.
Dessa belopp har beräknats utifrån resultat från Ruist (2018), samt i flera fall från det mer detaljerade underlaget bakom de resultat som redovisas i den rapporten. Hur beräkningarna har gått till förklaras nedan. Beräkningarna är avsiktligt grova. Det hade gått att försöka förfina dem på flera sätt, men det danska empiriska underlaget som de utgår ifrån är i sig inte tillräckligt fint för att motivera några finare beräkningar. Poängen här är att ge en känsla för storleksordningar, inte att försöka påstå att ett värde som har skattats till 160 000 kronor inte lika gärna kunde ha varit 170 000 eller 140 000.”