Nieuwe justitieminister wil ‘grenzen stellen’ aan recht op demonstreren, maar volgens hoogleraar is dat ‘niet echt noodzakelijk’

4 comments

1. Interessant dat een minister zich er mee gaat bemoeien dat er meer gehandhaafd moet worden, terwijl dit nu juist bij uitstek een aangelegenheid is voor de lokale driehoek (Burgemeester / OvJ / politiebaas).

   Het enige wat een minister zou kunnen doen is de Wet openbare manifestaties (Wom) wijzigen – en dan ook gelijk de Grondwet meenemen, want daartussen is een sterke link. Maar als dit proefballonetje puur is om organisaties als XR dwars te zitten en ze makkelijker van de A12 te kunnen halen hoeft dit niet eens, want demonstraties kunnen alleen worden beperkt op een van de gronden uit art. 2 Wom:

   >ter bescherming van de gezondheid, **in het belang van het verkeer** en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.

   Of worden verboden als men zich niet aan de regels houdt (art. 7 Wom), dus als:

   >**a.** de vereiste kennisgeving niet tijdig is gedaan;
   **b.** de vereiste gegevens niet tijdig zijn verstrekt;
   **c.** een van de in artikel 2 genoemde belangen dat vordert.

   En wat de minister misschien niet beseft: wat hij nu afpakt komt niet terug, ook niet als het later nodig is met (nog) (meer) kwaadwillenden in het kabinet.

2. Ah mooi geen trekker terroristen meer top ja

3. niet noodzakelijk, absoluut ongewenst. Grenzen aan demonstratie stellen, cool man.

4. VVD’er? Altijd mooi dat partijen die vrijheid in hun naam hebben deze juist aan het inperken zijn. Stelletje doedelzakken zijn het