\"Lindhagensplan 2.0\", här hade 1 500 000 invånare kunnat bo
Stockholms nuvarande innerstad byggdes enligt Albert Lindhagens generalplan som framlades år 1866. Sedan under 1900-talet övergav stadsplanerare urbanismen för förorten. Denna karta visar hur Stockholms innerstad hade kunnat se ut hade man fortsatt med sammanhållen stadsplanering i Lindhagens anda under 1900-talet. Jag tycker att Stockholm är en unik och vacker stad och hade gärna velat ha mer av den.
Det bor idag 2 344 000 invånare i Stockholms län, varav 974 000 bor i Stockholms kommun. Av dessa 974 000 bor endast 355 000 invånare inom tullarna.
Som någon som har bott både i förorten och nu i innerstan så blir jag både hoppfull och ledsen när jag ser på denna karta. Förorten har sina egna fördelar och den borde finnas för de som föredrar den. Men det är många som vill hellre bo i innerstaden och det hade fler kunnat göra hade Stockholms stadsplanerare gjort andra val under de senaste 100 åren. Själv kommer jag troligtvis behöva flytta tillbaka till en förort när jag inte längre får bo kvar i min studentetta.
Artikeln som jag fick kartan från är väldigt intressant, den heter "Lindhagensplan 2.0" och är värt att läsa
by ilmimar
5 comments
Liknelsen med Stockholms tunnelbana som en bläckfisk där allt möts i centrum är så sann. När ska gröna och röda länkas ihop i någon sorts “genväg” så man slipper åka 20 stationer, (typ) och in till gamla stan för att komma från norr till söder.
Bodde drygt två år på Åsögatan på söder och innerstan är något annat än förorterna. Jag tror jag besökte varenda gata innanför tullarna under den tiden, så underbart tillgängligt till fots. Och roliga ‘svåra’ affärer som inte funkar någon annanstans. Köpte sidenband när jobbet skulle ha invigning, när man klipper ett band med en sax, från en affär som bara sålde sidenband vid Mariatorget.
Sen inser man att artikeln är från 2012 och genomslaget av allt att döma blev noll 🙁
Ja, en skam att det inte blev verklighet, Ovan ser ni en stad som inte breder ut sig onödigt mycket och därmed sparar natur. Det finns även många parker och tom större naturområden precis invid kvartersstaden.
Tack för en liten historielektion. Spännande ämne stadsplanering
Jag är Stockholmare och har bott många år mitt inne i stan och bor nu en förort längs t-banan. Innerstan har såklart sin charm men det är skönt att bo lugnt i en fin grönska bara en kvart därifrån, kollektivt eller med bil. Enligt mig blev planen med ABC-förorterna i vardera ände av stan generellt sett lyckad. Järva är en annan historia (för isolerade områden)…
Har varit mycket tid i Italien i mitt liv och upplevt flera städer där. Min känsla är att man ofta där låtit stenstäderna bara växa organiskt utåt, så städerna ser ut lite som på bilden ovan. Har sin charm som sagt men det är ju inte så att alla kvarter är ”down town” utan det blir ju fortf en blandning mellan hippa/tråkiga områden och fattiga och rika. Ytterligare ser det ju lite kul ut på många ställen där dom höga kvarteren med stor trängsel abrupt tar slut och platt åkermark tar vid. När jag ser det kan jag föredra den medvetet glesare planeringen som skett i Sthlm
Till sist har ju den intressanta artikeln du länkade till några år på nacken, sedan den skrevs har ju faktiskt innerstaden växt i en nordlig riktning och tunnelbanan börjat byggas ut med bl.a tvärförbindelser. Vem vet när man är en gammal gubbe kanske Solna sitter ihop ordentligt med Stockholm
Om en Amerikan hade varit stadsplanerare för Stockholm hade det varit skyskrapor i downtown å sen flera mil av bostadsområden där alla villor ser likadana ut. Bostadsområdena hade tagit upp 20x så stor yta som downtown samt hade parkeringsplatser tagit upp stora ytor där ett köpcentrum ligger i mitten.
Amerikanska och Australiensiska städer är intressanta att studera men man märker skillnaden i hur deras städer tar upp mer yta än europeiska städer.
Sorgligt att tänka på vad som hade kunnat varit. Ska jag vara helt ärlig tycker jag dock att detta är lite för mycket innerstad. Det vi har idag är ju sorgligt litet men en blandning av detta och hur det är idag hade varit perfekt. De lite mer lummiga söderförorterna samt villaområdena i typ Bromma, etc har definitivt sin charm men det skulle definitivt inte vara helt fel med lite mer innerstadskänsla runt nacka, solna, etc.