Šimašius buvo Liberalų Sąjūdžio viršūnėlėse kai Masiulis buvo pagautas su ~~Rubikono~~ “MG Baltic” pinigų dėžute. Būtų labai naivu manyti, kad tas reikalas vyko be Gentvilo bei Šimašiaus žinios ir pritarimo. O tos stadiono “statybos” tai standartinis politikų *go to* kai prireikia pinigų.
Atrodo kad abi pusės vietom nusišneka.
Labiausiai liūdna dėl to kad savivaldybės pozicija yra cherry-pickint oponentų klaidas, visiškai nekreipiant dėmesio į tai kad to projekto koks jis yra dabar turbūt nelabai nori net žmonės, kurie visai norėtų kad Vilniuje stadionas kažkada atsirastų.
Ir galų gale vieta stadionui yra tragiška. Privažiavimas yra tik iš vienos pusės, susiekimas su centru yra įmanomas tik automobiliu, o ten ir taip piko metu kemšasi gatvės.
Man dar kita maža vieta labai patinka, kai buvęs teisingumo ministras sodina invazinius augalus ir sako, o kas čia tokio, susimokėsim baudas ir toliau sodinsim.
Visas šitas reikalas yra shady AF. Tikrai aišku kodėl Šimašius nusprendė nebekandidatuoti daugiau. Finansavimo salygos yra absurdiškos, koncesijos sutartis yra absurdiška.
Man įdomu ar yra žmonių ginančių šį projektą, be argumento “na vagia, bet bent jau padaro”?
Kas man dar įdomiai pasirodė, šiaip mėgstu paskaityt Tautvydą Marčiulaitį fb, dabar jis šviežiai užvažiavo ant Malinausko, kad šis šneka nusišneka, bet konkrečių pavyzdžių taktiškai nedavė. Malinauskas mėgsta užsisėst ant istorijų/žmonių, bet kiek žiūrėdavau jį, kas liečia faktus lyg niekad nebuvo su faktais prasilenkęs piktybiškai
Kad ir 22 metams, 338 mln. 15 000 vietų Stadionui ir vaikų darželiui su biblioteka tai ką aš žinau. Aš kaunietis, tai galvoju gerai, kad Matijošaitis neprasidėjo su darželiais ir bibliotekom stadione. Būtų apstriedęs miesto biudžetas.
Gal ir ne viską su skaičiavimais Malinauskas pataiko į esmę, bet na nėra krištolo tyrumo istorija su tuo stadionu, žiūrėk, kaip nori.
Jau pirmais metais buvo pilna skandalų kur plaunami pinigai. Net neminint didžiausios machinacijos kur be pagindo uždarė Vilniaus/Lietuvos oro linijas (Buvo paleakinta info, kažkodėl px visiem buvo). Kaip vertinu šitą istorija, lygiai taip pat kaip ir visas kitas. Didelė dalis šimašiaus sprendimų yra šūdo krūva nekurianti ateities čia gyvenantiems, o tik pinigų plovimas ,bet čiuvakas turi gerą PR.
2023 (gal ir klystu, pataisykit) Mero ir savivaldos rinkimai. Atakuoti Šimašių taip kraunantis sau taškus ateinantiems rinkimams yra labai geras strateginis žingsnis. Vistiek pats Šimašius rinkimuose nedalyvaus, tereikia pakankamai garsiai kalbėti apie jo kabineto “problemas” ir iškilsi kaip neblogas kandidatas tą kabinetą perimti.
Įsivaizduok dar vyriausybėj draugelis Skvernelis, tai iš vis la fa
Tai originaliai ispustas stadionas i dideli visuomenini kompleksa kad gaut EU finansavima. Finansavimas negautas. Tai kam dabar kisti i stadijona ir jo samata vaiku darzeli ar biblioteka ir muzieju. Jims stadionas nera tobuliausia lokacija ir galima jiem patogesnes vietas parinkti ir atskirai gauti finansavimus. Kodel nestato pliko stadiono na su dar papildoma treniruociu baze?bent dvigubai mazesne nasta butu miestui.
Zinoma konsecininkui gerai, gaus is savivaldybes garantuotas papildomas pajamas uz muziejau, biblios, darzelio nuomas, prieziura. Suprantu sporto objektu statyba konsecijos pagrindu, bet vaiku darzelio ar bibliotekos? Tikrai finansu svaistymas.
10 comments
Šimašius buvo Liberalų Sąjūdžio viršūnėlėse kai Masiulis buvo pagautas su ~~Rubikono~~ “MG Baltic” pinigų dėžute. Būtų labai naivu manyti, kad tas reikalas vyko be Gentvilo bei Šimašiaus žinios ir pritarimo. O tos stadiono “statybos” tai standartinis politikų *go to* kai prireikia pinigų.
Atrodo kad abi pusės vietom nusišneka.
Labiausiai liūdna dėl to kad savivaldybės pozicija yra cherry-pickint oponentų klaidas, visiškai nekreipiant dėmesio į tai kad to projekto koks jis yra dabar turbūt nelabai nori net žmonės, kurie visai norėtų kad Vilniuje stadionas kažkada atsirastų.
Ir galų gale vieta stadionui yra tragiška. Privažiavimas yra tik iš vienos pusės, susiekimas su centru yra įmanomas tik automobiliu, o ten ir taip piko metu kemšasi gatvės.
Man dar kita maža vieta labai patinka, kai buvęs teisingumo ministras sodina invazinius augalus ir sako, o kas čia tokio, susimokėsim baudas ir toliau sodinsim.
Visas šitas reikalas yra shady AF. Tikrai aišku kodėl Šimašius nusprendė nebekandidatuoti daugiau. Finansavimo salygos yra absurdiškos, koncesijos sutartis yra absurdiška.
Man įdomu ar yra žmonių ginančių šį projektą, be argumento “na vagia, bet bent jau padaro”?
Kas man dar įdomiai pasirodė, šiaip mėgstu paskaityt Tautvydą Marčiulaitį fb, dabar jis šviežiai užvažiavo ant Malinausko, kad šis šneka nusišneka, bet konkrečių pavyzdžių taktiškai nedavė. Malinauskas mėgsta užsisėst ant istorijų/žmonių, bet kiek žiūrėdavau jį, kas liečia faktus lyg niekad nebuvo su faktais prasilenkęs piktybiškai
Kad ir 22 metams, 338 mln. 15 000 vietų Stadionui ir vaikų darželiui su biblioteka tai ką aš žinau. Aš kaunietis, tai galvoju gerai, kad Matijošaitis neprasidėjo su darželiais ir bibliotekom stadione. Būtų apstriedęs miesto biudžetas.
Gal ir ne viską su skaičiavimais Malinauskas pataiko į esmę, bet na nėra krištolo tyrumo istorija su tuo stadionu, žiūrėk, kaip nori.
Jau pirmais metais buvo pilna skandalų kur plaunami pinigai. Net neminint didžiausios machinacijos kur be pagindo uždarė Vilniaus/Lietuvos oro linijas (Buvo paleakinta info, kažkodėl px visiem buvo). Kaip vertinu šitą istorija, lygiai taip pat kaip ir visas kitas. Didelė dalis šimašiaus sprendimų yra šūdo krūva nekurianti ateities čia gyvenantiems, o tik pinigų plovimas ,bet čiuvakas turi gerą PR.
2023 (gal ir klystu, pataisykit) Mero ir savivaldos rinkimai. Atakuoti Šimašių taip kraunantis sau taškus ateinantiems rinkimams yra labai geras strateginis žingsnis. Vistiek pats Šimašius rinkimuose nedalyvaus, tereikia pakankamai garsiai kalbėti apie jo kabineto “problemas” ir iškilsi kaip neblogas kandidatas tą kabinetą perimti.
Įsivaizduok dar vyriausybėj draugelis Skvernelis, tai iš vis la fa
Tai originaliai ispustas stadionas i dideli visuomenini kompleksa kad gaut EU finansavima. Finansavimas negautas. Tai kam dabar kisti i stadijona ir jo samata vaiku darzeli ar biblioteka ir muzieju. Jims stadionas nera tobuliausia lokacija ir galima jiem patogesnes vietas parinkti ir atskirai gauti finansavimus. Kodel nestato pliko stadiono na su dar papildoma treniruociu baze?bent dvigubai mazesne nasta butu miestui.
Zinoma konsecininkui gerai, gaus is savivaldybes garantuotas papildomas pajamas uz muziejau, biblios, darzelio nuomas, prieziura. Suprantu sporto objektu statyba konsecijos pagrindu, bet vaiku darzelio ar bibliotekos? Tikrai finansu svaistymas.