Troublantes ramifications quant a la responsabilité de l’Ukraine dans la crise énergétique causé par le sabotage en Europe, et le coût aux pays et populations européennes…jusque la attribués a la Russie
…
Et dire que ça criait partout que c’était forcément la Russie à l’époque… sans aucune contradiction.
C’est marrant, il me semble avoir été traité de “troll Russe” et de complotiste pour avoir pointé, trois semaines après l’explosion, que les USA et l’Ukraine avaient bien plus de raisons de faire exploser les gazoducs que la Russie…
Ces gazoducs, ça représentait une perte de revenu massif pour l’Ukraine (qui se faisait une marge sur le gaz qui passait par les gazoducs sur son sol).
Les Russes avaient payé 50% de l’installation, et ce pipeline aurait été un moyen de pression au moment où les prix du gaz de sont envolés.
Et les Américains avaient tout intérêt à voir disparaître cette infrastructure, puis à nous vendre leur gaz hors de prix.
Ça paraît étonnant quand même. Après c’est peut être des ukrainiens pro russes…
En tout cas ce genre d’opérations sous marines sont extrêmement complexes et il faut un pays relativement développé dans le domaine. La Russie aurait pu le faire, les américains les français ou les anglais aussi, les ukrainiens j’en doute fort.
L’odeur des commentaires ici…
C’est vrais que c’était pas dans l’intérêt de la Russie de perdre son plus grand client.
Un épisode du podcast “Secrets d’info” a déjà exploré cette piste il y a quelques semaines/mois. Très intéressant.
“Volodymir Z” ? Décidément, ce président est plein de surprises !
8 comments
Troublantes ramifications quant a la responsabilité de l’Ukraine dans la crise énergétique causé par le sabotage en Europe, et le coût aux pays et populations européennes…jusque la attribués a la Russie
…
Et dire que ça criait partout que c’était forcément la Russie à l’époque… sans aucune contradiction.
C’est marrant, il me semble avoir été traité de “troll Russe” et de complotiste pour avoir pointé, trois semaines après l’explosion, que les USA et l’Ukraine avaient bien plus de raisons de faire exploser les gazoducs que la Russie…
Ces gazoducs, ça représentait une perte de revenu massif pour l’Ukraine (qui se faisait une marge sur le gaz qui passait par les gazoducs sur son sol).
Les Russes avaient payé 50% de l’installation, et ce pipeline aurait été un moyen de pression au moment où les prix du gaz de sont envolés.
Et les Américains avaient tout intérêt à voir disparaître cette infrastructure, puis à nous vendre leur gaz hors de prix.
Ça paraît étonnant quand même. Après c’est peut être des ukrainiens pro russes…
En tout cas ce genre d’opérations sous marines sont extrêmement complexes et il faut un pays relativement développé dans le domaine. La Russie aurait pu le faire, les américains les français ou les anglais aussi, les ukrainiens j’en doute fort.
L’odeur des commentaires ici…
C’est vrais que c’était pas dans l’intérêt de la Russie de perdre son plus grand client.
Un épisode du podcast “Secrets d’info” a déjà exploré cette piste il y a quelques semaines/mois. Très intéressant.
“Volodymir Z” ? Décidément, ce président est plein de surprises !