Men der findes mange virkelighedsfjerne fjolser der lever i en Disneyficeret fantasiverden, hvor naturen, i følge dem, ikke må gå sin helt naturlige gang.
Det er samme typer som synes det er *mega syndt* for haren, når den bliver spist af ulven, men også ubærligt trist for de nuttede små ulveunger, når ulvemor ikke kan finde mad.
Det er samme typer som får en hjerneblødning, når de hører om folk der kunne finde på at spise kanin- eller hestekød, men ser intet problem i at proppe sig med flæskesteg fra svin der har levet hele deres liv på halvanden kvadratmeters vanrøgt.
Det er samme typer som kan begræde én aflivet giraf, men trækker på skuldrene over de millioner af høns, grise og køer der bliver spist hvert år.
Det handler om følelser, ikke logik, og sådan nogle diskussioner har en tendens til at være umulige at vinde eller stoppe, uanset hvor gode Molslaboratoriet så end må være i deres modargumentationer. Desværre.
Jeg er kommet til at bruge lidt for meget tid på at engagere mig i diverse facebook-debatter om rewilding og naturnationalparker. Det er et kongeeksempel på at Facebook er det perfekte medie hvis du vil skabe splid, ekkokamre og misinformation. Det er uendelig nemt at organisere masse-kommentering når medier deler artikler om emnet, og de samme fordomme og løgnehistorier kan blive delt igen og igen, fuldstændig ukritisk. Og det nytter lige præcis intet at tage debatten, folk er så grund-misinformerede at der ikke er noget grundlag for en saglig diskussion. Det er til at få lange løg over.
Det dybere problem er at alt for mange er fremmedgjorte over for naturen – hvis man ikke kan kende forskel på en urørt skov og en plantage, eller på en afvandingskanal og et snoet vandløb, så er det jo svært at se at naturen i Danmark er helt af helvedes til. Anyway, for første gang i for evigt er der faktisk nogle politikere (endda på begge fløje!) der har erkendt at biodiversiteten i Danmark er helt til rotterne, og at vi faktisk bliver nødt til at gøre noget ved det. Naturnationalparkerne er et lille skridt, men dog et skridt i den rigtige retning. Det bliver så fedt når de bliver oprettet, og jeg magter simpelthen ikke hvis en bagstræberisk koalition af pony-entusiaster, slædehundeførere og pensionerede skovfogeder får sat en kæp i hjulet for planerne.
***Er vild natur dyrplageri?***
Svaret er både ja og nej.
Dyr der lever 100% frit i naturen, lever et liv der er under konstant trussel fra rovdyr og mennesker, der enten forsøger at dræbe dem eller ødelægge deres omgivelser. De har intet sikkerhedsnet og lever et liv præget af frygt, hvilket kunne blive afhjulpet med menneskelig hjælp. De dør også generelt af en voldelig død, hvis de bliver fanget af rovdyr eller dræbt af mennesker (i modsætning til husdyr etc.).
At berøve vilde dyr deres frihed til at leve i naturen, kan også opfattes som en form for dyrplageri, da de vil være indespærret i et lille areal for resten af deres liv. Deres livskvalitet er også i høj grad afhængig af de mennesker, der er ansvarlige for deres velfærd.
Jeg er overhovedet ikke inde i emnet, så jeg ved ikke om der er en grund til at de overhovedet skal hegnes ind? Hvis de virkelig skal være frie, skal de vel også kunne bevæge sig så frit som muligt for at komme til føde, så det er jo bare lidt halvhjertet.
Nu kan man se flere modsigelser igen igen. Sidst dette her var fremme svor dem jeg diskuterede med ellers at dyrene blev fodret om vinteren? Det siger de jo her at det ikke sker? Og det er jo klart at manden har en skrue løs, han mener bare at dyrene skal hegnes ind og sulte ihjel.
Jeg er opvokset med stalddyr og markdyr, og det er tydeligt at de heste har det fantastisk og er sunde.
Danskerne er helt på månen når det gælder natur. Hvis en vandal ødelægger trær i en park så råber de op om at passe på naturen, men når natur virkelig får lov til at være natur så er det dyrplageri.
Jeg tror natur for mange danskere er noget der skal indrettes så det er feelgood, etisk og pænt.
Smh
Problemet er bare, at det ikke er vild natur, når man hegner en flok dyr inde på et område hvor de skal gå som naturpleje. Man træffer en beslutning om hvilken type dyr der skal gå på området, hvor mange der skal være og hvad der skal ske med eventuelle afkom. Hvis der er for mange dyr til et for lille område, kan dyrene ikke prøve at migrere til andre områder hvor der (måske) er mere føde. Vi har også udryddet de store rovdyr, som i gamle dage kunne hjælpe med at holde bestanden nede. Det er i virkeligheden en meget unaturlig situation vi har skabt, ved at importere en engelsk race af en tam dyreart, og hegne dem inde.
Jeg kender selv en landmand, som tilser en flok kvæg som går som naturpleje. De går på naturstyrelsens arealer, men er ejet af en græsningsforening. Selvfølgelig bliver de ikke behandlet som kæledyr, men de får wrap om vinteren fordi der ikke er nok græs, og så har de fået en automatisk vander ud, fordi der er mindre vand i den sø de før har drukket af. De har det godt, naturen har det godt, og pasningen er minimal.
Jeg har ikke fulgt så meget med i debatten omkring pasningen af dyrene i nationalparkerne, så det vil jeg ikke kommentere på. De ser fine ud på videoen, ud over at de har en smule lange hove, men det er hvad man må forvente.
Jeg elsker de her naturforskere.
De siger bare tingene som det er. Det er fandme i orden!
10 comments
Nej, så i andre ikke behøver at svare
Podcasten Genstart har også en rigtig god episode om det: [Genstart: Vildt naturlig død?](https://www.dr.dk/lyd/special-radio/genstart/genstart-2022-01-19).
Nej.
Men der findes mange virkelighedsfjerne fjolser der lever i en Disneyficeret fantasiverden, hvor naturen, i følge dem, ikke må gå sin helt naturlige gang.
Det er samme typer som synes det er *mega syndt* for haren, når den bliver spist af ulven, men også ubærligt trist for de nuttede små ulveunger, når ulvemor ikke kan finde mad.
Det er samme typer som får en hjerneblødning, når de hører om folk der kunne finde på at spise kanin- eller hestekød, men ser intet problem i at proppe sig med flæskesteg fra svin der har levet hele deres liv på halvanden kvadratmeters vanrøgt.
Det er samme typer som kan begræde én aflivet giraf, men trækker på skuldrene over de millioner af høns, grise og køer der bliver spist hvert år.
Det handler om følelser, ikke logik, og sådan nogle diskussioner har en tendens til at være umulige at vinde eller stoppe, uanset hvor gode Molslaboratoriet så end må være i deres modargumentationer. Desværre.
Jeg er kommet til at bruge lidt for meget tid på at engagere mig i diverse facebook-debatter om rewilding og naturnationalparker. Det er et kongeeksempel på at Facebook er det perfekte medie hvis du vil skabe splid, ekkokamre og misinformation. Det er uendelig nemt at organisere masse-kommentering når medier deler artikler om emnet, og de samme fordomme og løgnehistorier kan blive delt igen og igen, fuldstændig ukritisk. Og det nytter lige præcis intet at tage debatten, folk er så grund-misinformerede at der ikke er noget grundlag for en saglig diskussion. Det er til at få lange løg over.
Det dybere problem er at alt for mange er fremmedgjorte over for naturen – hvis man ikke kan kende forskel på en urørt skov og en plantage, eller på en afvandingskanal og et snoet vandløb, så er det jo svært at se at naturen i Danmark er helt af helvedes til. Anyway, for første gang i for evigt er der faktisk nogle politikere (endda på begge fløje!) der har erkendt at biodiversiteten i Danmark er helt til rotterne, og at vi faktisk bliver nødt til at gøre noget ved det. Naturnationalparkerne er et lille skridt, men dog et skridt i den rigtige retning. Det bliver så fedt når de bliver oprettet, og jeg magter simpelthen ikke hvis en bagstræberisk koalition af pony-entusiaster, slædehundeførere og pensionerede skovfogeder får sat en kæp i hjulet for planerne.
***Er vild natur dyrplageri?***
Svaret er både ja og nej.
Dyr der lever 100% frit i naturen, lever et liv der er under konstant trussel fra rovdyr og mennesker, der enten forsøger at dræbe dem eller ødelægge deres omgivelser. De har intet sikkerhedsnet og lever et liv præget af frygt, hvilket kunne blive afhjulpet med menneskelig hjælp. De dør også generelt af en voldelig død, hvis de bliver fanget af rovdyr eller dræbt af mennesker (i modsætning til husdyr etc.).
At berøve vilde dyr deres frihed til at leve i naturen, kan også opfattes som en form for dyrplageri, da de vil være indespærret i et lille areal for resten af deres liv. Deres livskvalitet er også i høj grad afhængig af de mennesker, der er ansvarlige for deres velfærd.
Jeg er overhovedet ikke inde i emnet, så jeg ved ikke om der er en grund til at de overhovedet skal hegnes ind? Hvis de virkelig skal være frie, skal de vel også kunne bevæge sig så frit som muligt for at komme til føde, så det er jo bare lidt halvhjertet.
Nu kan man se flere modsigelser igen igen. Sidst dette her var fremme svor dem jeg diskuterede med ellers at dyrene blev fodret om vinteren? Det siger de jo her at det ikke sker? Og det er jo klart at manden har en skrue løs, han mener bare at dyrene skal hegnes ind og sulte ihjel.
Jeg er opvokset med stalddyr og markdyr, og det er tydeligt at de heste har det fantastisk og er sunde.
Danskerne er helt på månen når det gælder natur. Hvis en vandal ødelægger trær i en park så råber de op om at passe på naturen, men når natur virkelig får lov til at være natur så er det dyrplageri.
Jeg tror natur for mange danskere er noget der skal indrettes så det er feelgood, etisk og pænt.
Smh
Problemet er bare, at det ikke er vild natur, når man hegner en flok dyr inde på et område hvor de skal gå som naturpleje. Man træffer en beslutning om hvilken type dyr der skal gå på området, hvor mange der skal være og hvad der skal ske med eventuelle afkom. Hvis der er for mange dyr til et for lille område, kan dyrene ikke prøve at migrere til andre områder hvor der (måske) er mere føde. Vi har også udryddet de store rovdyr, som i gamle dage kunne hjælpe med at holde bestanden nede. Det er i virkeligheden en meget unaturlig situation vi har skabt, ved at importere en engelsk race af en tam dyreart, og hegne dem inde.
Jeg kender selv en landmand, som tilser en flok kvæg som går som naturpleje. De går på naturstyrelsens arealer, men er ejet af en græsningsforening. Selvfølgelig bliver de ikke behandlet som kæledyr, men de får wrap om vinteren fordi der ikke er nok græs, og så har de fået en automatisk vander ud, fordi der er mindre vand i den sø de før har drukket af. De har det godt, naturen har det godt, og pasningen er minimal.
Jeg har ikke fulgt så meget med i debatten omkring pasningen af dyrene i nationalparkerne, så det vil jeg ikke kommentere på. De ser fine ud på videoen, ud over at de har en smule lange hove, men det er hvad man må forvente.
Jeg elsker de her naturforskere.
De siger bare tingene som det er. Det er fandme i orden!