>Agacé, l’intéressé ne se démonte pas : « J’espère que les jeunes de ce pays s’enthousiasment moins pour une centrale nucléaire ou pour un pipeline dégueulasse en Afrique de Total, que pour les énergies renouvelables de demain. »
Rah putain, sérieusement ? Le pipeline dégueulasse est justement nécessaire à cause de la nature même du solaire et de l’éolien
>Entre le combat antinucléaire et la défense du climat, la hiérarchie des luttes a changé pour beaucoup de nouveaux écolos, nombreux dans le public.
Rah putain – Bis. Ce n’est même plus de la mauvaise foi à ce niveau.
>Mais l’antinucléaire reste sur le frontispice d’EELV, comme les droits des femmes ou la cause animale. Ce n’est pas parce que cette cause est aujourd’hui moins populaire que nous l’abandonnerons et il y a encore chez nous beaucoup de gens pour qui ça compte.
Au moins c’est clair que la priorité niveau politique énergétique c’est pas le climat, c’est vraiment un “anti-nucléairisme” primaire.
Bon, au final je sais pas vraiment si je m’attendais à autre chose venant de Reporterre.
Les discussions post-élections dans les partis de gauches vont être fa-bu-leu-ses.
Depuis que j’ai appris que pour EELV et co, cramer du bois pour se chauffer ou produire de l’ectricité, c’est ok parce qu’écologique, je les ai complétement sorti de mon champ de vision. A part le charbon y’a pas pire pour le réchauffement climatique, mais comme c’est renouvelable, c’est ok pour eux.
Et effectivement le nucléaire c’est pareil, a priori ils sont contre le nucléaire, parceque “on a toujours fait comme ça”.
Ils m’ont perdu.
Du coup ce sont des Verts d’extrême droite ?
Putain ces boomers. La maison brûle et eux ils s’inquiètent du taux de nitrites dans l’eau de la lance à incendie.
En fait, le problème des Verts, ce n’est pas d’être pour ou contre le nucléaire, c’est de se positionner face à la science. Ça vaut pour plein de sujets : nucléaire, bio et biodynamie, homéopathie, anthroposophie…
Il y a toute une frange de l’électorat vert qui est à fond dans le bullshit “mère nature”. Mais pas sûr que faire plaisir à ces gens-là soit compatible avec l’exercice du pouvoir…
La gauche connait beaucoup de fission pour des anti-nucléaires
On va arriver à un consensus et puis la fusion va arriver, et on n’aura pas pas l’air con avec nos ~~minitels~~ centrales pendant que le reste du monde sera à l’énergie propre.
8 comments
>Agacé, l’intéressé ne se démonte pas : « J’espère que les jeunes de ce pays s’enthousiasment moins pour une centrale nucléaire ou pour un pipeline dégueulasse en Afrique de Total, que pour les énergies renouvelables de demain. »
Rah putain, sérieusement ? Le pipeline dégueulasse est justement nécessaire à cause de la nature même du solaire et de l’éolien
>Entre le combat antinucléaire et la défense du climat, la hiérarchie des luttes a changé pour beaucoup de nouveaux écolos, nombreux dans le public.
Rah putain – Bis. Ce n’est même plus de la mauvaise foi à ce niveau.
>Mais l’antinucléaire reste sur le frontispice d’EELV, comme les droits des femmes ou la cause animale. Ce n’est pas parce que cette cause est aujourd’hui moins populaire que nous l’abandonnerons et il y a encore chez nous beaucoup de gens pour qui ça compte.
Au moins c’est clair que la priorité niveau politique énergétique c’est pas le climat, c’est vraiment un “anti-nucléairisme” primaire.
Bon, au final je sais pas vraiment si je m’attendais à autre chose venant de Reporterre.
Les discussions post-élections dans les partis de gauches vont être fa-bu-leu-ses.
Depuis que j’ai appris que pour EELV et co, cramer du bois pour se chauffer ou produire de l’ectricité, c’est ok parce qu’écologique, je les ai complétement sorti de mon champ de vision. A part le charbon y’a pas pire pour le réchauffement climatique, mais comme c’est renouvelable, c’est ok pour eux.
Et effectivement le nucléaire c’est pareil, a priori ils sont contre le nucléaire, parceque “on a toujours fait comme ça”.
Ils m’ont perdu.
Du coup ce sont des Verts d’extrême droite ?
Putain ces boomers. La maison brûle et eux ils s’inquiètent du taux de nitrites dans l’eau de la lance à incendie.
En fait, le problème des Verts, ce n’est pas d’être pour ou contre le nucléaire, c’est de se positionner face à la science. Ça vaut pour plein de sujets : nucléaire, bio et biodynamie, homéopathie, anthroposophie…
Il y a toute une frange de l’électorat vert qui est à fond dans le bullshit “mère nature”. Mais pas sûr que faire plaisir à ces gens-là soit compatible avec l’exercice du pouvoir…
La gauche connait beaucoup de fission pour des anti-nucléaires
On va arriver à un consensus et puis la fusion va arriver, et on n’aura pas pas l’air con avec nos ~~minitels~~ centrales pendant que le reste du monde sera à l’énergie propre.