Bluff or crazy?

Bluff or crazy? from Romania

29 comments
  1. Știu, știu… ‘cE tReAbĂ aRe Cu RoMâNiA?’.

    Dar având în vedere că suntem destul de aproape de Rusia, zic că e important să auzim cu toții ce spune Mr. Putin.

  2. E doar o amenintzare sa sperie populatia. Nu ii mai merge cu conducatorii din ue si sua, iar acum arunca fumigene

  3. Sprâncene ridicate. Miscarile mâinilor haotice, tonul vocii…

    Nu crede 1 singur cuvânt din ce a zis. Makron la băgat in sperieţi. Da rău.

    Cauta o usa de scapare.

  4. Să îmi explice și mie cineva că poate am ratat eu ceva. CHiar sunt șanse ca Ucraina să intre în NATO în viitorul apropiat?

  5. Niciuna nici alta, ti-a zis ca daca NATO ataca Rusia, poate riposta inclusiv cu arme nucleare, nimic mai mult, gargara cu alte cuvinte, nimic nou pe pamant.

  6. Asta-i parerea mea proprie, eu cred ca Președintele Putin spune asta doar ca sa bage frică în Ucraina și în Nato, e baiat destept si nu cred ca ar arunca în aer doar ca poate.

  7. UE si NATO trebuie sa aplice toate sanctiunile economice posibile si sa opreasca complet NorthStream 2 .

  8. Eu-s de parere ca Putin nu mai are ce sa faca decat sa instaleze frica in oameni. N-are economie de razboi si toate mobilizarile pe care le face costa bani si nu are bani infiniti. Daca ii pica economia populatia se va revolta si va fi si mai rau.

    Isi foloseste singurele resurse pe care le mai are pentru a speria vestul. Vestul nici macar nu trebuie sa atace, americanii/membrie UE daca mai impun niste sancțiuni o sa traga in groapa economia Rusiei si Putin nici in vise nu-si va mai permite un război.

  9. Deci stai sa vad daca am inteles…Daca Ucraina ar intra in NATO, e vina NATO ca ar incerca sa obtina un teritoriu anexat de catre rusi in mod ilegal in 2014, nu vina rusilor ca au anexat acel teritoriu. Logica lui Putin doare

  10. un discurs de rahat bă Puțin! vrei să furi 3 pagini din cartea de istorie pe care nu va apuca nimeni sa o citească, well-played “genius”

  11. Projecting, Putin presupune ca NATO e o alianta impotriva Rusiei, e noi contra ei, pentru ca asta ar face o alianta cu Rusia in centru. Dar nu NATO ia teritorii cu forta…my 2 cents

  12. Ptr oamenii care nu înțeleg: Ukraina nu a acceptat niciodată ca Crimeea e a Rusiei, prin urmare, dacă Ucraina intra in NATO, și invoca articolul 5, care spune ca NATO trebuie obligatoriu sa protejeze granițele membrilor, NATO va fi forțat intr-un război cu Rusia pentru Crimeea care aparține Ukrainei și e invadata de Rusia, deci e un război de protejarea granițelor.

    Soluția rapida și ce vrea putin : ukraina nu intra in NATO SAU ukraina admite ca Crimeea aparține Rusiei înainte sa între in nato

  13. Daca o tara NATO ataca o alta tara nu exista nici o obligatie de aparare colectiva. Articolul 5 se refera la defensiva colectiva asa ca tovarasul Putin iar mananca putin caca. In plus, daca nu vrei sa fii atacat poate o idee ar fi sa nu mai anexezi teritoriile altora.

  14. E amuzant cand citesc parerile unora de pe aici cand zic ca Putin e fricos si nu are ce face…Imi aminteste de cand aparusera primele stiri pe subiectul COVID-19 si multi o ardeau ca e doar o gripa si nu are sanse sa ajunga in Romania :).

  15. Manipularea si minciuna sunt painea criminalului asta kaghebist!

    UA nu poate intra in NATO atat timp cat are pe teritoriul sau conflicte inghetate. Este universal cunoscut si a fost aplicabil pt TOATE tarile care au intrat in NATO dupa Razboiul Rece. RO chiar a trebuit sa o dea la pace pe cateva teme (inclusiv cu UA) pt a putea intra in NATO.

    Asadar nici UA (nici RM, daca tot vorbim, datorita Transnistriei) nu sunt in situatia de a intra in NATO mai devreme de un termen tehnic controlat deja de RU.

    Miza criminalului nu este UA si NATO si interpretarile lui intentionat prostesti ale art. 5 prin care incearca sa starneasca habarnisti cu FUD. Miza este apropierea UA de vest si consolidarea democratiei in UA. Asta nu poate tolera naparca. UA ar putea intra in UE pe modelul Ciprului (care tot asa are un conflict major inghetat si e in UE dar nu in NATO) si ar putea evolua mult economic in urmatorii 20-40 de ani, mult mai mult decat RU, caz in care, nu doar datorita apropierii fizice ci mai ales celei culturale, e f. f. f. posibil ca rusul de rand sa se intrebe de ce “fratele” ucrainian o duce mult mai bine, mai ales ca a inceput si mai de jos? Care e diferenta? Pai regimul tarist criminal e diferenta. Democratia si republica genuina.

    Genul asta de intrebari si framantari inseamna, in fapt, disparitia RU ca stat peste un numar de ani si inlocuirea cu ceva care nu e deloc clar cum va arata.

  16. E mai usor sa trimiti trupe la granita unui stat amarat ca Ucraina decat sa-ti repari economia si democratia tarii tale.

    Putin putza mica.

Leave a Reply