Genial idé. Lad os bare smadre landets mest velfungerende kommune, med de mest eftertragtede og værdifulde nabolag med de mest produktive og mindste kriminelle borgere. Det har også kun fungeret upåklageligt i over et århundrede, så det var da på tide, at de røde også fik det ødelagt.
Derudover er det altid komisk, når de røde giver “de rige” skylden for alt mellem himmel og jord, men alligevel mener, at alle skal have muligheden for at bo med dem. Hvis man reelt mener, at de er så slemme mennesker, så burde man da være lykkelig for, at de i stigende grad selvsegregerer. På den måde slipper Hr. og Fru Danmark jo for at støde ind i dem.
Til sidst har man jo ikke ghettolove, fordi for mange fra underklassen bor samme sted. Man har ghettolove, fordi man (måske naivt) håber på at kunne komme diverse sociale patologier som kriminalitet, arbejdsløshed, radikalisering mv. til livs ved at sprede beboerne ud. De sociale patologier eksisterer jo ikke i rigmandsghettoerne nord for København. Tværtimod.
Man burde desuden overveje om udviklingen ikke også repræsenterer et helt oprigtigt ønske i befolkningen om at bo sammen med folk der på den ene eller anden måde ligner en selv. De røde har selvfølgelig aldrig haft den store respekt for folks individuelle ønsker og præferencer, så også her er de nok ret ligeglade med at skulle trumle dem.
Hvis nogen reelt frygtede, at r/Denmark var venstreorienteret, skal de da bare læse bemærkninger til dén her artikel.
Som de fleste sikkert ikke har læst fordi de ikke har abonnement til rød sprøjte som Politiken 😅
Er dette ikke efterhåndet et gammelt meme? At Gentofte eller andre rige kommune (som skiller sig ud på rigdom/ressourcer) er det samme, som ghettoer (som skiller sig ud på kultur/nationalitet)?
Ja, for stor økonomisk ulighed kan skabe problemer for samfundet. Men så skal vi jo tackle det med værktøjer designet hertil, frem for at føre en eller anden “de er jo også ghettoer”-retorik.
Man skyder kun ved siden af, misbruger alles tid og skubber folk væk fra sine synspunkter.
Kunne man forstille sig en løsning, hvor dem som har stemt for mere indvandring de sidste 50 år bliver tvunget til at bo sammen med dem og sende deres børn i samme skole? Det må være win-win for alle.
> Forestil dig, at den – potentielt – bedst mulige direktør for Novo Nordisk faktisk er en fyr fra Mjølnerparken. Han har alle de indbyggede talenter til det og vil, i fald han får al den nødvendige læring og erfaring, være den af alle, som vil klare det bedst. Jo mere social arv betyder, jo mindre er sandsynligheden for, at det sker. Så skal Novo have fat i den næstmest talentfulde og måske endda næstnæstmest talentfulde, hvilket betyder tab af potentiel økonomisk vækst. Et samfund med få mønsterbrydere er et ineffektivt samfund, hvor vi matcher folk rigtig dårligt til deres talenter.
Dette opsummerer godt problematikken, mener jeg. Desværre har den ene fløj tendens til at se bort fra alt, der er lidt mere abstrakt end aktier, og er vanskeligt at opgøre i kroner og ører.
Sådan et læser brev grænser jo til hate speech.
Jeg begynder efterhånden kraftigt at overveje at stemme SF til næste valg. Det her er i hvert fald et tiltag, som jeg kan stå bag.
Klassisk rød strategi/politik; riv ned og ødelæg så alle kan have det lige dårligt.
*”Sammenhængskraften i Danmark er ved at blive eroderet”.* Sagde DU lige det, Sadek Al-Amood?
Når tusindvis af socialt handicappede (set med danske øjne) med helt andre kulturnormer bosætter sig i Danmark, er det bare fjng-fjong-plimmelim fantastisk dejligt med lidt kulturberigelse. Og vi klapper alle sammen pænt i lufferne som trænede søløver i cirkus.
Men at en enkelt kommune ud af 98 stikker hovedet lidt op, så skal det dælme skæres af. Ellers eroderes sammenhængskraften. må vi forstå.
Hold da helt kæft en nul-bon.
Men han kender alle buzz-ordene. Så han skal nok klare sig fint i det røde cirkus hvor den slags imponerer.
>For det gælder for alle slags blandinger, om det er madlavning eller befolkningsgrupper, at det ikke kan lade sig gøre kun at blande den ene vej.
På bagsiden: Når der først et kommer for meget salt i kødsovsen, så er det undertiden vanskeligt at få sin ret afstemt. Dersom man kører med to gryder, så er det ikke sikkert, at løsningen er at hælde den oversaltede grydes indhold over i den gryde, der er saltet tilpas.
Der er mange og meget i artiklen, der lyder meget lovende for optimisten, men hvor er sandhedsværdien? Hvorfor er det vigtigt, at mine børn får set sig en mand med tatoveringer?
>Forestil dig, at den – potentielt – bedst mulige direktør for Novo Nordisk faktisk er en fyr fra Mjølnerparken. Han har alle de indbyggede talenter til det og vil, i fald han får al den nødvendige læring og erfaring, være den af alle, som vil klare det bedst. Jo mere social arv betyder, jo mindre er sandsynligheden for, at det sker. Så skal Novo have fat i den næstmest talentfulde og måske endda næstnæstmest talentfulde, hvilket betyder tab af potentiel økonomisk vækst. Et samfund med få mønsterbrydere er et ineffektivt samfund, hvor vi matcher folk rigtig dårligt til deres talenter.
Prøv nu at forestille dig, at det er en dansk dreng fra Hvidovre!
Det er selvfølgelig karikeret, men pointen er fin nok. Vi klumper os sammen med ligesindede, og det er selvfølgelig ikke befordrende for rummeligheden, heller ikke for os, der bor i Over-Danmark.
Ganske fint lille billede de bruger til overskriften, meget sjovt.
14 comments
og det er derfor jeg aldrig skal stemme SF
Er der noget værdifuldt bag møntvæggen?
Genial idé. Lad os bare smadre landets mest velfungerende kommune, med de mest eftertragtede og værdifulde nabolag med de mest produktive og mindste kriminelle borgere. Det har også kun fungeret upåklageligt i over et århundrede, så det var da på tide, at de røde også fik det ødelagt.
Derudover er det altid komisk, når de røde giver “de rige” skylden for alt mellem himmel og jord, men alligevel mener, at alle skal have muligheden for at bo med dem. Hvis man reelt mener, at de er så slemme mennesker, så burde man da være lykkelig for, at de i stigende grad selvsegregerer. På den måde slipper Hr. og Fru Danmark jo for at støde ind i dem.
Til sidst har man jo ikke ghettolove, fordi for mange fra underklassen bor samme sted. Man har ghettolove, fordi man (måske naivt) håber på at kunne komme diverse sociale patologier som kriminalitet, arbejdsløshed, radikalisering mv. til livs ved at sprede beboerne ud. De sociale patologier eksisterer jo ikke i rigmandsghettoerne nord for København. Tværtimod.
Man burde desuden overveje om udviklingen ikke også repræsenterer et helt oprigtigt ønske i befolkningen om at bo sammen med folk der på den ene eller anden måde ligner en selv. De røde har selvfølgelig aldrig haft den store respekt for folks individuelle ønsker og præferencer, så også her er de nok ret ligeglade med at skulle trumle dem.
Hvis nogen reelt frygtede, at r/Denmark var venstreorienteret, skal de da bare læse bemærkninger til dén her artikel.
Som de fleste sikkert ikke har læst fordi de ikke har abonnement til rød sprøjte som Politiken 😅
Er dette ikke efterhåndet et gammelt meme? At Gentofte eller andre rige kommune (som skiller sig ud på rigdom/ressourcer) er det samme, som ghettoer (som skiller sig ud på kultur/nationalitet)?
Ja, for stor økonomisk ulighed kan skabe problemer for samfundet. Men så skal vi jo tackle det med værktøjer designet hertil, frem for at føre en eller anden “de er jo også ghettoer”-retorik.
Man skyder kun ved siden af, misbruger alles tid og skubber folk væk fra sine synspunkter.
Kunne man forstille sig en løsning, hvor dem som har stemt for mere indvandring de sidste 50 år bliver tvunget til at bo sammen med dem og sende deres børn i samme skole? Det må være win-win for alle.
> Forestil dig, at den – potentielt – bedst mulige direktør for Novo Nordisk faktisk er en fyr fra Mjølnerparken. Han har alle de indbyggede talenter til det og vil, i fald han får al den nødvendige læring og erfaring, være den af alle, som vil klare det bedst. Jo mere social arv betyder, jo mindre er sandsynligheden for, at det sker. Så skal Novo have fat i den næstmest talentfulde og måske endda næstnæstmest talentfulde, hvilket betyder tab af potentiel økonomisk vækst. Et samfund med få mønsterbrydere er et ineffektivt samfund, hvor vi matcher folk rigtig dårligt til deres talenter.
Dette opsummerer godt problematikken, mener jeg. Desværre har den ene fløj tendens til at se bort fra alt, der er lidt mere abstrakt end aktier, og er vanskeligt at opgøre i kroner og ører.
Sådan et læser brev grænser jo til hate speech.
Jeg begynder efterhånden kraftigt at overveje at stemme SF til næste valg. Det her er i hvert fald et tiltag, som jeg kan stå bag.
Klassisk rød strategi/politik; riv ned og ødelæg så alle kan have det lige dårligt.
*”Sammenhængskraften i Danmark er ved at blive eroderet”.* Sagde DU lige det, Sadek Al-Amood?
Når tusindvis af socialt handicappede (set med danske øjne) med helt andre kulturnormer bosætter sig i Danmark, er det bare fjng-fjong-plimmelim fantastisk dejligt med lidt kulturberigelse. Og vi klapper alle sammen pænt i lufferne som trænede søløver i cirkus.
Men at en enkelt kommune ud af 98 stikker hovedet lidt op, så skal det dælme skæres af. Ellers eroderes sammenhængskraften. må vi forstå.
Hold da helt kæft en nul-bon.
Men han kender alle buzz-ordene. Så han skal nok klare sig fint i det røde cirkus hvor den slags imponerer.
>For det gælder for alle slags blandinger, om det er madlavning eller befolkningsgrupper, at det ikke kan lade sig gøre kun at blande den ene vej.
På bagsiden: Når der først et kommer for meget salt i kødsovsen, så er det undertiden vanskeligt at få sin ret afstemt. Dersom man kører med to gryder, så er det ikke sikkert, at løsningen er at hælde den oversaltede grydes indhold over i den gryde, der er saltet tilpas.
Der er mange og meget i artiklen, der lyder meget lovende for optimisten, men hvor er sandhedsværdien? Hvorfor er det vigtigt, at mine børn får set sig en mand med tatoveringer?
>Forestil dig, at den – potentielt – bedst mulige direktør for Novo Nordisk faktisk er en fyr fra Mjølnerparken. Han har alle de indbyggede talenter til det og vil, i fald han får al den nødvendige læring og erfaring, være den af alle, som vil klare det bedst. Jo mere social arv betyder, jo mindre er sandsynligheden for, at det sker. Så skal Novo have fat i den næstmest talentfulde og måske endda næstnæstmest talentfulde, hvilket betyder tab af potentiel økonomisk vækst. Et samfund med få mønsterbrydere er et ineffektivt samfund, hvor vi matcher folk rigtig dårligt til deres talenter.
Prøv nu at forestille dig, at det er en dansk dreng fra Hvidovre!
https://tenor.com/Z86L.gif
Det er selvfølgelig karikeret, men pointen er fin nok. Vi klumper os sammen med ligesindede, og det er selvfølgelig ikke befordrende for rummeligheden, heller ikke for os, der bor i Over-Danmark.
Ganske fint lille billede de bruger til overskriften, meget sjovt.